財(cái)經(jīng) > 收藏 > 藏品熱點(diǎn) > 正文
字號:大 中 小
第三套人民幣收藏價(jià)格大漲?
- 發(fā)布時(shí)間:2014-08-07 09:37:17 來源:福州晚報(bào) 責(zé)任編輯:周悅
近期,外地市場頻頻傳出第三套人民幣行情火爆的消息。榕不少讀者也向本報(bào)咨詢,在福州市面上,第三套1角紙幣實(shí)際能值多少錢?不少市民表示,他們家中也有一些第三套人民幣藏品,“兩元可買一輛車”的傳說是否屬實(shí)?
不過記者采訪了解到,福州市面第三套人民幣售價(jià)波動有限,漲跌較快仍僅限于一些明星幣種。據(jù)介紹,第三套人民幣在1962年4月20日發(fā)行,2000年7月1日退出流通,極具收藏價(jià)值。其中,值得關(guān)注的“棗紅1角”與“背綠水印1角”,在市場上均有不錯表現(xiàn)。1960年版“棗紅1角”市場價(jià)格目前維持在3000元至5000元左右;而“背綠水印1角”的市場叫價(jià)可達(dá)到3萬元至5萬元。
“人民幣收藏市場上的藏品都是物以稀為貴,1角錢能賣到5萬元有它的道理。但該版本1角可遇不可求,市民家里一般的1角紙幣遠(yuǎn)遠(yuǎn)值不了這個(gè)價(jià)?!备V萑f象城郵幣卡商戶王先生告訴記者,第三套人民幣有7種面值、13種版別、24種卷別。其中第三套紙幣的公認(rèn)五大珍稀品分別為:1960年棗紅1角、1962年背綠1角無水印、1962年背綠1角有水印、1960年2元古幣水印、1960年1元古幣水印。
“值不值錢和藏品具體新舊品相有關(guān)。另外珍品有了暴利,肯定就會有人造假,所以現(xiàn)在市場上有些‘背綠壹角’是假貨,收藏時(shí)千萬要注意?!备=ㄊ詹丶覅f(xié)會錢幣收藏人士表示,在1角人民幣中品種(版式)最多的就數(shù)第三套人民幣中的1角了,該套人民幣中的1角一共有9種不同版式,而大多數(shù)版本發(fā)行量多、存世量大,收藏價(jià)值并不大。
記者在福州多個(gè)郵幣卡市場走訪注意到,商戶們在聽說省外舊版人民幣行情上漲的消息時(shí)均表示比較意外。目前郵幣卡市場仍比較低迷,據(jù)商戶們反映,福州郵幣卡市場整體上一直都沒有什么太大的起色。在2011年的時(shí)候確實(shí)整體的行情曾經(jīng)紅火過一段時(shí)間,但從2011年下半年開始,福州的人民幣收藏價(jià)格一直在緩慢下滑。近期雖然沒有紙幣收藏價(jià)格大幅下跌的情況,但也基本處于停滯期,并沒有所謂的“行情猛漲”的情況。收藏者黃先生表示,雖然外地“背綠1角”和“棗紅1角”的價(jià)格漲得很高,但對目前福州幣郵卡收藏市場而言,基本還沒有人能夠見到真品。
如今人民幣收藏市場上一些舊版的小額紙幣價(jià)格處于高位,引得一眾收藏投資者心癢難耐、無法淡定。但事實(shí)上,其中人民幣收藏炒作卻是暗潮洶涌。福建收藏家協(xié)會的郁先生認(rèn)為,存世量、發(fā)行量等諸多因素決定了人民幣藏品的升值空間和收藏價(jià)值。“目前各類鈔票收藏品等游資炒作跡象明顯,商家噱頭也多,市場實(shí)際回收變現(xiàn)十分困難。更多時(shí)候人民幣收藏品還處于‘有價(jià)無市’的局面?!?
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭