一些僻遠地區(qū)患有精神疾病或者智力障礙的婦女，成為人販子的覬覦目標。她們被千里轉(zhuǎn)運，甚至被囚禁在養(yǎng)豬場內(nèi)供人挑選，最終淪為他人傳宗接代的“生育工具”……近日，江西贛州鐵路公安部門破獲的一起系列拐賣智障婦女案件，引發(fā)社會關注。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，組織嚴密的販賣婦女“流水線”后，有一條層層“抽紅”的黑色“利益鏈”。

　　媒婆“牽頭”的“流水線”

　　2015年2月8日，從南寧開往長春的K2386次列車上，一名精神異常、舉止怪異的婦女廖某引起了乘警的注意。同時，兩名與之形影不離的男子行跡非?？梢?。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這名有智力障礙并伴有殘疾的婦女，系其二人在廣西防城港市從他人手中買來的。

　　列車?？拷骷不疖囌緯r，警方將犯罪嫌疑人傅某、范某拘捕并移交贛州市鐵路公安部門。隨著調(diào)查的深入，一個“從廣西、廣東等地拐賣有精神疾病或者智力障礙的婦女，販賣到山東省冠縣、臨清市等地”的犯罪團伙逐漸浮出水面。在這個團伙中，犯罪嫌疑人分工明確，儼然形成一條依據(jù)“訂單”販賣智障婦女的“流水線”。

　　經(jīng)查，犯罪嫌疑人孫某負責在山東聯(lián)系買主，有訂單后通知中間人范某，范某聯(lián)系在廣西的傅某，并由傅某通知媒婆“頭子”藍某，由藍某組織韋某和賴某到各村鎮(zhèn)物色患有精神疾病或智力障礙的婦女實施拐賣。在這個鏈條中，三名媒婆韋某、賴某、藍某充當“供貨人”的角色。

　　在山東的孫某開辦了一家養(yǎng)豬場，“中間人”范某和傅某送來的婦女，經(jīng)常被非法囚禁在此，等待買主上門挑選。據(jù)孫某交代，買主多為山東偏遠山區(qū)的大齡男子，多因家庭貧困娶不上媳婦；他們大多明知是智障女子也會“下訂單”，買媳婦的主要目的是傳宗接代。

　　多因素催熱的“生意經(jīng)”

　　智障婦女緣何成為犯罪團伙覬覦的目標？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，她們自身幾乎沒有任何防衛(wèi)能力，其家人也有“甩包袱”心理；即便她們被拐賣，警方也難以及時發(fā)現(xiàn)，給打擊這一違法行為帶來困難；與犯罪的低風險相對應的，是高達十倍以上的暴利。這些因素共同誘使犯罪分子走上以拐賣智障女牟利的違法犯罪之路。

　　“說嫁一個好人家，家里人不會仔細考證，只要把人嫁走就行?！彼{某向警方供述，對于原本貧困的家庭而言，智障女猶如一大負擔。藍某和韋某、賴某三人正是利用了這些智障婦女家人急于甩掉“包袱”的心理，大肆實施拐賣。

　　全程參與該案件偵破的贛州鐵路公安處刑警四大隊大隊長祖國清告訴記者，被拐者和買方基本都為邊遠貧困地區(qū)，當?shù)貙@些智障婦女的保護很難到位，導致智障婦女被拐賣后，當?shù)叵嚓P部門難以及時掌握情況。

　　辦案人員告訴記者，智障婦女被拐賣案常常陷入“民不告，官難究”的尷尬，在司法實踐中被偵破的同類案件可能僅僅是“冰山一角”。

　　專家：對智障婦女保護遠遠不夠

　　辦案民警和專家指出，智障婦女淪為販賣對象是現(xiàn)代文明社會不可承受之重，需要公安部門加大打擊力度，同時更需要健全的法律和社會保障制度，全社會應加大對這一弱勢群體的關注與愛護，勿讓她們的權益保障成為法律和社會工作的盲點。

　　廈門大學法學院教授李蘭英認為，拐賣殘障婦女行為不僅觸犯法律底線，更觸及社會公眾道德底線，不論從法理還是情理上來講，情節(jié)更為嚴重。她呼吁，應從法律層面進一步強化保護和懲戒力度，讓她們擁有相應的法律保護。