鎮(zhèn)江新區(qū)一有一定經(jīng)濟實力的男子，與酒店女發(fā)生婚外情后致其不慎懷孕。為徹底了結，男女雙方經(jīng)協(xié)商簽訂《墮胎協(xié)議》，約定女方墮胎男方則一次支付20萬。不想女方考慮再三后毀約生子，在發(fā)生經(jīng)濟困難后，又向男方索要撫養(yǎng)費。男方卻依據(jù)《墮胎協(xié)議》拒絕撫養(yǎng)。萬不得已，女方以幼女名義起訴，向親生父親討要撫養(yǎng)費等。近日，鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院開庭審理了這起撫養(yǎng)費糾紛案件，最終認定無論是婚生子還是非婚生子，父母都有撫養(yǎng)教育子女的權利和義務。最終，生父除承擔撫養(yǎng)費用外，還對教育及醫(yī)療費用作出共擔。

　　據(jù)法院方介紹，2013年冬天，在鎮(zhèn)江新區(qū)某大酒店做前臺招待的趙瑚，在工作中認識了有家室的李峰。李峰比較有經(jīng)濟實力，趙瑚雖不是鎮(zhèn)江本地人，但卻面容姣好。這樣一來二去，很快兩人發(fā)展成了情人關系。

　　交往3個月后，趙瑚發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，就想拿孩子逼李峰離婚，但遭到了有家室的李峰的嚴詞拒絕。此后，兩人一直為此事爭吵。2014年7月，趙瑚終于同意拿掉孩子，但前提是要李峰補償20萬元。有家室在當?shù)厍矣幸欢暤睦罘澹纶w瑚以后再糾纏，于是雙方簽訂了一份協(xié)議。協(xié)議約定趙瑚墮胎后，李峰一次性給趙瑚補償20萬元；但若趙瑚生下孩子，李峰則不負責撫養(yǎng)。

　　事后，趙瑚在醫(yī)院等候手術的時候，感到非常緊張，畢竟自己已經(jīng)懷孕快5個月，這個時候做手術有比較大的風險。后經(jīng)再三斟酌考慮后，趙瑚離開了醫(yī)院，決定把孩子生下來。獲悉這一“變化”后，李峰就沒有支付20萬給趙瑚。而自知“理虧”的趙瑚，也沒有跟李峰索要。這樣，雙方也就相安無事。

　　十月懷胎，如期分娩。2015年年初，趙瑚和李峰的女兒果果出生。此時，趙瑚為了生孩子已經(jīng)辭去了工作，手頭已經(jīng)是沒有任何收入。而且，女兒果果身體一直不好，還需要請人護理。

　　主審法官告訴記者，面對巨大的經(jīng)濟壓力，趙瑚無奈之下找到李峰，要求他承擔親生女兒果果的撫養(yǎng)費。面對突然“多”出來的女兒，以及找上門來的舊情人，有點措手不及的李峰冷靜下來后，當即拿出當初簽訂的墮胎協(xié)議，并堅持按照協(xié)議說話，拒絕支付撫養(yǎng)費。

　　眼看多次磋商不成，且又急著用錢，最終趙瑚作為果果的法定代理人，以果果的名義，將李峰告上了法庭，要求李峰每月支付撫養(yǎng)費2000元。

　　法官說，收到法院傳票后，李峰當即就趕到了法院，并以雙方簽訂過墮胎協(xié)議為由進行抗辯。

　　法院經(jīng)審理認為，父母有撫養(yǎng)教育子女的權利和義務，無論是婚生子還是非婚生子。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。

　　結合本案，雖然原告母親趙瑚與被告李峰曾簽訂過墮胎協(xié)議，約定孩子出生李峰不承擔撫養(yǎng)義務，但該協(xié)議與法律規(guī)定的法定義務沖突，應當視為無效。

　　原告果果現(xiàn)在已經(jīng)出生，其合法權利應該受到保護。被告李峰作為原告的父親，不能以該協(xié)議為由，拒不支付撫養(yǎng)費?，F(xiàn)原告隨其母親共同生活，被告理應承擔適當?shù)膿狃B(yǎng)費。

　　后經(jīng)過法院調(diào)解，雙方和平達成調(diào)解協(xié)議，被告李峰每月支付1000元撫養(yǎng)費，至其原告18周歲止。而原告果果的教育費和醫(yī)療費則根據(jù)票據(jù)，被告支付一半。（文中人物均為化名）