22歲的女孩小悅（化名）與男友王某（見圖左一）相戀7年，因無法接受對(duì)方提出分手，一氣之下喝農(nóng)藥自殺。事后，因認(rèn)為王某在得知小悅準(zhǔn)備自殺的緊急狀況后，并未盡到預(yù)防措施，任由小悅自殺結(jié)果發(fā)生，小悅家屬以侵犯生命權(quán)、健康權(quán)、身體糾紛權(quán)為由，向王某索賠46萬余元。一審法院判決王某賠償小悅家屬精神損害撫慰金1萬元，后小悅家屬不服提出上訴，昨天該案在市三中院開庭審理。

　　女孩自殺家屬索賠

　　據(jù)了解，小悅1992年出生，是家中獨(dú)女，她與王某曾在平谷某中學(xué)同班讀書，早在2007年就已確立戀愛關(guān)系，至事發(fā)時(shí)二人已經(jīng)相戀7年。小悅家屬在一審時(shí)訴稱，小悅與王某于2011年開始同居生活，期間因二人長(zhǎng)期發(fā)生性關(guān)系，致使小悅不得不長(zhǎng)期服用避孕藥，還數(shù)次墮胎導(dǎo)致喪失生育能力。沒想到王某2012年工作后還與另一名女孩戀愛，并于2014年11月向小悅提出分手。因無法接受感情及身體創(chuàng)傷，小悅幾日后就在家中服用安眠藥自殺，所幸被及時(shí)搶救。同年11月30日，小悅多次給王某打電話，并明確告知對(duì)方她已購(gòu)買敵敵畏，如果分手就會(huì)喝藥自殺，王某卻未采取有效預(yù)防措施。最終，小悅于12月1日經(jīng)搶救無效死亡。

　　小悅父母將王某訴至法院，要求其賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)46萬余元。

　　一審駁回家屬起訴

　　一審法院經(jīng)審理查明，事發(fā)前一日，小悅與其父親、叔叔到王某的工作單位解決二人的感情問題，期間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某借故離開。事發(fā)當(dāng)日早上小悅給王某發(fā)短信稱“我今晚喝農(nóng)藥走了，希望你看見信息回個(gè)電話”。下午2時(shí)，王某在家中睡覺，小悅喝農(nóng)藥后走進(jìn)王某家中倒地不起，王某父親遂將小悅送醫(yī)搶救，但還是沒能挽回其性命。

　　一審法院認(rèn)為，小悅在處理不暢的情況下沖動(dòng)地選擇結(jié)束自己的生命，作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。雖然被告人收到短信，但不能依此就推斷小悅必然有自殺行為，因此被告并無必須報(bào)警或采取其他緊急措施的法定義務(wù)。法院駁回小悅父母的訴求，最終一審判處王某支付原告1萬元精神撫慰金。

　　一審宣判后，小悅的父母不服提出上訴，昨天上午該案在市三中院開庭審理。

　　男方認(rèn)為女孩應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　“同居期間，小悅至少有兩次因?yàn)橐馔鈶言腥櫶?，從她的日記里得知，她已?jīng)失去生育能力，再加上男友提出分手，她根本承受不住這樣的雙重打擊?！毙偧覍俦硎?，小悅自殺與王某有著直接關(guān)系。

　　王某對(duì)此卻不認(rèn)同，稱他在小悅自殺前，曾與小悅父親談過二人結(jié)婚的事并稱小悅只有過一次墮胎，此外，王某還表示，2014年初他確實(shí)提過分手，可后來二人又和好了。

　　對(duì)于事發(fā)當(dāng)天的事情，王某稱在接到小悅電話后，一直在安撫她別做傻事。小悅服農(nóng)藥的時(shí)候，他在睡覺，確實(shí)對(duì)此一無所知，并非放任小悅自殺不顧?！八髦鼘氋F，卻不能積極面對(duì)，采取極端方式結(jié)束生命，后果應(yīng)該自行承擔(dān)?！蓖跄痴f。

　　由于王某一方不同意調(diào)解，法庭宣布休庭，擇日宣判此案。