日記

　　在父親眼中，陳華章跟自己一樣，內(nèi)向，不善言辭。弟弟的記憶中，陳華章從沒跟同學(xué)發(fā)生過矛盾，愛學(xué)習(xí)。兄弟倆在一起時(shí)，哥哥會(huì)講很多人生道理。

　　今年56歲的周訓(xùn)元，是陳華章小學(xué)和初中的數(shù)學(xué)老師，他印象中的陳華章內(nèi)向、老實(shí)、聽話?！八臄?shù)學(xué)成績(jī)很好，從小學(xué)到初中，一直是班里數(shù)一數(shù)二的學(xué)生?！标惾A章小學(xué)五年級(jí)獲得縣奧數(shù)競(jìng)賽三等獎(jiǎng)，那是他們那個(gè)年級(jí)唯一一次。

　　毛家岔村一位周姓村民說，周末很少見到陳華章在外邊玩耍?！白畛Ｒ姷模褪撬诼愤吀笕讼孪笃?，小小年紀(jì)跟大人下，也不吃虧。”

　　澧縣一中是湖南省重點(diǎn)中學(xué)。陳華章高中階段的班主任孫盛元，70歲了。“他在班里學(xué)習(xí)成績(jī)中等偏上，不是班里最矮的，好像是坐在第三排?！蹦甏眠h(yuǎn)，孫盛元的記憶中，陳華章身上只有幾個(gè)標(biāo)簽：內(nèi)向、肯學(xué)、不愛說話。

　　“要說他的性格，介于內(nèi)向和外向之間，偏內(nèi)向。”高中同學(xué)賓先生回憶，陳華章比較聰明、還比較刻苦，學(xué)習(xí)成績(jī)好?！耙淮斡⒄Z課，班主任孫老師提問了一道比較難的題目，點(diǎn)名讓陳華章回答?！?/p>

　　陳華章也不是只看書沒生活的那種人，他喜歡足球和籃球。在另一位高中同學(xué)眼中，陳華章比較要強(qiáng)?！坝袝r(shí)候一次隨堂測(cè)驗(yàn)沒考好，他表面上不說，但心里就會(huì)憋著勁，下次一定要考好?！?/p>

　　從2003年開始，唐恒律師是這12年來接觸陳華章比較多的人之一。在他看來，陳華章比較上進(jìn)，性格有點(diǎn)懦弱。“這可能跟他個(gè)子比較小，又是來自農(nóng)村有關(guān)系。另外雖然他學(xué)習(xí)成績(jī)很好，但他的法制觀念很淡薄?！?/p>

　　陳華章的日記

　　陳華章的心理到底經(jīng)歷了什么樣的轉(zhuǎn)變？他與周的矛盾有多深？很遺憾，除曾愛云外，新文化記者沒能找到陳華章本科、研究生階段的同學(xué)和老師，無從了解他在那一時(shí)期，經(jīng)歷和性格的變化。不過，新文化記者得到陳華章研究生時(shí)期的日記，部分內(nèi)容如下。

　　■日期不詳 中午、晚上寢室看《刑事偵緝檔案》，關(guān)于犯案，千方百計(jì)隱藏，不如嫁禍，轉(zhuǎn)移視線。

　　■2002年12月19日 陰有雨 中午至晚上，《刑事偵緝檔案》50集，結(jié)局。臺(tái)詞：人做每一件事，都有他自己的理由，既然已經(jīng)發(fā)生的事，就不能當(dāng)做沒發(fā)生過，愛與恨只是一線之間

　　■2003年1月15日

　　周玉衡說，如果不是我的介紹，他可能跟的導(dǎo)師是(人名)，想起譚老師今晚說我一學(xué)期(課程)沒結(jié)果，周幾個(gè)星期(課程)可以給出粗略結(jié)果，繞開(人名)問他問題，我的主動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及他，痛苦的不知滋味。是我自己找了一個(gè)如此難對(duì)付的師弟？人算不如天算？或當(dāng)初根本沒考慮過？

　　■日期不詳 周玉衡談起他的現(xiàn)在對(duì)研究的課題的無以把握，覺得不知做些什么，好像沒什么可做，或難做，迷失方向，正如大一的迷茫。得知并不是我想象中的那樣優(yōu)秀，一身輕松。

　　還要上訴

　　2015年7月21日，湘潭中院推翻了此前的“情殺”定性。

　　這次判決中，確認(rèn)了因周玉衡更受導(dǎo)師器重，陳華章心懷嫉妒而殺人這一動(dòng)機(jī)。

　　陳克忠不相信兒子會(huì)是殺人兇手，準(zhǔn)備繼續(xù)上訴。律師唐恒擬就的上訴書中，提出幾點(diǎn)懇求：1.建議二審法院本著客觀公正的原則，慎重審理，避免造成錯(cuò)案；2.上訴人認(rèn)罪態(tài)度好，無犯罪前科且有積極賠償?shù)那楣?jié)，希望對(duì)上訴人酌情從輕處罰；3.上訴人父親患癌癥生命垂危，特請(qǐng)求二審法院予人文關(guān)懷，迅速結(jié)案。

　　關(guān)于曾愛云被判無罪，湘潭中院在當(dāng)天回答了現(xiàn)場(chǎng)記者的提問：……曾愛云的有罪供述、陳華章指證曾愛云殺人的供述、證人李霞關(guān)于曾愛云在案發(fā)時(shí)段離開過她的證言以及本案提取的鞋印、指紋、繩索等關(guān)鍵證據(jù)存在重大疑問，全案證據(jù)存在較多難以排除的疑點(diǎn)和矛盾，無法形成完整的證據(jù)鎖鏈。曾愛云的作案動(dòng)機(jī)、是否與陳華章合謀、作案工具的來源及去向、有無作案時(shí)間等關(guān)鍵情節(jié)均無法確認(rèn)。也就是說，指控被告人曾愛云犯故意殺人罪的證據(jù)，沒有達(dá)到刑事訴訟法所規(guī)定的“確實(shí)、充分”的要求，不能排除合理懷疑。

　　對(duì)這個(gè)結(jié)果，曾愛云并不認(rèn)可，“證據(jù)不足的認(rèn)定，讓我很不愉快，這表示我不是完全的清白。我還會(huì)繼續(xù)上訴。”他說，等到完全恢復(fù)清白后，再去研究被羈押12年的賠償問題。

　　對(duì)周玉衡的父親周自然來說，這樣的結(jié)果也讓他無法接受。“一方面民事賠償過低，只有17萬多，另一方面，既然已經(jīng)認(rèn)定了有殺人兇手，為什么只判了無期徒刑？”電話中，周自然對(duì)新文化記者說，“我一定要(把官司)一直打下去，直到殺死我兒子的真兇獲得應(yīng)有的懲罰。”