吳大伯家在金華，3年前，女兒和女婿在杭州買房錢不夠，吳大伯慷慨解囊借款150萬元，還打了借條，可3年都要過了，女兒女婿都沒還錢的意思。借條上只有女兒一人簽名，女婿不認(rèn)賬，還說150萬元是吳大伯贈(zèng)與的。今年3月，吳大伯向杭州西湖區(qū)法院起訴，要求女兒吳某和女婿王某連本帶息還錢。

　　吳大伯今年65歲，女兒和女婿都在杭工作。2012年，女兒和女婿為了給他們的女兒提供更好的學(xué)習(xí)環(huán)境，準(zhǔn)備在杭買一套學(xué)區(qū)房，但錢不夠，望吳大伯幫忙。吳大伯心疼外孫女，同意幫忙。

　　2012年7月底，女兒吳某向吳大伯出具借條，約定吳大伯借給吳某150萬元，利息按銀行公布的同期定期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)，在歸還借款本金時(shí)一并支付，并經(jīng)律師見證。第二天，吳大伯把錢匯給女兒吳某。

　　期間，吳大伯找女兒女婿催要借款，但對(duì)方一直找借口不還。轉(zhuǎn)眼幾年過去，現(xiàn)在吳大伯在金華的兒子也準(zhǔn)備買學(xué)區(qū)房，吳大伯便找女兒女婿還錢，但女兒女婿依然分文未付。

　　起訴狀里，吳大伯請(qǐng)求法院判令女兒女婿歸還借款150萬元并支付利息16.5萬元。

　　“這錢，當(dāng)時(shí)老丈人沒說是借給我們的，只是說給我們買房用的。借條的事我不知道，且借條上只有我老婆一人的名字，說明借條無效?！蓖徶?，女兒無異議，但女婿王某不同意。

　　王某在庭審中一直認(rèn)為，老丈人的這筆款項(xiàng)是贈(zèng)與而非借款，但又未提供證據(jù)證明。

　　西湖法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某向吳大伯借款150萬元有借條為證，故事實(shí)予以認(rèn)定。這150萬元雖以吳某名義借的，但產(chǎn)生于吳某與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用途系為其女兒買學(xué)區(qū)房，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。吳大伯現(xiàn)起訴要求吳某、王某歸還該借款并支付借款利息，符合法律規(guī)定，理由正當(dāng)，予以支持。

　　法院判決吳某、王某返還吳大伯借款150萬元，并支付借款利息159375元（利息自2012年7月31日起暫計(jì)至2015年1月31日，后續(xù)至判決確定之日止按年利率4.25%另計(jì)）。

　　一審判決后，吳某、王某沒有上訴，他們主動(dòng)將150萬元及利息一并還給了吳大伯。