網(wǎng)友到派出所報(bào)案

　　4歲南京女孩媛媛（化名）罹患罕見腦瘤，引發(fā)全國關(guān)注。然而600多萬元的善款，也使得這家人遭受眾多質(zhì)疑。如今，離柯江（媛媛父親）一家赴美已經(jīng)半個(gè)多月過去了，但這場關(guān)于捐款的風(fēng)波并沒有平息。昨天，一些質(zhì)疑善款使用問題的網(wǎng)友和捐款者，以涉嫌詐捐為由，向公安機(jī)關(guān)集體報(bào)案。

　　而近日，柯江的同學(xué)朱林律師，向現(xiàn)代快報(bào)記者提供了部分匯款憑證，其中一筆受網(wǎng)友質(zhì)疑去向的5.7萬美元善款，在一封郵件上顯示是被臺(tái)灣一家轉(zhuǎn)運(yùn)公司扣款，朱林表示，他們將保留訴訟的權(quán)利。見習(xí)記者 劉靜妍 現(xiàn)代快報(bào)記者 王穎菲

　　我們都祈禱小媛媛

　　能夠早日康復(fù)歸來

　　不論捐款風(fēng)波如何

　　我們都祈禱小媛媛

　　能夠早日康復(fù)歸來

　　一個(gè)月過去了，這場巨額捐款引起的風(fēng)波，至今沒有平息。

　　柯江告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，媛媛目前正在進(jìn)行化療，反應(yīng)劇烈，一直有貧血情況，而且天天嘔吐，孩子一吐，母親也跟著流淚。不過醫(yī)生表示，這些都屬于化療的正常反應(yīng)。預(yù)計(jì)媛媛要先做兩期化療，大約兩個(gè)月，然后再進(jìn)行檢查、評(píng)估和調(diào)整。

　　善款使用不夠公開透明，讓無數(shù)人感到失望甚至不滿。但無論如何，人們還是希望孩子能夠健康歸來，畢竟，在這一場風(fēng)波中，她是無辜的。

　　網(wǎng)友督促受捐人盡快公布賬單

　　希望借此倡導(dǎo)公益捐贈(zèng)規(guī)范化

　　柯江夫婦赴美為女兒治病已半月，國內(nèi)對于這起捐款事件的質(zhì)疑仍在發(fā)酵。昨天下午，網(wǎng)友以柯江涉嫌詐捐為由，來到南京市鼓樓區(qū)小市派出所進(jìn)行集體報(bào)警。一位發(fā)起人介紹，此前，網(wǎng)友們已自發(fā)成立了一個(gè)微信群，約有120人。群里有的網(wǎng)友捐了款，有的沒捐款、但是一直關(guān)注此事，大家最終決定，于昨天集體報(bào)警。

　　昨天下午兩點(diǎn)多，記者來到網(wǎng)友們約定集體報(bào)警的地點(diǎn)——鼓樓區(qū)小市派出所。在門口記者看到，前來報(bào)案的網(wǎng)友大約七八人。網(wǎng)友“小美”表示，他們是代表52位捐款網(wǎng)友進(jìn)行報(bào)案的。她提供了一份“捐款人授權(quán)人名單”，里面標(biāo)注了捐款人的姓名、網(wǎng)名、電話、捐款數(shù)額等等，金額從100到1000元不等?！八麄兺ㄟ^郵件簽發(fā)了授權(quán)書，授權(quán)我們代為報(bào)案?！?/p>

　　“小美”表示，他們來此報(bào)案的目的不是為了撤回孩子治病的錢，而主要是有三個(gè)訴求：第一，希望借助輿論和司法的力量，讓受捐人盡快公布賬單，讓大眾知道善款究竟有沒有用于孩子的治療；第二，如果善款沒有用于治病，他們希望追究受捐人法律責(zé)任；第三，他們還希望借此倡導(dǎo)公益捐贈(zèng)程序規(guī)范化。網(wǎng)友表示，已有一位律師愿意為他們代理這一案件。

　　下午3點(diǎn)左右，3名網(wǎng)友代表走進(jìn)派出所報(bào)案。目前警方表示，他們已受理此案，之后將再做進(jìn)一步調(diào)查。

　　柯江一位律師同學(xué)稱

　　將協(xié)助公布善款使用情況

　　除了網(wǎng)友集體報(bào)警，最近又有消息傳出，柯江臨行前委托的北京盈科（南京）律師事務(wù)所，并沒有接受此次代理。

　　這兩天，該律師事務(wù)所的朱林律師向現(xiàn)代快報(bào)記者證實(shí)了這一說法，他表示，自己一開始接受委托，是因?yàn)楹涂陆侵袑W(xué)同學(xué)的關(guān)系?！翱陆械臅r(shí)間節(jié)點(diǎn)是去美國的前一天晚上，我們簽訂了委托書和公益委托代理協(xié)議，但還沒有經(jīng)過律師事務(wù)所的確認(rèn)。”他說。

　　然而，第二天新聞出來后，很多網(wǎng)友誤以為律師事務(wù)所監(jiān)管了善款，因此從那天起，每天都有很多人給事務(wù)所打來電話，要求退還善款，律師事務(wù)所承擔(dān)了很大壓力。因此，北京總部在7月2日進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后，并沒有同意柯江的代理。

　　不過朱林表示，他將以個(gè)人名義協(xié)助柯江向公眾公布善款使用情況。

　　一筆5.7萬美元的善款去哪了？

　　回應(yīng)：被臺(tái)灣一家轉(zhuǎn)運(yùn)公司扣款，對方至今沒給出相關(guān)票據(jù)

　　對于此前受到巨大爭議的臺(tái)灣方面的費(fèi)用，這兩天，朱林給出了部分憑證。他介紹，柯江此前曾表示通過臺(tái)灣一家轉(zhuǎn)運(yùn)公司向臺(tái)灣醫(yī)院匯出了31.91萬美元。昨天，朱林通過微博發(fā)布了這部分匯款的境外匯款申請書，共7張，匯款對象為臺(tái)灣轉(zhuǎn)運(yùn)公司指定賬戶，根據(jù)匯款單顯示，共匯出了31.91萬美元。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑的另外一點(diǎn)是，因媛媛沒有赴臺(tái)治療，柯江曾表示，有5.7萬美元不能退回，那么，這筆錢到底去了哪兒？前段時(shí)間，現(xiàn)代快報(bào)記者通過郵件咨詢了柯江此前計(jì)劃前往的臺(tái)灣林口長庚紀(jì)念醫(yī)院國際醫(yī)療中心，對方告知，確實(shí)曾和柯江方面聯(lián)絡(luò)過，但醫(yī)院“未曾收到對方任何一筆匯款”。

　　后來，記者又致電臺(tái)灣轉(zhuǎn)運(yùn)公司南京的聯(lián)系人王先生，對方表示目前不能給出回應(yīng)，但指出“所有過程沒有貓膩”。不過，這兩天，朱林向記者提供了一份疑似來自臺(tái)灣轉(zhuǎn)運(yùn)公司、主題為“退費(fèi)相關(guān)事宜說明”的郵件。這封郵件由臺(tái)灣轉(zhuǎn)運(yùn)公司王先生轉(zhuǎn)發(fā)，郵件中寫道：醫(yī)療費(fèi)會(huì)扣除26880美元（其中包括醫(yī)療會(huì)診作業(yè)/電腦模擬/行政作業(yè)費(fèi)用共22400美元，以及醫(yī)事通服務(wù)費(fèi)4480美元）；此外，航空器退訂手續(xù)費(fèi)31000美元。這兩筆沒有被退回的費(fèi)用加起來，一共是5.788萬美元。郵件中還指出，這是來自“林口長庚醫(yī)院國際醫(yī)療部的報(bào)價(jià)”。朱林說，郵件之所以選擇不公布，是因?yàn)槟壳八麄兯莆盏闹挥朽]件，未必能讓許多人信服，柯江希望等到拿到票據(jù)后，再公之于眾。然而，盡管多次聯(lián)絡(luò)轉(zhuǎn)運(yùn)公司，對方至今沒有給出相關(guān)票據(jù)。

　　“如果轉(zhuǎn)運(yùn)公司是沒有事實(shí)依據(jù)地進(jìn)行扣款，將來肯定要追回這筆費(fèi)用，”朱林說，“是否承擔(dān)5.7萬美元，要看是不是造成了事實(shí)上的損失，如果確實(shí)有損失，那么作為柯江一方是要承擔(dān)違約責(zé)任的；但如果沒有，那扣款肯定沒有法律依據(jù)?！敝炝直硎?，這部分費(fèi)用的核實(shí)對于柯江來說確實(shí)很難，但他會(huì)保留法律訴訟的權(quán)利。

　　為何沒有在美治療的賬單？

　　回應(yīng)：美國醫(yī)院要到治療結(jié)束后提供清單

　　對于至今沒有提供美國治療的費(fèi)用清單，朱林解釋，其實(shí)并不是柯江不公開，而是美國醫(yī)院沒有向他提供?！皣鴥?nèi)醫(yī)院一般是每天都會(huì)將用款清單給病人，美國一般是治療結(jié)束后結(jié)算。因此，他手上至今沒有美國醫(yī)院的費(fèi)用憑據(jù)?！?/p>

　　當(dāng)事人:美國醫(yī)院將給出回應(yīng)

　　對于網(wǎng)友報(bào)警一事，昨天柯江向現(xiàn)代快報(bào)記者表示，他已經(jīng)知曉，“相信法律會(huì)做出公正的判斷，”他說，“時(shí)間會(huì)證明一切的?！笨陆硎?，目前唯一的念頭，就是希望孩子一切都好。

　　此外，柯江表示，目前美國洛杉磯兒童醫(yī)院也關(guān)注到了這件事，醫(yī)院公關(guān)媒體部和國際部近日表示，他們計(jì)劃在一周內(nèi)通過郵件形式給出官方回應(yīng)，明確費(fèi)用支出情況，以及提供相應(yīng)部門的聯(lián)絡(luò)方式。

　　治療費(fèi)無法預(yù)知，網(wǎng)友難勝訴

　　對于網(wǎng)友進(jìn)行報(bào)警和準(zhǔn)備起訴的做法，作為律師，朱林認(rèn)為，想要?jiǎng)僭V很難。

　　他指出，一方面，善款已經(jīng)實(shí)際發(fā)生在媛媛的治療上，至于治療將來究竟需要多少費(fèi)用，現(xiàn)在沒法預(yù)知，如果發(fā)生退款，媛媛的治療將無法繼續(xù)；另一方面，作為捐款事件來看，媛媛生病、父母需要大量善款救治一事是真實(shí)事件，所以從刑法上來說，不構(gòu)成詐騙；此外，捐款的性質(zhì)實(shí)際是一種贈(zèng)與性質(zhì)，因此，除非是受贈(zèng)與人有意愿返還，否則作為贈(zèng)與人無法要回贈(zèng)與的款項(xiàng)。

　　民政部門將審計(jì)善款使用情況

　　根據(jù)2010年制定的《江蘇省慈善募捐許可辦法》，自然人不得開展面向公眾的募捐活動(dòng)。不過，有關(guān)專家也指出，在慈善法還沒有通過的情形下，個(gè)人直接網(wǎng)絡(luò)募捐仍處于法律盲區(qū)，這給監(jiān)管帶來困難。

　　考慮到柯江一事引發(fā)了極大的社會(huì)關(guān)注，其中質(zhì)疑不斷，因此，南京市建鄴區(qū)民政局開始介入此事。由于柯江已經(jīng)出國，目前工作人員先和柯江家?guī)孜焕先巳〉寐?lián)系。此外，7月15日下午，區(qū)民政部門還和街道、社區(qū)負(fù)責(zé)慈善救助的相關(guān)人員，以及朱林律師一起進(jìn)行相關(guān)事宜的商討，督促朱林律師和柯江聯(lián)系，形成正式委托關(guān)系，請他盡快把整個(gè)情況，包括收到的善款金額、使用情況、臺(tái)灣及美國費(fèi)用使用事宜等，通過一定的渠道向社會(huì)公布，這既是對相關(guān)輿論的回應(yīng)，更是讓參與募捐的愛心人士及關(guān)心這件事的網(wǎng)友了解善款是否被合理使用的一個(gè)說明。同時(shí)，要求街道和社區(qū)繼續(xù)關(guān)注關(guān)心柯家，社區(qū)工作人員要定期上門對柯家老人進(jìn)行看望和提供幫助。

　　等柯江一家回國，民政部門還計(jì)劃請會(huì)計(jì)師事務(wù)所，會(huì)同柯家對善款使用情況進(jìn)行審計(jì)。