深受社會(huì)各界廣泛關(guān)注的江蘇首例“隔代探望權(quán)”糾紛案，7月1日現(xiàn)代快報(bào)曾作報(bào)道。昨天下午，該案在無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院進(jìn)行宣判，法院判決支持老人的“探孫權(quán)”，判決老人在孫子10周歲之前可以每月探望一次，每次探望時(shí)間以6小時(shí)為限。法院判決后，原告老人方表示接受，被告兒媳昨天并未到庭，但其律師及家人均表示將上訴。

　　案情回顧

　　老人探望孫子引發(fā)多次沖突

　　年過(guò)六旬的陳鋒夫婦(化名)的獨(dú)生子小陳與女孩王巧(化名)于2012年6月登記結(jié)婚，2013年3月小陳突然意外死亡。對(duì)于小陳的死因，陳鋒夫婦與兒媳婦王巧積怨較深。但當(dāng)時(shí)，王巧已有身孕，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，要生下孩子。懷孕期間，陳鋒夫婦給王巧共計(jì)4萬(wàn)元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

　　2013年10月底，王巧產(chǎn)下兒子聰聰(化名)，陳鋒夫婦先后兩次探望孫子，氣氛比較友好。但2013年底，在第三次探望時(shí)雙方爆發(fā)沖突。經(jīng)當(dāng)?shù)貗D聯(lián)協(xié)調(diào)，矛盾有所緩和，其后老人以每月一次的頻率探望孫子。2014年8月底，雙方又為探望孩子的事產(chǎn)生口角及肢體沖突，王巧拒絕再讓老人探望孩子。

　　2014年11月，陳鋒夫婦向法院提起訴訟，老人提出訴請(qǐng)，希望每個(gè)月能探望孫子三次，并且希望兒媳婦在老人行使探望權(quán)時(shí)履行協(xié)助義務(wù)。

　　王巧說(shuō)，他們一家為老人探望提供了方便，但公婆上門時(shí)仍然產(chǎn)生嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)，甚至一度報(bào)警處理。王巧認(rèn)為，公婆的行為已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了母子倆及家人的正常生活秩序，她希望法院能駁回老人的訴訟請(qǐng)求。

　　此后法院多次組織調(diào)解，但雙方各持己見(jiàn)，法院調(diào)解未果。

　　法院判決

　　支持老人的隔代探望權(quán)

　　昨天下午，無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了一審公開(kāi)宣判，法院判決支持老人的“探孫權(quán)”，判決老人在孫子10周歲之前可以每月探望一次，每次探望時(shí)間以6小時(shí)為限。

　　對(duì)于這一判決結(jié)果，陳鋒夫婦方表示認(rèn)可接受。

　　兒媳王巧昨天雖然未到庭，但其律師和舅舅在判決后接受媒體采訪時(shí)表示，他們對(duì)于法院判決陳鋒夫婦看望孫子的次數(shù)和時(shí)間也能接受。但如果對(duì)方不對(duì)此前上門到王巧家發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)和打砸行為進(jìn)行賠禮道歉的話，他們將很難接受陳鋒夫婦倆上門看望孫子，并表示將上訴。

　　法律沒(méi)有禁止祖輩探望孫輩的權(quán)利

　　本案承辦法官高鑫表示，我國(guó)《婚姻法》雖僅確定了父母對(duì)子女有探視的權(quán)利，祖父母、外祖父母對(duì)孫子女是否也享有該權(quán)利，并未作出明確規(guī)定，但法律法規(guī)對(duì)此并無(wú)排斥或禁止。本案原、被告雙方都是孩子的直系血親長(zhǎng)輩，雙方之間有相互扶養(yǎng)、繼承、照顧、扶助等法定權(quán)利與義務(wù)。高鑫認(rèn)為，特定身份的家庭成員之間的權(quán)利義務(wù)，除了物質(zhì)財(cái)富方面，也包含了精神層面的內(nèi)容，而本案的訟爭(zhēng)標(biāo)的“探望權(quán)”即屬后者范疇。

　　關(guān)于探望的頻次和時(shí)長(zhǎng)，高鑫法官解釋說(shuō)，原、被告雙方都是無(wú)錫本地人，考慮到原、被告雙方積怨較深，而原告方在探望孫子時(shí)，又需被告或其家人的協(xié)助，在雙方關(guān)系未有實(shí)質(zhì)性改善的情形下，每月3次的探望，確有強(qiáng)人所難之處，故判定以每月一次為宜。

　　此外，基于孩子尚幼(不足兩周歲)的現(xiàn)狀，判決在孩子成長(zhǎng)為限制民事行為能力人即10周歲前，每次探望時(shí)間以6小時(shí)為限。這一方面是基于本案訴請(qǐng)的特殊性，予以相對(duì)寬泛的判決為宜，也有利于當(dāng)事人對(duì)判決的可履行性，同時(shí)更為日后老人與兒媳、孫子間的親情改善和增進(jìn)留下了空間。