●其中精神損害賠償20萬元，在其關(guān)押期間，其祖父母不堪打擊相繼去世

　　●廣州中院法官認(rèn)為：近親屬遭遇的精神傷害，也要納入考量

　　無知少年搶劫犯事被抓，從此人生改變了。被判處一年八個(gè)月后，該少年因被發(fā)現(xiàn)參與一個(gè)惡性搶劫團(tuán)伙的犯罪活動，被執(zhí)行11年的刑期。然而，被關(guān)押1800多天后，案子重審，少年改判無罪。悲情的是，就在少年開庭當(dāng)日，祖母去世，祖孫終無緣再見。

　　廣州中院審理此國家賠償案，認(rèn)為如人被錯(cuò)誤關(guān)押，親屬可能要承受更深的精神傷害，“人倫情感”也應(yīng)考量在內(nèi)。最終，中院決定給予50多萬元賠償。其中，精神損害賠償20萬元。

　　被關(guān)五年，重審判無罪

　　廣州中院行政庭一位資深法官，曾對經(jīng)手的一宗國家賠償案進(jìn)行研究思考，該文近日在律師圈里流傳開來，受到多人點(diǎn)贊。

　　該文披露了一宗賠償案件內(nèi)情。2004年1月1日，蕭某濤因涉嫌搶劫罪(非本案所涉搶劫罪)被羈押，后因該罪被判處有期徒刑一年八個(gè)月。

　　按照道理，蕭某濤在2005年將獲得自由。被關(guān)押期間，蕭某濤被發(fā)現(xiàn)存在新的搶劫犯罪嫌疑。2005年10月，廣州中院作出刑事附帶民事判決，判決蕭某濤犯搶劫罪，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣5500元。

　　該案上訴到廣東省高院。2008年4月，省高院作出的刑事裁定，撤銷了廣州中院的判決，發(fā)回重審。2010年10月，廣州中院重審后作出判決，判處蕭某濤無罪。2012年9月，廣東省高院的刑事裁定，維持了廣州中院的重審判決。

　　開庭那日，祖母逝去

　　2010年10月29日，蕭某濤被取保候?qū)?。但此時(shí)，他已付出五年多的光陰與自由。2013年4月9日，蕭某濤向廣州中院申請國家賠償。廣州中院受理，并查明蕭某濤被指控卷入后頭的案子，并在2005年7月4日開庭。當(dāng)日，他的祖母死亡。兩年后，祖父也離開人世。

　　根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的2012年全國在崗職工平均工資數(shù)額，再乘以蕭某濤被限制人身自由的1885天，廣州中院計(jì)算出應(yīng)給予蕭某濤人身自由損害賠償金共計(jì)人民幣343729.75元。

　　法院認(rèn)為，蕭某濤因被錯(cuò)誤限制人身自由逾五年，其心理、精神上自是遭受嚴(yán)重?fù)p害。法院認(rèn)為，這個(gè)案子還應(yīng)該充分考慮人倫情感因素，蕭某濤作為“城中村”家庭的長房長孫，祖父母不堪打擊相繼去世，本人還無法參加葬禮。蕭某濤的父母、叔叔等親屬，為了參加蕭某濤的庭審未能給老人送終，違反中國傳統(tǒng)人倫精神。家屬為蕭某濤案件奔波勞累，遭受喪親之痛，也遭受了一定的精神損害。因此，廣州中院決定賠償蕭某濤精神撫慰金20萬元。據(jù)此，蕭某濤共計(jì)獲得了50余萬的賠償。

　　案件鏈接

　　被指卷入“特大青少年搶劫團(tuán)伙” 該團(tuán)伙涉嫌犯下七命案

　　蕭某濤此前被重判，是被認(rèn)定參與白云區(qū)一個(gè)少年犯罪團(tuán)伙。該案在2005年宣判時(shí)，媒體曾進(jìn)行過相關(guān)報(bào)道。被指控的7名成員都是青少年，出生在1985到1988年間，大部分人犯案時(shí)未滿18周歲。

　　據(jù)指控，此7人從2003年到2004年，假裝租乘摩托車，伺機(jī)搶劫搭客仔，而且調(diào)戲少女，不成便將其溺死，而他們共搶劫得手的只有1萬余元。生于1986年11月的蕭某濤，被指控參與搶劫一次，致死1人。法院一審認(rèn)為，雖然兩主犯首次犯罪時(shí)并未成年，但其后多次作案時(shí)均已成年，且犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，因此判處死刑，其余5人分別得到有期徒刑11年至無期徒刑不等的重判。

　　2008年，該案在廣州市中院重審，7名被告卻紛紛當(dāng)庭翻供，稱自己沒有參與搶劫，或只參與了部分未致人死亡的搶劫。至此，蕭某濤在重審中獲得自由，其余人的狀況未能得知。

　　延伸

　　冤假錯(cuò)案受害人 應(yīng)得多少精神損害撫慰金？

　　冤假錯(cuò)案帶來的精神損傷，難以估量。如何彌補(bǔ)，一直是備受關(guān)注的爭議話題。為何本案最后給出20萬元的精神賠償？精神損害的賠償數(shù)額究竟要怎么定？

　　精神損害怎么賠？

　　可結(jié)合“浙江模式”和“廣東模式”

　　本案法官認(rèn)為，此案的精神損害撫慰金具體數(shù)額，可以把浙江模式的“人身自由賠償金比例法”(以下簡稱“比例法”)和廣東模式的“歸類分檔評算法”，進(jìn)行結(jié)合。

　　所謂“比例法”是指以人身自由、生命健康損害賠償金總額的一定比例為基準(zhǔn)，在某一限額內(nèi)，根據(jù)若干相關(guān)因素調(diào)整確定精神損害撫慰金的數(shù)額。而“歸類分檔評算法”是對導(dǎo)致精神損害后果的侵權(quán)行為所侵犯的客體進(jìn)行類型化，在此基礎(chǔ)上按照客體受侵害的嚴(yán)重程度劃分幾個(gè)檔次，并為每個(gè)檔次設(shè)立一個(gè)對應(yīng)的精神損害撫慰金數(shù)額區(qū)間。

　　該法官評析，“比例法”和“歸類分檔評算法”，各有利弊，可互補(bǔ)長短。該法官認(rèn)為，精神損害撫慰金具體數(shù)額的確定，應(yīng)以人身自由賠償金為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對限制受害人人身自由的時(shí)間劃分區(qū)間，按照限制人身自由的時(shí)間長短，逐步提高每一區(qū)間對應(yīng)的人身自由賠償金的比例，并在每一區(qū)間設(shè)定情節(jié)特別嚴(yán)重的精神損害撫慰金的最高限額，而該限額仍以人身自由賠償金的比例計(jì)算。

　　家屬遭受的精神傷害或更嚴(yán)重

　　該法官還提出，精神損害撫慰金應(yīng)該優(yōu)先考慮侵犯人身自由和生命健康權(quán)這個(gè)基礎(chǔ)。但并非只考慮侵犯人身自由權(quán)或生命健康權(quán)的情況，也不是任何案件都將其作為主要考慮因素。此類型案件還應(yīng)綜合考量侵權(quán)方的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的具體情節(jié)、罪名和刑罰的輕重、糾錯(cuò)的環(huán)節(jié)和過程、正常學(xué)習(xí)工作生活遭受影響的具體情況、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、傳統(tǒng)人倫情懷等多種因素。

　　“在諸多人倫中，儒學(xué)尤其重視家庭倫常，家庭成員的缺失，會給其家庭成員特別是直系親屬造成精神損害?！痹摲ü僬J(rèn)為，儒學(xué)人倫精神在處理人際關(guān)系問題上具有永恒價(jià)值，在精神損害賠償中應(yīng)該考慮這些因素。

　　此外，法官還將視野擴(kuò)展到受害人近親屬所受精神損害。該法官認(rèn)為，受害人的近親屬，尤其是父母、子女、配偶，因受害人被羈押所承受的心理痛苦、經(jīng)濟(jì)壓力以及為受害人鳴冤昭雪所遭受的心理折磨可能遠(yuǎn)超受害人本人?，F(xiàn)行立法規(guī)定死者的配偶、父母和子女，可以要求加害人賠償精神損害。那受害人未死亡的情形下，親屬也遭遇了精神損害，也應(yīng)被支持。因此，法官建議在確定受害人精神損害撫慰金時(shí)，將近親屬的精神損害情況也作為考量因素。