上市公司大股東當(dāng)“老賴”，欠債1200多萬元，到期后不還，債權(quán)人申請強(qiáng)制執(zhí)行，案件成為前海法院運(yùn)行“審執(zhí)分離”機(jī)制的首批案件之一。近日，前海合作區(qū)人民法院發(fā)揮“審執(zhí)分離”機(jī)制優(yōu)勢，在執(zhí)行決定團(tuán)隊(duì)和執(zhí)行實(shí)施團(tuán)隊(duì)密切配合下，開展鷹眼大數(shù)據(jù)信息查詢，并迅速啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)機(jī)制和執(zhí)行威懾機(jī)制，迫使被執(zhí)行人主動(dòng)與執(zhí)行法院聯(lián)系還清欠款。

　　拒不履約股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生千萬糾紛

　　2011年5月11日，高某與古某簽訂涉外《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定高某以3625萬元價(jià)格向古某轉(zhuǎn)讓其持有的香港海某公司的85%股權(quán)，洪某為古某付款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。在古某支付2500萬元后，高某辦理了股權(quán)過戶手續(xù)。后來，古某以高某隱瞞公司虧損，提高股權(quán)價(jià)格為由，拒絕按照約定期限支付剩余的1125萬元。雙方爭執(zhí)不下訴諸法院。

　　2015年1月12日，法院判決古某應(yīng)賠償高某人民幣1125萬元及其利息，洪某對此承擔(dān)連帶責(zé)任。古某、洪某均未上訴。判決生效后，由于洪某等人拒不履行判決文書確定的義務(wù)，高某申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　鷹眼犀利“老賴”資產(chǎn)全部顯形

　　案件到前海合作區(qū)人民法院立案執(zhí)行時(shí)，恰逢該院正試行“審執(zhí)分離”機(jī)制，按照分工要求，決定法官快速審核啟動(dòng)了執(zhí)行程序。

　　在案件立案流轉(zhuǎn)的同時(shí)，執(zhí)行員已第一時(shí)間打開深圳法院鷹眼查控網(wǎng)，對被執(zhí)行人古某、洪某的人身和財(cái)產(chǎn)信息進(jìn)行全方位掃描。經(jīng)查，本案的主債務(wù)人古某名下沒有任何財(cái)產(chǎn)，本案的另一名被執(zhí)行人洪某持有的證券、房產(chǎn)、股權(quán)、存款等各種資產(chǎn)的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其所應(yīng)承擔(dān)債務(wù)。

　　上失信名單被執(zhí)行人乖乖還款

　　盡管查封被執(zhí)行人洪某的股份并拍賣完全足夠清償被執(zhí)行人的欠款。但是，由于洪某系該公司大股東，強(qiáng)制查封、拍賣股票必定會(huì)影響市場股價(jià)，使小股民受損，且司法查封、拍賣必須經(jīng)過評估、公告等各種嚴(yán)格的程序，在時(shí)間上也不利于申請人早日取回款項(xiàng)。實(shí)施團(tuán)隊(duì)經(jīng)過研究，決定啟動(dòng)與金融管理機(jī)構(gòu)和市場監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，對洪某作出列入失信人員名單的決定，以此敦促洪某更快更好地履行義務(wù)。

　　當(dāng)洪某看到執(zhí)行員手中的《發(fā)布失信人員決定書》上自己的名字，明白一旦拒絕立即履行還款義務(wù)，自己將被作為失信人員向全社會(huì)公布，信用將受重大折損，無法再向銀行貸款時(shí)，再也坐不住了。5月22日，被執(zhí)行人將欠款、利息及訴訟費(fèi)等共計(jì)1214.68萬元的執(zhí)行款轉(zhuǎn)入前海合作區(qū)人民法院賬戶，至此，前海法院按照試點(diǎn)的審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)相分離機(jī)制執(zhí)結(jié)了首宗案件。而此時(shí)距離立案時(shí)間僅過了3周。