經(jīng)法院審理，判黃狗主人賠償傷者一萬三千余元。

　　前段時(shí)間，揚(yáng)州寶應(yīng)縣一女子騎電動(dòng)車在路上行駛時(shí)，和一只橫穿馬路的大黃狗相撞，騎車女子摔傷骨折。當(dāng)?shù)亟痪块T給出事故責(zé)任認(rèn)定：黃狗橫穿馬路負(fù)事故全部責(zé)任。此后，受傷女子因?qū)r償金額不滿將黃狗的主人告上法庭。目前，寶應(yīng)縣法院根據(jù)交通部門的事故責(zé)任認(rèn)定書判處黃狗主人賠償傷者損失一萬三千余元。

　　女子騎車撞黃狗摔傷，交管部門認(rèn)定：黃狗負(fù)全責(zé)

　　據(jù)了解，今年1月22日，寶應(yīng)縣夏集鎮(zhèn)女子黃藍(lán)(化名)騎電動(dòng)三輪車沿當(dāng)?shù)匾粭l公路由西向東直行，至夏集鎮(zhèn)子?jì)牒由鐓^(qū)時(shí)，和一條由北向南橫穿馬路的黃狗相撞，黃藍(lán)當(dāng)即從電動(dòng)三輪車上摔下，受了傷。事發(fā)后，黃藍(lán)被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，黃藍(lán)左尺骨鷹嘴骨折。在持續(xù)9天的治療過程中，花掉醫(yī)療費(fèi)近一萬八千余元。

　　在事故發(fā)生多日后，當(dāng)事人黃藍(lán)打電話報(bào)警。2015年2月9日，寶應(yīng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，該認(rèn)定書認(rèn)定，黃狗因無人看管，在道路上橫穿導(dǎo)致發(fā)生交通事故，是事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全責(zé)，黃藍(lán)雖有違法行為，但與事故無因果關(guān)系，故不負(fù)責(zé)任。

　　法院判黃狗主人賠傷者一萬三千余元

　　事故發(fā)生后，狗的主人相繼向黃藍(lán)賠償六千七百元作為醫(yī)藥費(fèi)。不過，黃藍(lán)認(rèn)為，自己摔傷花費(fèi)的費(fèi)用和各種補(bǔ)償都應(yīng)該由狗的主人承擔(dān)，狗的主人需要賠償給她更多的損失。然而，狗的主人卻認(rèn)為黃藍(lán)是因騎車撞到狗而摔倒，也負(fù)有一定的責(zé)任，其所受傷害不該由自己全部承擔(dān)，雙方為此僵持不下。此后，索賠無望的黃藍(lán)一怒之下將狗的主人告上了法院。

　　今年5月4日，寶應(yīng)縣法院對(duì)此案做出判決。法院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。而原告黃藍(lán)未能及時(shí)報(bào)警并保護(hù)好原始現(xiàn)場，其行為構(gòu)成舉證妨礙，在事故中具有重大過失，可減輕被告責(zé)任。法院結(jié)合案件具體情況及被告的過錯(cuò)程度，酌定減輕被告責(zé)任的份額為30%。因此，法院判處黃狗的主人賠償原告黃藍(lán)一萬三千余元(扣除原告已實(shí)際墊付的費(fèi)用)。