兒子不幸患白血病，手術(shù)費、住院費、醫(yī)藥費等花銷陸續(xù)花去100多萬后，浙江遂昌一父親因無力承擔巨額醫(yī)療費，鋌而走險，兩次制作虛假發(fā)票騙取新型農(nóng)村合作醫(yī)療費用19.7萬(其中6.7萬未遂)。

　　近日，遂昌法院判決了這起讓人唏噓不已的案件。

　　為兒治病 幸福家庭家徒四壁

　　如果不是小兒子生病了，已過天命之年的葉某其實挺幸福——移民至遂昌后，他憑自己打拼在鄉(xiāng)下蓋了房，又在杭州開了間小賓館；大兒子在縣城開了家臺球房，和相處多年的女朋友已經(jīng)到了談婚論嫁的階段；小兒子也在高中，雖說成績一般，但是老實乖巧。一家人也是和和美美。

　　但天有不測風云，2011年下半年，葉某小兒子被查出患白血病。為了治病，一家人輾轉(zhuǎn)于麗水、杭州、北京，經(jīng)過一年多的奔波，哥哥用自己的骨髓救了弟弟一命。但是手術(shù)費、住院費、醫(yī)藥費等花銷陸續(xù)花去100多萬，而且骨髓移植成功之后陸續(xù)的抗排異治療每年也需要七、八萬。

　　杭州的小賓館轉(zhuǎn)手了，大兒子的臺球房賣了，窮盡一家的積蓄，葉某還欠了幾十萬的外債。大兒子的女朋友因為這事也吹了……后來的他，真是可以用家徒四壁來形容。

　　葉某的妻子也因為過于勞累和刺激，性格都變了——鄰居們說，她從一個見面都笑著大聲打招呼的開朗女子，變得木訥、抑郁、沉默寡言，家里人甚至不敢在這位母親面前提到“病”這個字。

　　葉某所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)也為其募捐，電視臺、報社也呼吁觀眾們伸出愛心，但仍然遠遠不夠。

　　救子心切 購買假發(fā)票騙保

　　根據(jù)2012年的政策規(guī)定，白血病患者在一年醫(yī)療年度內(nèi)報銷最高支付限額為13萬，超過的部分自行承擔。2012年，小兒子在北京住院就花了好幾十萬，報銷的這13萬，一下子就用掉了。

　　2013年，小兒子的排異反應依然嚴重，但是因為都是看的門診，基本無法報銷。葉某到處借錢，在村子里逢人便說：“借我點錢救我兒子。”可是，藥費還是沒有著落。

　　“排異反應一上來，我兒子全身浮腫，氣都喘不過來，我真的不忍心看下去?！比~某為兒子操碎了心。

　　葉某想將新房也賣掉，但因為那是農(nóng)村集體土地，沒有房產(chǎn)證，無法交易。這下，給兒子繼續(xù)買藥的錢徹底沒了著落。

　　絕望之下，葉某忽然想起還在北京治病時，朋友告訴他可以通過制作假發(fā)票，騙取新型農(nóng)村合作醫(yī)療費用的辦法，成功率很高。一天，葉某在醫(yī)院附近墻上看到張貼著寫有“代開發(fā)票”字樣的小廣告，他想起了朋友的建議。幾經(jīng)思量，他惴惴不安地撥通了小廣告上的電話……

　　花了2000元手工費，葉某拿到了小兒子在2013年北京某醫(yī)院住院醫(yī)療收費發(fā)票、病人費用清單、出院記錄等資料，并在2013年2月份將上述虛假資料提交給遂昌縣社會保險事業(yè)管理中心申請報銷醫(yī)療費用。遂昌縣社保管理中心在接收資料的當天通過審核，支付給被告人葉躍仁醫(yī)療報銷款人民幣十三萬元。

　　2013年的醫(yī)保金已經(jīng)拿到手，2014年，面對兒子巨額的后期醫(yī)療費用，葉某如法炮制，再次試圖報銷。但這次，葉某沒有那么好的運氣了——工作人員在審核時，發(fā)現(xiàn)葉某這份可以報銷66938.85元的資料是偽造的。

　　當葉某接到社保中心工作人員的約談電話時，葉某才知道自己是犯了大錯了。

　　法外有情 法院從輕判決

　　“開始的時候我以為很多人都這么弄，應該沒事的?！蓖彆r，葉某回答審判長提問時回答，“后來社保中心的人打電話問我報銷資料是不是假的，我才意識到我犯罪了?！?/p>

　　被發(fā)現(xiàn)騙保后，葉某問朋友借了13萬元，交還給了社保中心。之后在村支書的陪同下，又到派出所自首，坦白了犯罪事實?！拔乙惨庾R到我錯了，希望法庭能為我的家庭考慮，我犯罪了坐牢是應該的，但我家的家人怎么辦，求法庭能給我一個機會。”法庭上，葉某眼眶泛紅，聲音哽咽。

　　庭前，葉某村里的村干部也來到法院，向法院提交了葉某家庭情況的報告。

　　法院審理后認為，以非法占有為目的，以提交虛假報銷資料的方式騙取醫(yī)療保險基金人民幣的行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人葉某有自首情節(jié)，在歸案前主動退清贓款，認罪態(tài)度較好，且騙取的款項全部用于治療，并非揮霍浪費，故對葉某從輕處罰，依法判處其有期徒刑二年八個月，緩刑四年，并處罰金人民幣80000元。

　　本案的主審法官明張玉表示，葉某雖然詐騙數(shù)額巨大，但是他是給小兒子治病不得已才走上的歪路，其本人主觀惡意和社會危害都不大，考慮到他家庭現(xiàn)在的窘迫處境，所以在量刑時適用了緩刑。但同時明法官強調(diào)，有困難，要通過正常渠道解決，任何時候都不能觸碰法律的高壓線。(完)