據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，中國(guó)之聲此前關(guān)注部分“中介”號(hào)稱能辦理海外名校畢業(yè)證，這種“畢業(yè)證”在校方是查詢不到的，但是中介表示，畢業(yè)證卻能通過(guò)教育部留學(xué)服務(wù)中心的認(rèn)證，在國(guó)內(nèi)“和正規(guī)留學(xué)歸國(guó)學(xué)生沒(méi)區(qū)別”。而教育部留學(xué)服務(wù)中心的工作人員予以否認(rèn)，稱“從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)有這樣的情況”。

　　留學(xué)服務(wù)中心的學(xué)歷認(rèn)證到底如何進(jìn)行，此前是否有相應(yīng)措施對(duì)類似“現(xiàn)代方鴻漸”有所防范？如果真的如造假中介所承諾，肯定能通過(guò)，是否有假學(xué)歷經(jīng)此“洗白”流入社會(huì)？

　　偽造的學(xué)歷如何通過(guò)教育部留學(xué)服務(wù)中心的認(rèn)證？--對(duì)于技術(shù)層面的問(wèn)題，中介大多閃爍其詞，有中介用“灰色地帶”來(lái)形容，稱并非走正常的渠道。

　　中介：這個(gè)過(guò)程一般人肯定是搞不清楚的，怎么去通過(guò)這個(gè)認(rèn)證，一般人都不會(huì)知道，我也不會(huì)知道。老板也不會(huì)跟我們說(shuō)，因?yàn)閷?shí)話跟你說(shuō)，這個(gè)畢竟是個(gè)灰色的地帶嘛，他走的不是正常的渠道去做的。細(xì)節(jié)這方面我肯定不能跟你說(shuō)我們是找誰(shuí)找誰(shuí)把這個(gè)東西辦下來(lái)的。

　　而一名中介則直言不諱，表示通過(guò)認(rèn)證靠的是靠“走關(guān)系”。

　　中介：我們是跟教育部這邊有點(diǎn)關(guān)系吧，跟美國(guó)是沒(méi)有合作的。

　　跟認(rèn)證方有關(guān)系，所以能通過(guò)國(guó)內(nèi)的認(rèn)證，跟國(guó)外院校沒(méi)有“合作”，所以辦出來(lái)的學(xué)歷國(guó)外查不到，這是辦證中介的邏輯。但是對(duì)于這樣的說(shuō)法，教育部留學(xué)服務(wù)中心的一名工作人員予以否認(rèn)，稱校方查不到的檔案不會(huì)通過(guò)認(rèn)證。

　　工作人員：學(xué)校都查不到那肯定都不可能認(rèn)證通過(guò)啊，他怎么能說(shuō)他全部保證通過(guò)啊？他自己說(shuō)的都是沖突的??！

　　記者：但是我們這邊不是說(shuō)并不是每個(gè)人都會(huì)去向?qū)W校調(diào)研嗎？

　　工作人員：對(duì)。但是我們這邊也有我們這邊審核的標(biāo)準(zhǔn)，如果有疑問(wèn)的話一定會(huì)去向?qū)W校調(diào)研的。

　　記者：如果他做的比較真，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)疑問(wèn)呢？

　　工作人員：我覺(jué)得這個(gè)不太可能。

　　不一一去向?qū)W校核查，如何只憑借“審核的標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)判斷真假？對(duì)于“審核的標(biāo)準(zhǔn)”到底有哪些，這名工作人員并未明確表述。21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，認(rèn)證機(jī)構(gòu)承認(rèn)不會(huì)對(duì)每份材料向校方調(diào)研，但依然堅(jiān)持稱，不會(huì)讓假學(xué)歷通過(guò)認(rèn)證，這樣的解釋難以自圓其說(shuō)。

　　熊丙奇：這個(gè)機(jī)構(gòu)這樣的回應(yīng)是有問(wèn)題的，我們應(yīng)該知道，作為一個(gè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，他應(yīng)該對(duì)他的權(quán)威認(rèn)證要負(fù)責(zé)，認(rèn)證的時(shí)候必然要去對(duì)學(xué)校去了解，同時(shí)建立起密切的聯(lián)系，否則的話通過(guò)認(rèn)證只是看是不是有這個(gè)學(xué)校的文本、成績(jī)，以及是否在認(rèn)證名單里面的話，就給造 假販假提供了空間。

　　而這名留學(xué)服務(wù)中心的工作人員只是一再提醒，材料造假一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，后果很嚴(yán)重。

　　工作人員：發(fā)現(xiàn)一份材料造假，之后不管他以后拿了什么學(xué)位，或者是更高的學(xué)位，哪怕那是真的，我們都不再受理了，就是終身不再受理他的材料了，無(wú)論他在國(guó)外拿了多好的文憑，在國(guó)內(nèi)都認(rèn)不了了。

　　到底有多少假學(xué)歷渾水摸魚(yú)通過(guò)驗(yàn)證？在記者向中介咨詢的過(guò)程中，中介最關(guān)心的并非學(xué)校和課程，而是護(hù)照等相關(guān)出入境資料的真實(shí)性，并表示，只要護(hù)照等資料經(jīng)他們審核通過(guò)、確認(rèn)肯接這一單，那就一定能夠通過(guò)認(rèn)證。

　　記者：不會(huì)出什么問(wèn)題吧

　　中介：主要是護(hù)照這邊，還有i20表格

　　記者：以前都能成功是嗎？

　　中介：我們到目前為止美國(guó)都做成功了。

　　中介信誓旦旦稱，沒(méi)有失敗的案例，而留學(xué)服務(wù)中心工作人員堅(jiān)持，認(rèn)證方能識(shí)破每一份假材料，即使沒(méi)有每份材料都經(jīng)過(guò)向?qū)W校調(diào)研。

　　中介：我們之前做了這么多年認(rèn)證，如果像你說(shuō)的這么簡(jiǎn)單的造假我們也判斷不出來(lái)，這不可能啊，否則也不可能讓我們這邊來(lái)做認(rèn)證了。

　　對(duì)于辦假證的效果，留學(xué)服務(wù)中心和中介各執(zhí)一詞，然而辦假證的中介的手段，卻至少在理論上捅到了留學(xué)服務(wù)中心認(rèn)證過(guò)程不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)沫h(huán)節(jié)。熊丙奇指出，作為當(dāng)前唯一的權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)，無(wú)論復(fù)查的工作有多繁瑣，留學(xué)服務(wù)中心都有必要對(duì)此前認(rèn)證的材料進(jìn)行一一復(fù)核，并對(duì)問(wèn)題材料追責(zé)到底。

　　熊丙奇：這是對(duì)你這個(gè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)任的事情。而且你得成立一個(gè)獨(dú)立的調(diào)查機(jī)構(gòu)來(lái)調(diào)查，嚴(yán)查每個(gè)學(xué)生的申請(qǐng)材料、學(xué)習(xí)成績(jī)、學(xué)校評(píng)價(jià)是否達(dá)到認(rèn)證條件。這是對(duì)高等教育負(fù)責(zé)任的態(tài)度，而不是說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)有多少人認(rèn)證了，我沒(méi)辦法去解決。其實(shí)中國(guó)回國(guó)留學(xué)生哪怕再多，也只有幾百萬(wàn)，對(duì)這部分人一一去查，并不是一件難事。如果是一件非常難的事情，那這個(gè)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)就要打個(gè)問(wèn)號(hào)了，要這個(gè)機(jī)構(gòu)干啥呢？