蘇州一對(duì)情侶要求公證“忠誠(chéng)協(xié)議”

　　男方若違反協(xié)議就凈身出戶

　　普法深入后，人們的維權(quán)意識(shí)也逐漸增強(qiáng)，就連小兩口之間也開始“精打細(xì)算”起自己的利益來(lái)。蘇州就有這么一個(gè)姑娘，為了在今后的婚姻中更多地保全自己的權(quán)益，拉著自己的男友走進(jìn)了公證處，要求公證人員為他們所簽下的“忠誠(chéng)協(xié)議”做公證。而公證人員直接否決了這個(gè)協(xié)議，因?yàn)檫@樣的協(xié)議更多屬于道德范疇，不屬于真實(shí)合法的公證事項(xiàng)，缺乏法律依據(jù)。揚(yáng)子晚報(bào)記者於蘇云

　　女方要求簽訂夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議” 遭到公證處否決

　　約定男友結(jié)婚后不能打女方、工資上交、不能找小三，若男方違反協(xié)議就凈身出戶。

　　小韓（化名）是一個(gè)酷愛網(wǎng)絡(luò)交友的女孩子，自己加入的QQ群就有十多個(gè)，經(jīng)常和網(wǎng)友聊得不亦樂乎。因其性格較好，她很快就在網(wǎng)絡(luò)中結(jié)識(shí)了自己現(xiàn)在的男朋友小李（化名），兩人相識(shí)不久就到了談婚論嫁的地步。由于兩人是因網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)，老家又相隔千里，都是來(lái)蘇州工作的，小韓對(duì)男友的了解不深，所以小韓感覺沒有安全感。此外，小李長(zhǎng)相不錯(cuò)，嘴巴又甜，也喜歡上網(wǎng)，而且很討女孩子喜歡。小韓擔(dān)心結(jié)婚之后，男友還會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上與其他女孩子有瓜葛，“萬(wàn)一再來(lái)個(gè)婚外情，我可受不了”。

　　得知小韓的苦惱后，閨蜜給她出了個(gè)主意。閨蜜說(shuō)，為給婚姻上層保險(xiǎn)，小韓可以和男友在婚前簽訂夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”，約定男友結(jié)婚后不能打女方、工資上交、不能找小三等，若男方違反協(xié)議就凈身出戶，另外還要賠小韓一筆青春損失費(fèi)。小韓說(shuō)：“聽說(shuō)，經(jīng)過公證的協(xié)議一般可以作為證據(jù)直接被法院采信。”小韓覺得這個(gè)主意很好，于是就和男友來(lái)公證處，要求做夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”公證。

　　到了蘇州市公證處后，小韓剛開口詢問，就被公證員直接否決了：“你這不能做公證”。小韓一聽就有點(diǎn)急了，非要公證處給個(gè)說(shuō)法。公證員說(shuō)：“你們情侶之間的忠誠(chéng)協(xié)議更多屬于道德范疇，不屬于真實(shí)合法的公證事項(xiàng)，缺乏法律依據(jù)，公證處不予辦理?！?/p>

　　當(dāng)事人申請(qǐng)的公證事項(xiàng)不合法就沒辦法進(jìn)行公證

　　隨后，揚(yáng)子晚報(bào)記者采訪了蘇州公證處公證員，他說(shuō)：“當(dāng)事人申請(qǐng)的公證事項(xiàng)沒有法律意義或是不真實(shí)、不合法，我們實(shí)在沒辦法進(jìn)行公證?！备鶕?jù)我國(guó)《公證法》的規(guī)定，公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。像合同、繼承、委托、聲明、贈(zèng)與、遺囑、財(cái)產(chǎn)分割、招標(biāo)投標(biāo)、拍賣、婚姻狀況、親屬關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系、出生、生存、死亡、身份、經(jīng)歷、學(xué)歷、學(xué)位、職務(wù)、職稱、有無(wú)違法犯罪記錄、公司章程、保全證據(jù)、文書上的簽名、印鑒、日期、文書的副本、影印本與原本相符等都可以。比如除了常見的房屋繼承、贈(zèng)與、委托公證之外，辦理婚前財(cái)產(chǎn)約定或夫妻財(cái)產(chǎn)約定是可以的。另外，生活中的電子證據(jù)也可進(jìn)行公證，比如網(wǎng)絡(luò)郵件、手機(jī)短信等。

　　蘇州公證處公證員還告訴記者：“不少市民對(duì)我們公證處的業(yè)務(wù)范疇并不了解，很多市民咨詢的內(nèi)容五花八門?！庇惺忻衤犝f(shuō)公證處能公證親屬關(guān)系，便想讓公證處公證其兒子是親生的，這讓工作人員哭笑不得?！案鶕?jù)法律規(guī)定，公證處是不能受理屬于專業(yè)技術(shù)鑒定或評(píng)估的事項(xiàng)。”

　　江蘇華為律師事務(wù)所劉璐律師說(shuō)：“我們也不能見證這樣的‘忠誠(chéng)協(xié)議’。”但是，如果有當(dāng)事人進(jìn)行委托，律師可以根據(jù)雙方當(dāng)事人的意愿草擬一份協(xié)議?！叭绻麉f(xié)議條款不屬于法律約束范疇，雙方可約定但未必一定得到法律支持。與法律等相關(guān)規(guī)定沖突的屬無(wú)效?！?/p>

　　即對(duì)于草擬協(xié)議中的條款，如果有法可依，那該條款就是有效的；如果條款沒有法律依據(jù)，那么該條款的法律效力是很小的。這樣的婚前協(xié)議的法律效力并沒有當(dāng)事人想象的那么大，更多的是從道德上起到一定的約束能力。