原以為有個當行長的老同學幫忙放貸可以高枕無憂，哪料“存”在銀行的200萬元會“不翼而飛”，女子賺錢不成卻將銀行告上法院。11月5日，記者從浙江臺州三門法院獲悉，該院經審理后一審判決駁回了朱女士的訴訟請求。

　　朱女士，80年出生，家住杭州濱江。今年8月，朱女士向三門法院提交一份訴狀，稱在去年4月，被告中國銀行三門某支行的行長柯某與她聯(lián)系拉存款，當時柯某承諾銀行可用打積分的形式給朱女士回報，每100萬元存款每月可獲25000元。

　　經不住推薦，不久朱女士便開了存款賬戶及網(wǎng)上銀行。之后，朱女士便陸續(xù)往賬戶里存錢，而銀行也陸續(xù)劃款給她。今年6月，朱女士看了下賬戶余額已經有200萬元，因一時急需資金她便向銀行提出要求取出所有本金，哪料銀行卻拒絕兌付，而柯某也置之不理。

　　更為意外的是，6月20日，朱女士再查自己的賬戶發(fā)現(xiàn)里面的余額僅剩51408.58元。朱女士認為自己將錢存入銀行，根據(jù)雙方的儲蓄存款合同關系，銀行負有保障存款安全的義務，因此她將銀行告上法院，要求返還存款本金200萬元。

　　開庭的時候，被告銀行稱該行從來都沒有打積分的業(yè)務，也不存在拒絕兌付的情形。而第三人也就是行長柯某也稱，自己與朱女士雖然是老同學，但卻并沒有向她拉過存款，也沒有承諾過通過打積分的方式給她月息2分半的高額回報。

　　據(jù)柯某陳述，朱女士一直在做高息放貸生意。去年上半年她與柯某聯(lián)系說自己有閑錢，讓他幫忙聯(lián)系放貸。之后，柯某就幫她聯(lián)系了三門的一家企業(yè)，因朱女士家在杭州，為方便起見就在柯某的銀行開立賬戶開通網(wǎng)銀定向轉賬業(yè)務，之后朱女士將網(wǎng)銀用戶名、密碼、動態(tài)口令以及定向轉賬收款人的賬號等全交給柯某，委托其辦理相關借款事宜。

　　柯某說自己是按照朱女士的要求把錢轉給他人，朱女士請求的200萬元其實是他按照其要求轉到他人賬戶，當時出具了一份借條，該借條一直由柯某保管著。

　　審理本案的葉法官認為，朱女士基于與柯某的同學關系，將自己的網(wǎng)上用戶名、密碼等全交由他人管理，未盡到妥善保管及風險防范的義務。根據(jù)《網(wǎng)上銀行個人服務業(yè)務規(guī)則》規(guī)定，凡通過使用客戶網(wǎng)銀用戶名、登陸密碼及安全認證工具完成的一切交易均視為客戶本人所為。

　　因此朱女士被轉賬的200萬元應視為其本人的行為，而銀行的責任只是有義務保障賬戶存款余額的安全，故對于這200萬元的轉出銀行沒有責任。綜上，法院駁回了朱女士的請求。