徐某濤幾乎在一夜之間，成了“網(wǎng)絡(luò)紅人”，但這種紅法，讓他接受不了。

　　在多家網(wǎng)站上，出現(xiàn)了關(guān)于他的“分手協(xié)議” 的網(wǎng)帖，公布了他的很多私人信息，還附文詳細(xì)講述了兩人交往經(jīng)歷，并稱他和對方“強(qiáng)制發(fā)生了關(guān)系?！?/p>

　　徐某濤認(rèn)為自己在周圍鄰居、親戚朋友中的聲譽(yù)，“受到極其惡劣的影響”，也侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。

　　他將發(fā)帖的前女友告上了法院。不久前，棲霞法院作出宣判，前女友張某麗被法院判處停止侵權(quán)行為，并補(bǔ)償金1000元。

　　最高法院司法解釋，網(wǎng)絡(luò)公開他人病歷資料、家庭住址等個(gè)人隱私和信息，“被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

　　分手協(xié)議被前女友貼上網(wǎng)

　　徐某濤原來是一名公務(wù)員，2011年3月，他通過一個(gè)征婚網(wǎng)站，認(rèn)識了小他20歲的張某麗。

　　盡管年齡懸殊、又天各一方，兩人還是成了男女朋友。

　　這段相差20歲的異地戀，隨著一份分手協(xié)議，幾個(gè)月就中止了。徐某濤說，經(jīng)過短期相處后，雙方覺得性格不合，于2011年7月21日協(xié)議分手。

　　分手協(xié)議約定：雙方同意分手，戀愛期間的一切行為雙方均系自愿，未違背對方意愿。徐某濤支付女方2萬元作為補(bǔ)償。

　　這也就是后來被公布上網(wǎng)的“情人分手協(xié)議?！?/p>

　　但這個(gè)協(xié)議并沒換來平靜，徐某濤說女方會經(jīng)常以短信、電話騷擾他，索要錢財(cái)。

　　2013年3月的一天起，多家網(wǎng)站出現(xiàn)“網(wǎng)曝XX與情人分手協(xié)議書”的網(wǎng)帖，除了徐某濤的很多身份信息，帖子還直指他“是個(gè)騙子，玩錢玩女人”。

　　發(fā)帖人正是張某麗。

　　法院判前女友賠錢并賠禮

　　徐某濤幾乎一夜間就成了“網(wǎng)絡(luò)紅人”。他說多次與女方溝通要求刪帖，不但被拒絕，反被借機(jī)索要錢財(cái)。

　　雙方溝通無果，徐某濤只好把女方告上了法庭。他認(rèn)為自己在周圍鄰居、親戚朋友中的聲譽(yù)受到惡劣影響，精神受傷。要求張某麗刪帖、道歉，并支付精神損害撫慰金10萬元。

　　開庭后，張某麗并沒有到庭，而徐某濤提供分手協(xié)議原件，證明原被告之間以前的關(guān)系，是雙方自愿分手。

　　而沒有到庭的張某麗，也沒有書面答辯，法院把這個(gè)行為視為對其訴訟權(quán)利的放棄。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某麗在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布有損徐某濤形象的不實(shí)信息，導(dǎo)致原告社會信譽(yù)、社會評價(jià)降低，侵犯了他的名譽(yù)權(quán)，為此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　關(guān)于精神撫慰金，法院認(rèn)為10萬元索賠過高，確定為1000元。

　　法院作出判決：張某麗立即停止在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖侵犯徐某濤名譽(yù)權(quán)的行為，并向他賠禮道歉；此外賠償徐某濤精神損害撫慰金1000元。 (文中當(dāng)事人均系化名)

　　{新聞鏈接}

　　公開別人病歷、家庭住址資料也涉嫌侵權(quán)

　　這次出臺的最高法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的司法解釋規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　網(wǎng)絡(luò)水軍、有償刪帖都在解釋中涉及。司法解釋同時(shí)明確，雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>