山東山水水泥集團(tuán)有限公司(以下簡稱“山東水泥”)債券違約背后并非資金問題，而是公司控制權(quán)紛爭，紛爭已持續(xù)一年多。其中，山東水泥“換帥”卻遭遇前任董事帶走公章，雙方“斗權(quán)”升級。在多個(gè)回合爭奪公章拉鋸戰(zhàn)無果后，山東水泥母公司中國山水水泥集團(tuán)有限公司(以下簡稱“中國山水”)昨日宣布，山東水泥將正式啟用一枚新公章。然而，新公章也難以將山東水泥的斗權(quán)亂象一筆勾銷。

　　宣布啟用新公章

　　昨日下午，中國山水召開發(fā)布會，披露其控股子公司山東水泥的近期情況。

　　中國山水表示，山東水泥已啟用一枚新公章，這一決議是在5月4日先鋒水泥的董事會上產(chǎn)生的。而先鋒水泥是山東水泥惟一股東，由香港山水100%控股，香港山水由中國山水100%控股。新公章的啟用，是因?yàn)榇饲吧綎|水泥因原高管帶走舊公章私自發(fā)布信息，公司內(nèi)部上演公章之爭。

　　據(jù)介紹，去年10月13日，中國山水股東大會通過了罷免山東水泥前董事張斌、張才奎和陳學(xué)師等人職務(wù)的決議，但山東水泥的公章卻被前董事帶走。隨后，帶有該公章的多份文件四處散播，文件內(nèi)容涉及否決股東決議、發(fā)布公司信息等。

　　由于公章被賦予了法定代表意義，失去公章的山東水泥新任董事會幾乎無法發(fā)布信息，只能依靠母公司中國山水。今年1月30日，中國山水將控制權(quán)正式交給新任董事會，并宣告公章遺失。中國山水表示，刊登聲明的訴求不是拿回舊章，而是重刻新章，目前正在走備案程序。

　　紛爭起源重組

　　事實(shí)上，山東水泥的控制權(quán)紛爭并不是從公章的爭奪開始的。

　　去年3月，天瑞集團(tuán)通過二級市場增持中國山水；次月成為中國山水的大股東；5月，天瑞集團(tuán)提議重組董事會遭否決。這時(shí)控制權(quán)紛爭已現(xiàn)端倪。

　　控制權(quán)紛爭波及債券兌付。去年11月，山東水泥超短融債券違約，而后情況愈演愈烈。12月1日，中國山水正式罷免原董事會班子，天瑞集團(tuán)方接任；12月31日，陳學(xué)師等人強(qiáng)行闖入公司破壞財(cái)物；今年1月26日，山東水泥員工對前任董事會拒不交還公章抗議；1月30日，山東水泥公告新董事會依法強(qiáng)制接管公司總部；2月2日，中國山水召開說明會，稱已全面接管山東水泥；2月17日，原董事會公告稱“公司合法辦公場所受到非法沖擊”，設(shè)立臨時(shí)辦公場所。

　　上演一系列爭權(quán)鬧劇在于新董事會與原董事之間的矛盾。而這些矛盾因公章之爭展開的斗權(quán)進(jìn)一步白熱化。

　　斗權(quán)遠(yuǎn)未消解

　　據(jù)了解，4月12日和29日，在上海清算所和中國貨幣網(wǎng)分別出現(xiàn)有關(guān)山東水泥涉訴案件的情況披露。披露內(nèi)容有，《山東山水水泥集團(tuán)有限公司關(guān)于目前部分法律訴訟判決情況的公告》、《山東山水水泥集團(tuán)有限公司關(guān)于“15山水SCP001”、“13山水MTN1”、“15山水SCP002”違約后續(xù)進(jìn)展情況的公告》，不過目前此類文件已無法正常打開。

　　中國山水昨日指出，這兩次披露均為虛假公告，誤導(dǎo)投資者并嚴(yán)重影響山東水泥正常經(jīng)營，中國山水已經(jīng)公告澄清并向上清所等發(fā)出律師函。

　　有分析人士認(rèn)為，中國山水刊登公章遺失聲明，實(shí)際是宣告舊公章并不具備效力，但外界似乎并未這么認(rèn)為。債權(quán)人更多的是看到山東水泥的控制權(quán)紛爭而對其提出起訴；企業(yè)信息披露網(wǎng)站也是看到公章才提供發(fā)布信息平臺。

　　依據(jù)昨日中國山水相關(guān)人士所言，因?yàn)榍捌谏綎|水泥原董事違規(guī)利用公章發(fā)布上述公告，導(dǎo)致山東水泥官司纏身。據(jù)介紹，截至5月6日，山東水泥涉訴案件共計(jì)109件，其中包括撤訴、和解結(jié)案、已提起上訴、中止審理等案件。

　　盡管中國山水昨日宣布山東水泥啟用新公章，但能否徹底消解已經(jīng)暴露的各種矛盾仍有待觀察。有債權(quán)人表示，控制權(quán)在誰手里是企業(yè)內(nèi)部的糾紛，債權(quán)人更關(guān)心的是會不會影響到企業(yè)的償債能力。對此，委托代理案件的北京天馳君泰律師事務(wù)所表示，償債方案還在商討中。據(jù)了解，由于山東水泥債券違約并不因資金枯竭而起，法院認(rèn)為其有能力償還違約債券，對債權(quán)人的賠償甚至可能高于起訴提出的金額。北京商報(bào)記者 崔啟斌 程維妙