時(shí)下,老年人被社會(huì)上各種理財(cái)投資騙走“棺材本”的新聞并不鮮見(jiàn),但是老趙萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,自己在堂堂大銀行里購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品也出了問(wèn)題。近日,市民小趙向新快報(bào)記者報(bào)料稱(chēng),其父母在廣州光大銀行東風(fēng)中路某支行購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品,前后有1500多萬(wàn)元不翼而飛。而與他們一同出問(wèn)題的還有15名儲(chǔ)戶(hù),涉及金額超過(guò)5000萬(wàn)元。

　　“銀行系統(tǒng)轉(zhuǎn)賬,銀行正式職員,應(yīng)該很安全”

　　小趙告訴記者,她自己就是從事金融業(yè)的,奈何父母瞞著她,悄悄自行理財(cái),她接到警方電話(huà)的時(shí)候才知道發(fā)生了什么事。

　　小趙說(shuō),父親以前是造船企業(yè)的總工程師,收入不菲,退休后還積極工作,積蓄頗豐。父母住在流花湖公園一帶,按說(shuō),住所附近有不少銀行,但父親老趙堅(jiān)持認(rèn)為,光大銀行是醫(yī)?？ń壎ǖ你y行,應(yīng)該很靠得住。所以,父親每每都是搭乘公交車(chē)來(lái)到位于東風(fēng)中路的光大銀行某支行辦理存款手續(xù),前后也有好多年了。

　　時(shí)間一久,銀行的一理財(cái)經(jīng)理麥某便勸老趙,錢(qián)存定期回報(bào)太少,不如購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。他承諾,大概有11%的回報(bào)。老趙被說(shuō)動(dòng)了心,從2012年開(kāi)始,在麥某的協(xié)助下購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。

　　老趙認(rèn)為,都是通過(guò)銀行系統(tǒng)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬,麥某又是銀行正式職員,應(yīng)該很安全。老人家對(duì)麥某非常信任,每次只要是他推薦的理財(cái)產(chǎn)品,他一定會(huì)捧場(chǎng)買(mǎi)上一些。

　　老工程師逾千萬(wàn)元積蓄跟隨理財(cái)經(jīng)理一起消失了

　　2015年4月17日,在麥某推薦下,老趙購(gòu)買(mǎi)了860萬(wàn)元“某銀行中融融金1號(hào)”理財(cái)產(chǎn)品,且“理財(cái)產(chǎn)品預(yù)約/購(gòu)買(mǎi)結(jié)果”單加蓋有某銀行東風(fēng)支行業(yè)務(wù)專(zhuān)用章。2015年5月12日,其老伴再次以老趙的名義購(gòu)買(mǎi)670萬(wàn)元上述同類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品時(shí),麥某在柜臺(tái)上操作后,給了一張同樣的銀行打印的“理財(cái)產(chǎn)品預(yù)約/購(gòu)買(mǎi)結(jié)果”單子,告知過(guò)兩天來(lái)取蓋有公章的正式合同,兩天后,老趙卻再也聯(lián)系不上麥某了。

　　“這筆錢(qián)是我父母這輩子的積蓄,現(xiàn)在這筆棺材本都沒(méi)了?！崩馅w的女兒告訴記者,她父親現(xiàn)在身體狀況非常差,因此相關(guān)追討理財(cái)款的事項(xiàng)由她出面來(lái)處理,很怕老人家受不了。

　　追討近一年 受害者中有兩人不堪打擊離世

　　和老趙有相同遭遇的還有市民張阿姨。但不同的是,張阿姨這邊損失的錢(qián)是全家族的,都是兄弟姐妹的血汗錢(qián)。

　　出現(xiàn)在記者面前的張阿姨一身素雅,講述口氣保持平靜。她告訴記者,她是2013年底向麥某購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的,前前后后總共投入了500萬(wàn)元,紅利是一年分四期返還,到次年年底,這筆理財(cái)款連本帶利都回來(lái)了。張阿姨很高興,覺(jué)得這種理財(cái)產(chǎn)品收入不錯(cuò),之后便繼續(xù)向麥某購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。

　　張阿姨稱(chēng),自己購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品多年,還算比較醒目,特地挑了這國(guó)家認(rèn)可的銀行,“購(gòu)買(mǎi)流程和我以前買(mǎi)的都是一樣的。”

　　到2014年底,收齊整筆投資款和分紅后,張阿姨開(kāi)始二期投資,截至2015年5月,分四期共投入了400萬(wàn)元。到當(dāng)年7月,最后一期100萬(wàn)元的理財(cái)款遲遲沒(méi)收到理財(cái)合同文本,她便致電麥某催促,沒(méi)想到一直無(wú)法接通電話(huà),這才發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁。

　　對(duì)此,銀行先是說(shuō)他休工休假,后又說(shuō)他已經(jīng)辭職了。最終,是警察找上門(mén)來(lái),張阿姨才真正發(fā)現(xiàn)大事不妙。理財(cái)經(jīng)理麥某潛逃,光大銀行報(bào)警,小趙和張阿姨等人成為了警方的證人,協(xié)助調(diào)查。

　　據(jù)其介紹,此次中招的先后有16人,涉案金額高達(dá)5300余萬(wàn)元,最高的數(shù)小趙家,高達(dá)1500余萬(wàn)元。小趙向記者透露,中招的多是老人,經(jīng)濟(jì)條件都還不錯(cuò),大多有過(guò)理財(cái)經(jīng)歷,沒(méi)想到會(huì)在這樣的正規(guī)大銀行中招。從去年5月事發(fā)至今,幾位受害人身體被“擊垮”,甚至有兩位老人在漫長(zhǎng)維權(quán)路上耗盡了生命。

　　偵查進(jìn)展 嫌犯已落網(wǎng) 賬戶(hù)僅剩100元

　　日前,新快報(bào)記者陪同小趙、張阿姨一行來(lái)到涉事光大銀行某支行,負(fù)責(zé)接待的銀行方面負(fù)責(zé)人表示,據(jù)警方消息,麥某及其情婦已被警方抓獲,案件仍在偵查階段,至于他是否卷款潛逃、是否虛構(gòu)理財(cái)?shù)?一切尚無(wú)法回應(yīng)。據(jù)悉,麥某通過(guò)理財(cái)賬戶(hù)向其情婦轉(zhuǎn)移了部分款項(xiàng)。

　　小趙向記者表示,其了解到父親老趙在麥某處通過(guò)銀行系統(tǒng)購(gòu)買(mǎi)的“某銀行中融融金1號(hào)”理財(cái)產(chǎn)品,后被告知并非該銀行正規(guī)銷(xiāo)售的理財(cái)產(chǎn)品(系麥某虛構(gòu)),另外這份“理財(cái)產(chǎn)品預(yù)約/購(gòu)買(mǎi)結(jié)果”單上的收款人為鄧某(麥某的母親),欺騙性太大。其稱(chēng),他們后來(lái)才知道,麥某也通過(guò)理財(cái)賬戶(hù)向其母親鄧某的賬戶(hù)轉(zhuǎn)移了幾百萬(wàn)元,用于其個(gè)人炒股等。

　　小趙透露,一名曾在麥某身邊的女性告訴她,自己和麥某結(jié)識(shí)于酒吧,麥某出手很是闊綽,有一兩次她在場(chǎng)的時(shí)候,麥某在酒吧都消費(fèi)了上萬(wàn)元。也因此,麥某身邊聚集了不少女性朋友。據(jù)說(shuō),麥某還花了幾萬(wàn)元買(mǎi)了個(gè)奢侈品包包送給其中一個(gè)女性朋友,結(jié)果,那個(gè)朋友轉(zhuǎn)手以一萬(wàn)五的價(jià)格賣(mài)掉了那個(gè)包包。

　　記者通過(guò)權(quán)威渠道了解到,涉案的5000多萬(wàn)元大多已被麥某揮霍,目前其個(gè)人賬戶(hù)上僅有100元。80后的麥某已婚,并育有一個(gè)孩子。

　　■律師說(shuō)法

　　銀行若無(wú)法證明履行了監(jiān)管責(zé)任，難逃承擔(dān)責(zé)任

　　理財(cái)經(jīng)理弄虛作假卷款潛逃,銀行是否要承擔(dān)責(zé)任?昨日,新快報(bào)記者就此采訪了長(zhǎng)期代理此類(lèi)銀行金融糾紛的廣東沁森律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王志律師。

　　理財(cái)用戶(hù)作為善意的相對(duì)人,在銀行理財(cái)經(jīng)理的介紹下,在銀行通過(guò)銀行的賬戶(hù)來(lái)購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品,其是基于對(duì)銀行和銀行職員的信任,如果銀行無(wú)法提供相反的證明,銀行是需要承擔(dān)責(zé)任的。至于何為相反證明,王志表示,銀行需要提供證據(jù)證明其履行了監(jiān)管責(zé)任,或者理財(cái)產(chǎn)品為明顯虛假,如虛假程度有多高,是否正常的購(gòu)買(mǎi)人經(jīng)過(guò)注意、謹(jǐn)慎一點(diǎn)就能辨別等。

　　至于理財(cái)經(jīng)理涉及犯罪,理財(cái)用戶(hù)作為善意的客戶(hù)來(lái)說(shuō),如果銀行不能證明其理財(cái)協(xié)議是虛假的,則銀行要承擔(dān)責(zé)任;如果銀行證明了這個(gè)理財(cái)協(xié)議是虛假的,則銀行也不能推卸責(zé)任,其存在監(jiān)管缺失的責(zé)任,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因?yàn)樵诼募s過(guò)程中,理財(cái)經(jīng)理推薦理財(cái)產(chǎn)品是銀行業(yè)務(wù)的一部分,不論他賣(mài)什么產(chǎn)品,都視為履行職務(wù)行為,即便其本身非正常履行行為,其侵犯的是銀行的權(quán)利,并不波及受害人;對(duì)受害人來(lái)說(shuō),其所有理財(cái)行為都是在銀行完成的,并無(wú)過(guò)失。