公積金貼息貸款為何收緊?
- 發(fā)布時(shí)間:2016-03-28 06:32:11 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯:胡愛(ài)善
廣州公積金近期出新政,新申請(qǐng)公積金貼息貸款的,公積金貸款部分占貸款總額的比例不能大于等于50%,其余的申請(qǐng)條件與原來(lái)一致。比如,購(gòu)房者要申請(qǐng)60萬(wàn)元的公積金貼息貸款,則其貸款總額必須在120萬(wàn)元以上。
根據(jù)貼息貸款辦法,公積金中心應(yīng)根據(jù)公積金資金歸集及使用情況、上年度公積金存貸比和公積金貸款申請(qǐng)排隊(duì)輪候的情況,適當(dāng)控制公積金貼息貸款規(guī)模。公積金存貸比高于80%時(shí)可啟動(dòng)公積金貼息貸款,公積金存貸比低于75%時(shí)應(yīng)停止公積金貼息貸款,公積金存貸比低于70%時(shí)應(yīng)啟動(dòng)公積金貼息貸款置換。
廣州市住房公積金管理中心負(fù)責(zé)人指出,目前公積金存貸比雖未達(dá)到停止貼息的條件,但介于臨界點(diǎn),公積金資金比較充裕。在這種情況下,可以直接滿足購(gòu)房者的申貸需求,希望購(gòu)房者可以直接申請(qǐng)公積金貸款。畢竟貼息貸款需要公積金中心補(bǔ)貼利差,在貸款額度充裕情況下,適度控制貼息貸規(guī)??晒?jié)約成本。
熟悉公積金按揭貸款的人士透露,此前公積金貸款供不應(yīng)求,一度出現(xiàn)公積金貸款額度被秒殺的情況,公積金貼息貸款政策就是為了解決公積金貸款額度緊張出臺(tái)的。由于公積金貼息貸款引入商業(yè)銀行操作,在審批流程和放款速度上大大勝過(guò)公積金貸款,這也是買家選擇公積金貼息貸款的主要原因。公積金貼息貸款一般1.5個(gè)月至兩個(gè)月即可完成,而純公積金貸款和公積金組合貸款則需要3個(gè)月時(shí)間,如果想加快就必須支付擔(dān)保快放費(fèi)。如果能以更低的成本(公積金貼息貸款與公積金貸款利息無(wú)異,且不需要支付擔(dān)??旆刨M(fèi)),獲得更快的放款時(shí)間,那自然成為首選。
按照新規(guī)定,有人比較過(guò),以往60萬(wàn)元的公積金貼息貸款可以是5萬(wàn)元商業(yè)貸款加55萬(wàn)元公積金貼息,但如今至少是29萬(wàn)元公積金貼息加31萬(wàn)元商業(yè)貸款,兩者按30年還款期計(jì)算,新規(guī)定下購(gòu)房者需要多支付利息接近9萬(wàn)元,月供多248元。
對(duì)此,有業(yè)內(nèi)人士指出,公積金貼息貸款類似于以政府購(gòu)買商業(yè)服務(wù)的方式來(lái)滿足公積金繳存者的貸款需求,小小的補(bǔ)貼利息即可讓購(gòu)房者獲得較快的放款速度和低息供樓,同時(shí)也起到分流的作用,對(duì)純公積金或公積金組合貸款的買家也有間接好處。建議在對(duì)公積金貼息貸款政策作出調(diào)整時(shí),多考慮公積金的公益性。
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛(ài)嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂(lè)天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過(guò)道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問(wèn)
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭