據(jù)美聯(lián)社7日報道，紐約一名法官近日簽發(fā)一項命令，要求中國銀行提交一個中國制造假冒商品團(tuán)伙的銀行賬戶詳細(xì)信息。該團(tuán)伙此前被指控在美國銷售價值數(shù)百萬美元的假冒古馳手提包和錢包，古馳為此向美當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢?200萬美元的賠償。中國銀行紐約分行一名工作人員7日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，據(jù)他了解，該命令的對象應(yīng)是位于中國的中國銀行總行。

　　美聯(lián)社報道稱，做出該決定的美國法官是理查德·蘇利文。他于9月29日簽發(fā)的此項命令“將為美國法院從中國的銀行獲取犯罪活動信息帶來深遠(yuǎn)影響”。中國的銀行此前對于美方要求其配合調(diào)查、提供假冒商品制造商銀行賬戶信息予以強(qiáng)烈反對，認(rèn)為這是對中國主權(quán)的冒犯，調(diào)查人員因此很難通過銀行記錄追蹤非法資金將其凍結(jié)。而假冒制造商就利用這一點轉(zhuǎn)移資金，逃避西方執(zhí)法部門的打擊行動。

　　針對古馳訴訟案，蘇利文認(rèn)為美國法院對中國銀行具有司法管轄權(quán)。中國銀行在美國設(shè)有四家分支機(jī)構(gòu)，被認(rèn)為是電匯美元的首選項。蘇利文表示，“古馳若在中國進(jìn)行該訴訟程序，效率會顯著下降，而且很可能無功而返”。浙江大學(xué)光華法學(xué)院副教授高艷東7日對《環(huán)球時報》記者表示，美國法官若是對美國境內(nèi)的中國銀行分行發(fā)出命令，則其具有法律效力，但位于中國的銀行無須遵守，除非中美兩國簽訂《國際司法協(xié)助》條約，并對相關(guān)事宜做出規(guī)定。

　　記者注意到，美國法官簽發(fā)命令的時間是上月底，但美媒在7日才集中報道。對于這個“時間差”，高艷東猜測稱，可能是由于該命令最初傳達(dá)至中國銀行時沒有引起重視，而且相關(guān)命令有時間限制，美方此時希望借助媒體報道向中方施壓，促使中方及時做出反應(yīng)。

　　中國銀行紐約分行工作人員7日對《環(huán)球時報》記者說，已注意到相關(guān)報道，正就此事向律師咨詢。古馳五六年前提起的這個訴訟案，控告對象是造假者，中國銀行是被“牽連”進(jìn)去的，被要求提供相關(guān)證據(jù)。目前在案件中，要求提供證據(jù)的對象仍是位于中國、僅受中國司法管轄的中國銀行總行。

　　美聯(lián)社援引香港西蒙尼知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)所律師丹·布蘭的話稱，法官的這一命令或許能為那些希望從中國銀行獲取此類信息的訴訟原告提供幫助，但“即便官司打贏了，其結(jié)果也可能是空洞的，尤其是在要求獲取賠償?shù)臅r候。中國銀行將會盡量減少披露的信息量，并告訴客戶如何降低信息被披露所帶來的風(fēng)險”。

　　路透社稱，2011年，古馳和蒂芙尼在美國聯(lián)邦法院聲稱，中國主要國有銀行為向美國輸出假冒名牌產(chǎn)品的中國制造商保留賬戶。中國銀行、招商銀行和中國工商銀行均在紐約設(shè)有分行，古馳和蒂芙尼在訴狀中要求這些銀行凍結(jié)仿冒品制造商的賬戶并提交它們的相關(guān)資料。