投資者曾經(jīng)對“眾生源”公司充滿信心，但 “眾生源”還是出了問題

　　“馳龍”投資公司人去樓空

　　深度聚焦

　　從2013年下半年起，洛陽以投資、擔保公司為代表的吸收民間資本的各類公司一個接一個地資金“斷鏈”，其倒閉速度在2014年加快。有消息稱，已經(jīng)立案的公司近百家。北京青年報記者不完全統(tǒng)計，僅2014年，涉非法吸收公眾存款立案的公司至少60家，連同尚未立案但已出現(xiàn)兌付危機的，有一百家左右。其中，除擔保公司外，還有投資、商務、黃金等類型的公司。這些公司涉案總金額及涉及投資者總人數(shù)尚無最終統(tǒng)計，投資者中不乏傾其全部家當者，以及將“棺材本兒”放進去的老年人。僅眾生源、祥順兩家規(guī)模較大的公司，涉案金額就超過10億元，涉及至少5000名投資人。

　　其實苗頭早在2011年就已顯現(xiàn)，政府也開始了規(guī)范和治理。然而，由于資金主要流向的房地產(chǎn)、礦業(yè)等行業(yè)不景氣，在許多民間借貸公司資金鏈條都已繃緊的情況下，個別公司倒閉引發(fā)擠兌風波，似乎只是時間和強度問題。

　　疑問

　　2015年1月5日，洛陽市信訪局一間會議室內，河南眾生源擔保有限公司（下稱“眾生源”）專案組向所涉投資群眾通報最新的案情進展—其中也包括銘元（洛陽）投資公司的投資者。這兩家公司的實際控制人同為姜學君。

　　投資者郭曉（化名）坐在中間。2014年7月中旬，她從業(yè)務員那兒聽說“公司出了問題”，擔心家人知道消息后承受不了，她謊稱錢已取出來，背著家人偷偷“追債”。

　　專案組通報的“追債”情況不太樂觀，所通報的賬目大都是2011年前后形成的“舊賬”，對方認賬但表示無力還錢。除了土地、房產(chǎn)等，截至當日，專案組追回的資金是1080余萬元。相較3000余名投資人、5.3億的未兌付金額，無異于杯水車薪。

　　投資者的疑問在于，是否還有其它應該追回的賬款？

　　全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，姜曾為阿拉丁文化傳播有限公司（下稱“阿拉丁”）的法定代表人，并于2013年以法定代表人身份成為“錦繡中原（洛陽）創(chuàng)業(yè)投資中心（有限合伙）”的8名合伙人之一。在當?shù)孛襟w的報道中，“錦繡中原”是洛陽市政府和專業(yè)投資機構共同發(fā)起的創(chuàng)業(yè)投資基金，專門服務于中小企業(yè)發(fā)展。

　　與姜學君同為“阿拉丁”公司“合伙企業(yè)投資人”的楊某某，被指為姜的妻子，兩人目前呈離婚狀態(tài)。楊某某曾為法定代表人的洛陽廣弘商貿有限公司（下稱“廣弘商貿”），是洛陽市孟津民豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的發(fā)起人之一，后者由洛陽銀行發(fā)起并控股。

　　而“阿拉丁”和“廣弘商貿”兩家公司，在姜投案前的7月份，法定代表人分別由姜學君、楊某某變更為其他人，讓投資者懷疑此舉是“轉移資產(chǎn)”。對此，專案組曾向投資者解釋，姜學君因欠債而轉讓股權。

　　在1月5日的通報會上，投資者們提到了另外一個疑問。楊某某還是高新區(qū)一家小額貸款公司的法定代表人。有投資者指控楊某某名下的小額貸款公司也涉嫌吸收非法存款，并進而要求追責、處置其名下資產(chǎn)。投資者曾出示蓋有楊某某同名印章的合同，另外還有投資者出示手寫的資料，證明曾將款項匯向楊某某曾為法定代表人的公司賬戶。

　　在當日溝通會上，專案組承認合同等材料存在，但對其真?zhèn)渭胺尚Яξ从柚迷u，表示尚無證據(jù)證實楊某某涉案。但專案組的解釋未能讓投資者信服。有投資者說，他們曾被告知“合同上的章，和在企業(yè)工商局備案的不太一樣”。

　　目前案件仍在調查中，投資者也仍在為他們的疑問奔波。這只是洛陽眾多投資者討債生活中的一幕。像“偵探”一樣去“審計”老板的財產(chǎn)，自發(fā)或立案后和專案組一起上門討債，如今成了許多洛陽投資者的日常生活。