近半月來，獐子島事件成了國內(nèi)財經(jīng)界爆炸新聞。該公司150萬畝養(yǎng)殖海域顆粒無收、8.12億元巨虧再次引發(fā)資本市場“黑天鵝”事件，盡管至今真相尚未披露，但該事件帶給廣大投資者錯愕和憤怒卻是不爭的事實。作為銀行監(jiān)管者，我無意對引發(fā)獐子島事件原因進行剖析，唯一所要表達的是，從此事件上看，銀行對上市公司貸款要悠著點，不是所有上市公司都是“寶”，也不是所有上市公司信貸都是零風(fēng)險。

　　事實也的確如此，近年上市公司因業(yè)績造假引發(fā)停牌、導(dǎo)致銀行巨額信貸風(fēng)險的案例屢見報端，如遠在2001年案發(fā)的“銀廣夏”和“藍田股份”，稍后于2003年和2006年案發(fā)的“豐樂種業(yè)”和“草原興發(fā)”以及“綠大地”和“萬福生科”等等，這些公司實際已淪落為“騙子公司”，讓廣大投資者飽受欺騙和損失。同時，也讓銀行大量信貸資金打了水漂，銀行和廣大投資者成了資本市場的“犧牲品”。帶來這些嚴重社會后果，監(jiān)管部門有不可推卸的責任，中央政府及對相關(guān)人員應(yīng)嚴厲追責，并建立和完善監(jiān)管機制，防止再出漏洞。然而，銀行在這些事件中也一直充當“不光彩”的推波助瀾者，每一個問題上市公司背后，都有銀行們不遺余力的、慷慨無私的信貸“輸血”，才使“虛假上市公司”成了吃人的“老虎”。為此，銀行部門到了該做出深刻反思的時候了。

　　獐子島事件把銀行們在信貸服務(wù)方面的問題展現(xiàn)得淋漓盡致：一是認為上市公司經(jīng)營效益好、有潛力、又有政府支持，不存在經(jīng)營風(fēng)險問題；對公司平常經(jīng)營運作更是很少關(guān)注，在信貸發(fā)放上不做風(fēng)險甄別，“見利忘危”，到了企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營風(fēng)險時，束手無策，坐以待斃。如給獐子島公司貸款的銀行多達13家，在給該公司貸款上“爭先恐后”，除了國開行和進出口銀行兩家政策性銀行是2013年之前就發(fā)放了貸款外，中行和農(nóng)行均是在2013年后發(fā)放貸款，且中行的兩家分行放貸時間最晚。二是認為上市公司是塊“肥肉”，擔心被別的銀行“吃獨食”，在對上市公司信貸申請上，降低信貸門檻，大開綠燈，以至公司貸款越累越多，風(fēng)險也越累越大，終于成了“搬起石頭砸自己腳”。有業(yè)內(nèi)人士就指出：“獐子島公司放肆融資，是銀行慣出來的。由于獐子島是當?shù)厣儆械纳鲜泄?，銀行將其列為重點客戶，不同銀行客戶經(jīng)理會主動上門詢問企業(yè)是否需要貸款；不僅僅是獐子島，現(xiàn)在實體環(huán)境差，很多地方銀行貸款基本都鎖定在上市公司，造成多家銀行對口單個企業(yè)的現(xiàn)象，就積聚了風(fēng)險?！比菍幵该帮L(fēng)險把貸款放給大公司，也不愿把貸款放給中小微企業(yè)。這似乎成了國有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行們的“共識”，也是銀行們在長期經(jīng)營中形成的慣性信貸思維。這種慣性信貸經(jīng)營，至今仍難從根本上改觀，其后果必然帶來信貸資金壘大戶，造成上市公司動輒幾十億元甚至上百億元貸款風(fēng)險。而一些嗷嗷待哺的中小微企業(yè)向銀行“求爹告奶”，卻難博得銀行憐憫獲得資金“甘霖”。

　　為此，銀行在信貸支持上市公司時，同樣應(yīng)有風(fēng)險防范意識，應(yīng)根據(jù)上市公司實際確定支持策略；尤其要對上市公司上市背景、經(jīng)營業(yè)績和經(jīng)營前景做深入細致調(diào)查研究，掌握真實、準確情況，“三思而后行”，使信貸決策穩(wěn)妥，信貸發(fā)放“有的放矢”，把信貸風(fēng)險控制到最低程度，既是對國家信貸資金負責，也是對廣大投資者負責。