溫州銀行將鮮八里集團有限公司告上法院，追討貸款本金和利息，其中本金5000多萬元。昨天下午，11筆貸款對應(yīng)的11起金融借款合同糾紛案在鹿城區(qū)法院一審開庭。

　　“鮮八里”半個月集中申請了8筆貸款

　　據(jù)起訴書顯示，2013年11月4日至18日，鮮八里集團有限公司連續(xù)8次均以“購貨”為由向溫州銀行申請貸款，其中有兩筆為400萬元和430萬元，其他6筆均為500萬元，期限均為1年。

　　8筆貸款中，鮮八里集團有限公司以坐落于蒼南縣龍港鎮(zhèn)城東工業(yè)功能區(qū)四期的兩個地塊作為抵押擔保，與銀行簽訂最高額抵押合同，最高擔保債權(quán)金額7469.9萬元。另外，鮮八里集團有限公司法定代表人、董事長錢錫星和總裁楊牡丹提供連帶責任保證，與銀行簽訂最高額保證合同，保證擔保的最高額債權(quán)金額為7000萬元。

　　溫州銀行在起訴書中稱，合同到期后，鮮八里集團有限公司僅支付利息到2014年1月20日，之后貸款到期一直拖欠本金和利息，多次催收未果。

　　為“鮮八里”提供擔保，兩家公司被“拖下水”

　　據(jù)起訴書顯示，2010年2月2日，鮮八里集團有限公司與溫州銀行簽訂《非自然人借款合同》，向銀行借款500萬元，期限自2010年2月2日至2015年1月8日。錢錫星、楊牡丹提供連帶責任保證擔保，公司也以兩個地塊作為抵押擔保。

　　除了以上9筆貸款外，起訴書顯示，在2011年1月21日和5月23日，鮮八里集團有限公司與溫州銀行簽訂《固定資產(chǎn)借款合同》，借款500萬元和1000萬元，期限均為借款之日起至2015年1月8日。這兩筆貸款均由錢錫星、楊牡丹提供連帶責任保證擔保。不過，在500萬元貸款中，一家包裝公司在1000萬元最高債權(quán)余額內(nèi)提供連帶責任保證擔保；在1000萬元貸款中，另一家集團公司在1100萬元最高債權(quán)余額內(nèi)提供連帶責任保證擔保。

　　溫州銀行在起訴書中稱，這兩筆貸款合同履行過程中，鮮八里集團有限公司均未按約定按時、足額還本付息，利息也都支付至2014年1月20日，之后一直拖欠本金及利息，各擔保人也均未按照合同約定履行擔保責任。

　　“鮮八里”缺席，擔保企業(yè)派律師出庭

　　對于以上11筆貸款，溫州銀行均以拖欠貸款本息為由，將鮮八里集團有限公司、錢錫星、楊牡丹告上法院，在有其他公司提供擔保的貸款中，將提供擔保的公司也列為被告。溫州銀行要求鮮八里集團有限公司償還所有貸款本息、承擔抵押擔保責任，銀行對拍賣、變賣抵押地塊所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；要求錢錫星、楊牡丹承擔連帶清償責任，要求提供擔保的企業(yè)承擔保證責任。

　　昨天，案件在鹿城區(qū)法院集中公開開庭。溫州銀行派人出庭，鮮八里集團有限公司方面沒有派人出庭應(yīng)訴，錢錫星、楊牡丹也沒有出現(xiàn)在法庭上。法院決定缺席審理。為鮮八里集團有限公司貸款提供擔保的兩家企業(yè)委托律師出庭應(yīng)訴。法院未作當庭宣判。

　　法定代表人：公司目前正常營業(yè)

　　庭審后，溫都記者電話聯(lián)系了錢錫星。錢錫星透露，他已委托律師處理這11起案件。他說，目前公司處于正常營業(yè)狀態(tài)。當被問及“公司破產(chǎn)等傳言是否屬實”，錢錫星答道：“這些都亂講的，企業(yè)要保住品牌，要一步一步來，該處理的慢慢處理，現(xiàn)在企業(yè)比較難做，但自己有信心就行……”

　　據(jù)鮮八里集團有限公司網(wǎng)站顯示，該公司創(chuàng)始于1989年，以休閑鹵制食品為主導產(chǎn)業(yè)，涉足食品、養(yǎng)殖、家禽宰殺分割、農(nóng)業(yè)開發(fā)、連鎖經(jīng)營等，旗下?lián)碛卸嗉胰Y或控股企業(yè)，“鮮八里”曾獲“浙江省著名商標”等稱號。