●陳瓊

　　瀘州老窖的投資者李女士怎么也想不到，銀行存款不翼而飛這件事會(huì)接連發(fā)生在同一家企業(yè)。

　　繼2014年10月，瀘州老窖宣布丟了1.5億元存款后，瀘州老窖再度公告稱，其有3.5億元銀行存款異常。加上去年初，酒鬼酒曝出的億元存款“失蹤”案，一年三起銀行存款不翼而飛，使得酒類(lèi)上市公司存款的安全性被打上巨大的問(wèn)號(hào)。

　　“在存款失蹤的懸疑案中，酒企、經(jīng)銷(xiāo)商、銀行都扮演著各自的角色，比如經(jīng)銷(xiāo)商跟銀行談了，我給你存1.5億元，你買(mǎi)我1500萬(wàn)元或1000萬(wàn)元的高檔酒?！卑拙茖?zhuān)家晉育鋒指出，銀行存款失蹤有幾種可能性，一是變相委托購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品；二是銀行內(nèi)部人員與外面聯(lián)手做的私活；三是定存后的定向委托貸款，這幾種情況都可以把錢(qián)轉(zhuǎn)走。

　　打開(kāi)缺口的導(dǎo)火索都指向了“存款賣(mài)酒”的捆綁銷(xiāo)售模式。有業(yè)內(nèi)人士指出，不排除是有人刻制假印章，對(duì)瀘州老窖的存款作了假的擔(dān)保協(xié)議，銀行把錢(qián)貸出去后，還款發(fā)生問(wèn)題。

　　有錢(qián)只會(huì)存銀行，使得白酒企業(yè)背負(fù)著資金運(yùn)用效率較低的質(zhì)疑?，F(xiàn)金流充裕、利潤(rùn)豐厚的白酒企業(yè)在行業(yè)景氣時(shí)積累了巨額存款，有錢(qián)任性的白酒企業(yè)也大多不思進(jìn)取，選擇將錢(qián)存進(jìn)銀行吃利息。

　　白酒企業(yè)有錢(qián)到何種程度？2013財(cái)年報(bào)告期末，茅臺(tái)的銀行存款高達(dá)237億元，定期存款利息為3.77億元；五糧液的銀行存款總額則為257.6億元，利息為7.88億元，兩大酒企巨頭的銀行存款近500億元。

　　對(duì)“不差錢(qián)”的白酒上市公司而言，銀行存款是最穩(wěn)健的選擇，但是也凸顯其資金運(yùn)用能力低下的尷尬事實(shí)。在“現(xiàn)金為王”的時(shí)代，酒企完全可以通過(guò)自身的投資獲得更高的回報(bào)，而不是簡(jiǎn)單地存在銀行“吃利息”，尤其在“存款賣(mài)酒”的潛規(guī)則下，酒企更不會(huì)放棄銀行存款這一愛(ài)好。

　　好的現(xiàn)象是，在深度調(diào)整期，不少酒企被迫做出更多的改變，開(kāi)始嘗試投資理財(cái)產(chǎn)品，以提高資金使用效率，不過(guò)，酒企資金依然沒(méi)有離開(kāi)銀行。