“冬天來了，春天還會遠(yuǎn)么？”這一名言并沒有印證在廣東的擔(dān)保行業(yè)上。昨日，廣東省金融辦官方網(wǎng)站上掛出《關(guān)于同意杰暉等16家融資性擔(dān)保公司退出融資擔(dān)保市場的通知》，至此，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，廣州市的擔(dān)保公司數(shù)量從一年前的100家左右縮減至60余家。更有知情人士透露，實(shí)際上廣州市內(nèi)仍然具有新增業(yè)務(wù)的擔(dān)保公司不超過5家，而不少融資性擔(dān)保公司已經(jīng)開始尋求轉(zhuǎn)型，目標(biāo)盯準(zhǔn)的多是如今火爆異常的P2P行業(yè)。

　　擔(dān)保公司隊(duì)伍再縮減

　　進(jìn)入2013年以來，便陸續(xù)傳來有廣東省內(nèi)的融資性擔(dān)保公司“退市”的消息，擔(dān)保業(yè)的“冬天”說法已久，不過進(jìn)入2014年更入“急凍期”。昨日，廣東省金融辦網(wǎng)站上掛出《關(guān)于同意杰暉等16家融資擔(dān)保公司退出融資擔(dān)保市場的通知》，這意味著廣州市融資擔(dān)保行業(yè)的隊(duì)伍進(jìn)一步縮減。

　　根據(jù)該《通知》顯示，這16家公司的《融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)經(jīng)營許可證》已被注銷?！翱鄢@16家，融資性擔(dān)保公司的總數(shù)應(yīng)該只有60家左右”，昨日有業(yè)內(nèi)資深人士向羊城晚報(bào)記者透露。記者獲悉，就在一年前，廣州擔(dān)保公司還在100家左右。他更進(jìn)一步指出，此次16家融資擔(dān)保公司的“退出”看似主要是由擔(dān)保公司自己申請，但實(shí)際上是“被勸退”，大多為“無場地、無人員、無新增業(yè)務(wù)”的“三無”融資性擔(dān)保公司，而廣州市內(nèi)有新增業(yè)務(wù)的融資性擔(dān)保公司已不超過5家。

　　廣東擔(dān)保業(yè)缺乏政策支持

　　“廣東省內(nèi)的擔(dān)保企業(yè)缺少政策的陽光雨露”，昨日，廣東省信用擔(dān)保協(xié)會執(zhí)行會長、廣東銀達(dá)擔(dān)保投資集團(tuán)有限公司董事長李思聰在接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)，分析了行業(yè)當(dāng)前面臨的現(xiàn)狀，“銀行對擔(dān)保準(zhǔn)入日趨嚴(yán)格、授信額度也日益減少，不少融資性擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)自然無法開展，退市也在情理中”。

　　李思聰認(rèn)為，自2011年以來，廣東省連續(xù)三年擔(dān)保機(jī)構(gòu)的數(shù)量和擔(dān)保額都在逐年下降，但相反全國這三年擔(dān)保機(jī)構(gòu)的保額上升在15%至20%，“廣東省的擔(dān)保業(yè)確實(shí)有邊緣化的感覺”。他呼吁相關(guān)監(jiān)管部門能夠重視起擔(dān)保業(yè)對解決中小企業(yè)融資難問題的作用。

　　不過，李思聰也承認(rèn)，經(jīng)歷過2013年一個(gè)相對的經(jīng)濟(jì)低谷區(qū)，不僅銀行業(yè)面對風(fēng)險(xiǎn)把控日趨嚴(yán)格，“擔(dān)保業(yè)自身也更加謹(jǐn)慎了”。

　　對于城中不少融資性擔(dān)保公司或明或暗選擇與P2P平臺進(jìn)行合作，李思聰表示“資本本身就是逐利的。而P2P業(yè)務(wù)本身與融資擔(dān)保有許多共同之處”。融資性擔(dān)保的求生欲望讓其選擇與P2P行業(yè)攜手“不足為奇”。

　　廣東互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新研究院特約研究員徐北則認(rèn)為，擔(dān)保公司無論是攜手P2P或是開始訴訟保全業(yè)務(wù)，都表明“尋求新的業(yè)務(wù)突破成為融資性擔(dān)保公司生存的當(dāng)務(wù)之急”。

　　P2P和擔(dān)保聯(lián)姻或遭棒打

　　不過，擔(dān)保公司想和P2P搭伙的路途注定不會一帆風(fēng)順，此前已有陸金所公開表示“去擔(dān)?；?。而根據(jù)7月底銀監(jiān)會簽發(fā)的《關(guān)于融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)違規(guī)關(guān)聯(lián)擔(dān)保有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的提示函》的要求，各級監(jiān)管部門要對轄區(qū)內(nèi)融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)設(shè)立或控制的財(cái)富管理公司、投資公司以及P2P平臺等理財(cái)類關(guān)聯(lián)公司的情況進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)排查。

　　據(jù)悉，目前該份《提示函》已下發(fā)至廣東省市兩級金融辦。不過，業(yè)內(nèi)對這份提示函并不認(rèn)同，徐北在接受記者采訪時(shí)表示，該份《提示函》凸顯了銀監(jiān)部門對于擔(dān)保公司風(fēng)控能力不信任，對其杠桿性存在質(zhì)疑。在他看來，融資性擔(dān)保公司的屬于地方金融辦監(jiān)管，而銀監(jiān)部門對于金融辦發(fā)函要求其重視旗下?lián)９镜年P(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)，“多少有點(diǎn)越俎代庖的意思”。