三道關(guān)卡防范“漂綠”

　　隨著碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)的提出，綠色發(fā)展不斷出圈。這個(gè)曾經(jīng)被人們忽視的概念，在企業(yè)界變成了必做承諾。但與之相伴相生的問題是——識(shí)別企業(yè)到底是“漂綠”還是“真綠”。

　　根據(jù)一般的理解，“漂綠”指的是“企業(yè)夸大自身環(huán)保行為，并誤導(dǎo)消費(fèi)者信以為真”，換言之就是企業(yè)在低碳環(huán)保領(lǐng)域言行不一。

　　這不只是涉及消費(fèi)者“觀感”的小問題。在綠色發(fā)展理念成為共識(shí)的當(dāng)下，綠色轉(zhuǎn)型與各種資金獎(jiǎng)補(bǔ)、金融支持政策掛鉤，如果放任企業(yè)以“漂綠”騙取政策和資金的支持，會(huì)造成“劣幣驅(qū)逐良幣”。更嚴(yán)重的是，“漂綠”盛行會(huì)讓綠色轉(zhuǎn)型目標(biāo)形同虛設(shè)，而氣候的報(bào)復(fù)隨時(shí)可能演變、升級，讓每個(gè)人成為受害者。

　　當(dāng)然，識(shí)別“漂綠”并不容易。在環(huán)保領(lǐng)域的虛假宣傳可能是一句泛泛的“可持續(xù)產(chǎn)品”承諾，可能是不甚嚴(yán)格的“綠色”“有機(jī)”認(rèn)證標(biāo)簽，還可能是一份難以核查甚至惡意造假的排放報(bào)告，甚至是“明知故犯”但被粉飾的惡意污染。

　　因此，有必要設(shè)立好三道關(guān)卡，以利于辨別企業(yè)綠色低碳發(fā)展的真?zhèn)?，并懲惡揚(yáng)善。

　　第一道關(guān)卡在于“明標(biāo)準(zhǔn)”。對于什么是“綠色低碳”，各行各業(yè)都須有相對明晰的標(biāo)準(zhǔn)。全球范圍內(nèi)，關(guān)于綠色金融的界定標(biāo)準(zhǔn)超過200個(gè)，導(dǎo)致各種機(jī)構(gòu)都會(huì)依托對自己有利或者模糊的標(biāo)準(zhǔn)來“自證”。隨著近年來國際國內(nèi)的重視程度加強(qiáng)，不少行業(yè)通用的標(biāo)準(zhǔn)值得參考，比如，氣候變化方面有相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露指南(TCFD)《中國企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南(CASS-ESG6.0)之一般框架》、ISSB等。基于此，各相關(guān)部門應(yīng)該盡快統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，讓相關(guān)的信息披露和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)盡可能有章可循，壓縮“漂綠”空間。

　　第二道關(guān)卡在于“能識(shí)別”。溫室氣體排放的核算不僅計(jì)算方法復(fù)雜，而且工作量巨大。同時(shí)，受各地各行業(yè)乃至原材料的差異化影響，部分標(biāo)準(zhǔn)還要根據(jù)當(dāng)?shù)夭煌默F(xiàn)實(shí)條件而進(jìn)行調(diào)整，造成了數(shù)據(jù)獲取的多重困難，亟待通過技術(shù)手段來加以優(yōu)化。例如，借助人工智能、區(qū)塊鏈、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)的賦能，建立功能強(qiáng)大的信息系統(tǒng)，對氣候相關(guān)信息進(jìn)行系統(tǒng)收集、高效分析、精準(zhǔn)溯源，不斷夯實(shí)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，才能有效防范“漂綠”行為。

　　第三道關(guān)卡在于“可行性”。技術(shù)的可行性只是必要條件，市場主體更多考慮的是經(jīng)濟(jì)的可行性。在實(shí)踐中，企業(yè)本身并無動(dòng)能去監(jiān)測相關(guān)數(shù)據(jù)并進(jìn)行披露，由政府或監(jiān)管部門來推動(dòng)這項(xiàng)工作則面臨較高的信息不對稱，獲取真實(shí)有效數(shù)據(jù)成本高昂。對此，一方面可以通過提高“嚴(yán)懲違規(guī)或虛假披露”等制度手段抬高企業(yè)的違法成本，另一方面對于做得好的企業(yè)也可通過適當(dāng)?shù)募?lì)政策、金融支持等予以鼓勵(lì)。

　　在一些領(lǐng)域，從經(jīng)濟(jì)利益角度出發(fā)的個(gè)體往往存在“虛假承諾”的沖動(dòng)。唯有以標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)繩、以技術(shù)為依托、以制度形成有效的激勵(lì)約束，才能讓“漂綠”者無處遁形。