事發(fā)當晚，網(wǎng)友扒出一個自稱艷照當事人的微博賬號，并留遺言。昨日上午該微博已改名并刪除內容。網(wǎng)絡截圖

　　左上圖為網(wǎng)傳的深航空姐不雅照之一；左下圖為被網(wǎng)友人肉出來的深航空姐自拍照；右圖為“偽娘”自拍照，被張冠李戴至“深航空姐”頭上。網(wǎng)絡截圖

　　4月8日深夜，一組疑似空姐不雅視頻和照片在網(wǎng)上瘋傳并引發(fā)熱議。在這些視頻和照片中，當事人疑似一名年輕空姐，身著深圳航空制服并佩戴有深航LOGO的項鏈。隨后，有網(wǎng)友經“人肉”稱，這些艷照和不雅視頻的當事人系深航空姐劉某某，同時附上了其手機號、微信號等個人信息。事件發(fā)生后，有傳言稱該空姐不堪壓力跳樓自殺。昨日上午，深航方面回應稱，該航確有同名空姐，但網(wǎng)傳照片系被PS，屬于對該空姐的惡意炒作中傷。

　　1 事發(fā)

　　網(wǎng)傳“空姐艷照” 山寨賬號留遺言

　　一段42秒的視頻顯示，在飛機發(fā)動機的轟鳴聲中，一名空姐正在機艙廁所內進行不雅行為。視頻中，當事人全程未露臉，但其白色襯衣上印有深航LOGO，佩戴的項鏈墜子上也有深航LOGO。

　　視頻的背景聲音中，機上正廣播：“女士們先生們，我們的飛機在下降過程中受到氣流影響，產生了明顯的顛簸”，同時提醒乘客“請看好您的孩子，系好安全帶，洗手間已經停止使用”。

　　另一張不雅照顯示，機艙后艙，一名身著制服的空姐正在與一名疑似男空乘進行不雅行為。

　　事件發(fā)生后，“深航艷照”話題旋即登頂微博熱門話題榜。各路網(wǎng)絡“名偵探柯南”參與“調查”，曝光艷照當事人為深航空姐劉某某，并曝光了劉某某的工作崗位、手機號碼、微信號等私人隱私，還曬出了劉某某的生活照、酒店房間照等。

　　昨日凌晨，又有網(wǎng)友扒出一個疑似艷照當事人的微博賬號。該賬號發(fā)文稱，“十分內疚與后悔”，并為自己的行為向公司和社會道歉。其后，該賬號發(fā)出了一張類似高樓俯瞰照片，稱“這回是我最后一條微博，對不起，女兒不孝。對不起，給你們看到了我失敗的人生，別了?！?/p>

　　此后，又有自稱當事空姐表姐的微博賬號稱，“一小時前接到兩個電話，小妹在早些時候不慎墜樓，尚未脫離生命危險。”自此，“深航艷照門空姐自殺”消息瘋傳。但昨日上午，上述相關賬號均已改名，相應微博被刪除。

　　2 調查

　　多段視頻早已流傳 有“偽娘”出鏡

　　值得注意的是，目前微博上以“深航艷照”為話題流傳的多張不雅照中，當事人絕大多數(shù)未露臉或被刻意遮擋臉部，因而無從證實這些照片的當事人為深航劉姓空姐。

　　與此同時，另有多段不雅視頻被冠以“深航空姐”名義在網(wǎng)上熱傳。但搜索即可發(fā)現(xiàn)，這些視頻多年前就已被熱傳，且被冠以“亞航”、“上航”、“東航”、“西北”等各家航空公司的名義。

　　被冠上“深航空姐艷照”而熱傳的另一段視頻顯示，一名身穿空姐制服的女子在鏡子前進行不雅動作。而知情人士告知，視頻中的“主人公”實際是一名“偽娘”，其身著制服亦是國內另一大型航空公司的制服。

　　有經常瀏覽成人社區(qū)論壇的網(wǎng)友表示，這些空姐不雅照片或視頻偽造成本很低，“網(wǎng)上買一套空姐制服就能拍了。”

　　3 回應

　　深航稱照片系PS 保留追訴權利

　　昨日，深航回應稱，該航確有一名與微博曝光姓名相同的乘務員，但網(wǎng)傳照片并非該航乘務員本人，“相關照片系被PS，屬于對該空姐的惡意炒作中傷?！痹摮藙諉T并未自殺，但情緒不穩(wěn)定，心理壓力大，其暫時停飛，深航已安排專人24小時陪伴安撫。

　　“請勿再消遣空姐?！鄙詈椒矫婧粲?，“希望每個人都能尊重為我們提供服務的每一個職業(yè)，尊重為我們服務保護我們飛行安全的空姐！”同時，深航方面還表示，對網(wǎng)絡上惡意炒作中傷該乘務員以及深航名譽的人，將保留追訴權利。

　　4 追訪

　　被傳“首發(fā)”賬號：躺這么遠也中槍

　　昨日，南方都市報稱，第一時間爆料并引導網(wǎng)友關注此事的，是微博上一個300多萬粉絲的營銷賬號。截圖顯示，這個“發(fā)布第一手明星幕后猛料，及娛樂評論”的營銷賬號于當晚23時12分發(fā)布圖文微博：“快訊：深航空姐超規(guī)格服務被曝光?！?/p>

　　昨日下午，新京報記者發(fā)現(xiàn)其已刪除相關微博，還發(fā)布了一則聲明，稱相關信息并非其首發(fā)?！耙院蟛粎⑴c這種破事了，躺這么遠也中槍?！毕挛?時許，該營銷賬號的“主頁君”對新京報記者說。

　　“主頁君”稱，當晚8時許相關照片和視頻便已在微博上熱傳，“我看到很多人都發(fā)了，我才發(fā)布的?！甭暶髦邪l(fā)布的多張截圖顯示，在其發(fā)布前，確已有多人發(fā)布相關消息和圖片?！拔疫€在關鍵位置打碼了，其他早早發(fā)布的人沒一個打碼的。”主頁君說，其大約于當晚12時刪除微博。

　　■ 焦點

　　首發(fā)相關信息需承擔什么責任？

　　朱巍(中國政法大學傳播法研究中心研究員)：首先得確定“空乘在工作期間拍下不雅視頻”是不是真實的。如果是真實的，那么上述行為影響航空器飛行安全，發(fā)布者將其曝光不用承擔責任，因為這符合《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中的“公共利益原則”。

　　如果事情是假的，發(fā)布者涉嫌造謠，涉嫌尋釁滋事及誹謗罪。因為這嚴重影響了被侵權人的合法權益，也影響了深圳航空商譽，對深航的乘客也會造成恐慌，當事人或深航都可提起訴訟。

　　參與評論與轉發(fā)是否需要擔責？

　　朱?。涸诋斒氯思吧詈奖僦{前，畢竟“有圖有真相”，廣大網(wǎng)友看不出是否系造謠，因此參與評論和轉發(fā)者不承擔相應責任。但在辟謠后，如果還繼續(xù)轉載轉發(fā)，滿足上述“規(guī)定”認定的“被轉發(fā)超500次、瀏覽超5000次”，即承擔相應責任。粉絲越多，責任越大。

　　公布他人隱私信息需擔什么責？

　　朱?。骸耙?guī)定”第12條明確，個人姓名、聯(lián)系電話等都屬于個人隱私信息，任何人不得擅自公開。但“規(guī)定”里同時也說了一些例外情況，如“以合法渠道獲取”或“為促進社會公共利益”等。如果該空姐的個人信息是隨時可得的、來自開放的渠道，則不承擔責任。但根據(jù)網(wǎng)傳截圖顯示，該空姐的工作崗位、手機號等信息，疑似來自公司內網(wǎng)及APP，因此發(fā)布者需承擔涉嫌侵害隱私權的侵權責任。

　　網(wǎng)絡運營服務商是否需要擔責？

　　朱?。壕W(wǎng)絡運營商無需擔責。不管這事件本身是真是假，該話題畢竟涉及航空器飛行安全這一公共利益。對涉及公共利益話題的曝光，屬表達自由的范疇，也屬公民監(jiān)督權的范疇。網(wǎng)絡運營服務商作為一個平臺，不僅不能限制和干擾公眾討論，還應該保持渠道暢通。

　　事件受害者目前可以如何維權？

　　朱?。菏芎战憧梢韵虻禽d相關信息的互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)出通知，要求對方刪除包含她個人隱私的信息；如果能找到最先發(fā)布信息者，可以起訴對方涉嫌侵害隱私權和名譽權；如果事件確實是假的，受害空姐及深航還可以起訴對方涉嫌誹謗。當然，找不到最先發(fā)布信息者也沒關系，可以向公安機關報案，要求公安機關立案調查，公安機關可以要求互聯(lián)網(wǎng)公司提供后臺數(shù)據(jù)。如果互聯(lián)網(wǎng)公司不及時履行刪除責任，也可以起訴需要承擔連帶責任的互聯(lián)網(wǎng)公司。