6月6日晚間，王朝酒業(yè)發(fā)布公告稱，總經(jīng)理郝非非已于6月6日辭職，由尹吉泰接任，兩者職務(wù)變更自當(dāng)日起生效。據(jù)了解，郝非非是在2012年底出任王朝酒業(yè)總經(jīng)理兼執(zhí)行董事，從上任到離職，郝非非在王朝酒業(yè)的任職時間只有17個月。

對此，白酒行業(yè)資深營銷專家肖竹青接受采訪時分析認(rèn)為：“王朝酒業(yè)在這個時候人事高管的變動，不僅顯示了王朝酒業(yè)的生存狀況，也反映了整個葡萄酒行業(yè)不景氣，國產(chǎn)葡萄酒的銷售業(yè)績和利潤對企業(yè)人員的生存壓力很大”。

事實(shí)上，王朝酒業(yè)高層近年變動頻繁常被業(yè)內(nèi)詬病。2014年1月，在王朝酒業(yè)任職多年的元老級人物白智生因獲任天津市國有企業(yè)監(jiān)事會主席，辭去了執(zhí)行董事及董事會主席、提名委員會主席的職務(wù)。郝非非由此集王朝酒業(yè)總經(jīng)理、執(zhí)行董事、董事會主席及董事會提名委員會主席多職于一身。

讓人疑惑的是，在中國酒類行業(yè)，知曉郝非非的人幾乎沒有。據(jù)了解，郝非非曾任天津市醫(yī)藥集團(tuán)副總經(jīng)理、上市公司天津中新藥業(yè)董事長。2012年8月，其開始任王朝酒業(yè)大股東天津農(nóng)墾集團(tuán)總經(jīng)理。

而對于此次總經(jīng)理一職更替的原因，王朝酒業(yè)在公告中表示，是為了提升企業(yè)管制及遵守港交所證券上市規(guī)則的條文，主席和行政總裁的角色應(yīng)有區(qū)分。雖然郝非非辭去了總經(jīng)理職位，但其仍舊保留執(zhí)行董事、董事會主席以及董事會提名委員會主席的職位。

不過，在業(yè)內(nèi)看來，郝非非離開的導(dǎo)火索是公司被內(nèi)部調(diào)查，但根本原因與王朝酒業(yè)的業(yè)績表現(xiàn)不無關(guān)系，“17個月之中，郝非非在業(yè)績上并沒有做出成果，估計(jì)是對公司失望了?！币晃徊辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。

記者在查閱資料時發(fā)現(xiàn)，在內(nèi)部調(diào)查停牌期間，王朝酒業(yè)非執(zhí)行董事王衛(wèi)東也因其他原因辭職。

新食文化傳媒葡萄酒事業(yè)部總經(jīng)理?xiàng)钫鹘ń邮懿稍L時表示，王朝酒業(yè)高層更換太過頻密，“前任總經(jīng)理郝非非此前是從事醫(yī)藥行業(yè)的，醫(yī)藥業(yè)跟酒業(yè)的相關(guān)度不高，郝非非上任以來王朝酒業(yè)也沒有新的動作、調(diào)整，尹吉泰本來是管生產(chǎn)，未來王朝酒業(yè)會有什么變動還要觀察?！?/p>

關(guān)于王朝酒業(yè)遭遇內(nèi)部調(diào)查的消息，始于2013年3月，當(dāng)時的王朝酒業(yè)解釋稱，核數(shù)師羅兵咸永道會計(jì)師事務(wù)所接獲到匿名人士提出的針對王朝酒業(yè)若干交易事項(xiàng)的指稱。

隨后，該公司委托法律顧問與獨(dú)立會計(jì)師事務(wù)所安永咨詢服務(wù)有限公司進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查，以核實(shí)指稱事項(xiàng)的真?zhèn)?。在此期間，王朝酒業(yè)未對匿名舉報(bào)信的內(nèi)容透露更多詳情。

繼王朝酒業(yè)委托安永進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查之后，該公司進(jìn)入了長逾一年的停牌期，但是有關(guān)內(nèi)部調(diào)查一直沒有了聲音。直到今年5月14日，王朝酒業(yè)宣布，位于香港的主要營業(yè)地點(diǎn)遭香港裁判法院搜查。

本來在去年7月31日，王朝酒業(yè)就已表示，預(yù)期安永將于2013年8月末或之前完成內(nèi)部調(diào)查報(bào)告。但隨后的10月8日，卻又接獲香港聯(lián)交所施加的復(fù)牌條件，條件包括“刊發(fā)內(nèi)部調(diào)查結(jié)果，并就任何問題提供說明”。在去年10月31日，王朝酒業(yè)收到安永編制的內(nèi)部調(diào)查之中期報(bào)告后，卻稱：“審核委員會及安永正在考慮對現(xiàn)有的內(nèi)部調(diào)查執(zhí)行額外的步驟，以便最終完成內(nèi)部調(diào)查?！?/p>

之后，關(guān)于王朝酒業(yè)內(nèi)部調(diào)查的“出爐”時間一推再推，早在去年11月29日，王朝酒業(yè)公告中稱：“期望安永將在2013年12月底或之前提供更新后的內(nèi)部調(diào)查報(bào)告給審核委員會。”隨后的12月31日又稱，由于整理和核實(shí)內(nèi)部數(shù)據(jù)及第三方記錄的過程比原先的預(yù)計(jì)花費(fèi)了更多時間，因此“除非發(fā)生不可預(yù)見情況及沒有進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)部調(diào)查范圍外，期望安永將在2014年2月中旬或之前完成內(nèi)部調(diào)查的更新資料給審核委員會”。

但2月28日，王朝酒業(yè)在公告“審核委員會正在考慮更新數(shù)據(jù)，并將于2014年3月初或之前尋求羅兵咸永道對更新數(shù)據(jù)的意見”后，在3月與4月又表示：“管理層現(xiàn)仍然與多方專業(yè)人士聯(lián)系及將于2014年5月中旬或之前與他們個別會面進(jìn)一步討論及厘清該更新數(shù)據(jù)。于討論及厘清后，管理層將通知董事會就其將采取什么行動以繼續(xù)審核工作?！倍摴景?012年年報(bào)、2013年中期報(bào)告、2013年年報(bào)均因此次內(nèi)部調(diào)查未刊發(fā)。

除了人事震蕩之外，不久前，王朝酒業(yè)第二大股東、洋酒巨頭人頭馬君度集團(tuán)也在年報(bào)及半年報(bào)中“用腳投票”，即在不足一年的時間內(nèi)，兩次計(jì)提其于王朝酒業(yè)的資產(chǎn)。

1980年，王朝酒業(yè)是國內(nèi)第二家中外合資企業(yè)，合資外方人頭馬君度集團(tuán)持王朝酒業(yè)約27%的股權(quán)。根據(jù)人頭馬君度集團(tuán)去年7月刊發(fā)的2012/2013財(cái)報(bào)，當(dāng)時人頭馬君度集團(tuán)稱，考慮王朝酒業(yè)收入的下滑趨勢已有明確的信號，因此決定對這項(xiàng)資產(chǎn)做減值處理，從2012年3月的5880萬歐元減值1590萬歐元，至4290萬歐元。

在2013年11月，人頭馬君度集團(tuán)的2013/2014半年報(bào)中又再次提到，通過獨(dú)立專家的幫助對王朝酒業(yè)進(jìn)行評估，人頭馬君度集團(tuán)再決定增加1090萬歐元資產(chǎn)減值，評估王朝酒業(yè)的資產(chǎn)值為3000萬歐元。

至此，人頭馬君度集團(tuán)所持有的王朝酒業(yè)資產(chǎn)在不足一年的時間內(nèi)已經(jīng)減值近半，因此也拉低了人頭馬君度集團(tuán)的業(yè)績，該公司在2013/2014中期財(cái)報(bào)稱，凈利潤為6930萬歐元，同比下滑20%，如果撇除王朝酒業(yè)資產(chǎn)減值等影響，凈利潤為8550萬歐元，下滑3.4%。

人頭馬君度集團(tuán)減持王朝酒業(yè)的原因，不僅是因?yàn)楣旧嫫墼p指控的“內(nèi)憂”，國產(chǎn)葡萄酒低迷的市場趨勢、進(jìn)口葡萄酒以及其他國產(chǎn)葡萄酒的強(qiáng)勢競爭，也是人頭馬君度集團(tuán)擔(dān)憂的。

人頭馬君度集團(tuán)在財(cái)報(bào)中表示，盈利下滑以及國產(chǎn)葡萄酒市場的趨勢，是考慮減持王朝酒業(yè)的原因。

雖然王朝酒業(yè)自2012年年報(bào)開始就沒有再公布業(yè)績詳情，但在去年11月，王朝酒業(yè)發(fā)布盈利預(yù)警稱，預(yù)期2013年度未經(jīng)審核的綜合虧損相對前一年未審計(jì)的綜合虧損擴(kuò)大。

葡萄酒作為舶來品，進(jìn)口葡萄酒在品質(zhì)和消費(fèi)者認(rèn)知層面明顯優(yōu)于國產(chǎn)品牌。近兩年進(jìn)口葡萄酒從數(shù)量和價(jià)格上對國產(chǎn)葡萄酒進(jìn)行雙重沖擊，國產(chǎn)葡萄酒的整體市場份額下降，業(yè)內(nèi)企業(yè)的業(yè)績和利潤也差強(qiáng)人意。

王朝酒業(yè)曾是國產(chǎn)葡萄酒三大巨頭之一，但最新數(shù)據(jù)顯示，張?jiān)５匿N售規(guī)模逾40億元，長城銷售規(guī)模約18億港元（約14.5億元人民幣），威龍約7億元。酒類專家王德惠表示，王朝恐怕已跌出三強(qiáng)之列，被威龍代替。

“目前，市場對王朝酒業(yè)失去了信心，王朝酒業(yè)再挽回局面的可能性很小。”另一酒類專家方軍認(rèn)為。