虛擬運營商成詐騙重災區(qū) 41家運營商無一盈利

　　山東大學生電信詐騙致死一案有了最新進展，主要犯罪嫌疑人已被抓獲。由于此案涉及到移動轉(zhuǎn)售號碼，虛擬運營商(以下簡稱“虛商”)的安全問題再度被推向了風口浪尖。

　　截至目前，共有42家企業(yè)拿到了虛商的試點批文。作為傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)市場化的嘗試，移動轉(zhuǎn)售這個新興的業(yè)務(wù)由于缺乏規(guī)范、監(jiān)管缺失，不僅為詐騙行為提供了可乘之機，更是因為運營模式不成熟，為42家企業(yè)帶來了盈利的煩惱。

　　問診一:緣何成為詐騙重災區(qū)

　　如今虛商所掌握的號段儼然成為電信詐騙的代名詞，對企業(yè)造成了名譽上的傷害。在業(yè)內(nèi)人士看來，虛商遭此大劫的根源在于企業(yè)本身對實名制監(jiān)管不嚴，甚至為了增加用戶刻意縱容。想要真正解決此類問題，既需要政府部門對虛商進行嚴格監(jiān)管和嚴厲懲罰，更需要企業(yè)在執(zhí)行過程中增加自覺性。

　　低價誘惑

　　日前，山東臨沂家境貧寒的準大學生徐某，被詐騙電話騙走近萬元學費，突然昏厥、心臟驟停離世。山東省公安廳和臨沂市公安局對此案高度重視，并已成立專案組，徐某被騙案主要犯罪嫌疑人已被抓獲。而此前備受質(zhì)疑的“171”詐騙電話也被查實已經(jīng)實名注冊。

　　不過，犯罪嫌疑人的抓獲并不意味著電信詐騙從此消失，徐某事件只是萬千事件中的一個縮影。在這件事情之后，“170”、“171” 背后的虛商無形中已經(jīng)成為消費者忌憚的對象。

　　在運營商世界網(wǎng)總編輯康釗看來，犯罪分子選擇虛商號段的一個重要原因就是價格低廉?！芭c基礎(chǔ)運營商相比，虛商沒有自己的骨干網(wǎng)絡(luò)，知名度也差很多，所以發(fā)展用戶難度較大，在這種情況下，只能依靠低價優(yōu)勢吸引消費者?！笨滇撊缡钦f。

　　北京商報記者登錄中國移動和幾家虛商的官網(wǎng)對他們的電話資費進行了對比，發(fā)現(xiàn)不管是語音通話還是流量，虛商的費用都要低于中國移動。如遠特通信國內(nèi)流量單價為0.2元/M，國內(nèi)語音撥打價格為0.15元，國內(nèi)短信0.1元/條，且套餐內(nèi)語音及流量余額6個月不清零;蝸牛移動國內(nèi)語音分鐘單價為0.099元，國內(nèi)短信0.1元/條，國內(nèi)接聽免費;而中國移動國內(nèi)流量為0.29元/M，國內(nèi)語音通話0.25元/分鐘。

　　康釗表示，電信詐騙犯罪分子與普通消費者對移動電話的使用情況可能不一樣，對各種電信服務(wù)的要求也不高，所以低價就成為犯罪分子惟一考慮的因素，虛商無疑就成了最好的選擇。不過，由于去年到今年提速降費的進行，三大運營商的資費大幅下降，虛商較三大運營商的價格優(yōu)勢已經(jīng)不再那么明顯，價格優(yōu)勢不復存在，對實名制管理的放松就成為虛商吸引用戶的另一條渠道。

　　審核難落地

　　“不管是相關(guān)政府部門還是虛商自己，對于實名制的監(jiān)管都不到位。為了能獲得很大利益，虛商只能憑借放號的便利性吸引消費者，而其中一部分消費者便是不希望被實名制束縛的犯罪分子?！?

　　據(jù)了解，由于虛商在號碼數(shù)量和放號城市受到嚴格限制，只有當放號城市的開戶比例達到50%時，才會獲得下一批碼號資源。因此，部分虛商不惜通過非法渠道來跑量，這也是170號卡大量流入卡市、無須身份證就可以辦理的主要原因。

　　此外，資深通信專家項立剛表示，政府相關(guān)部門對于虛商的監(jiān)管并不像對三大運營商那樣嚴格，因為移動、聯(lián)通和電信都是國企，管理方式較為簡單，行政命令即可，執(zhí)行起來也比較到位，但是虛商都屬民營企業(yè)，數(shù)量也多，行政命令并不是解決問題的最好辦法;而對于虛商來說，實名制的落實成本較高，需要配備實名認證設(shè)備，步驟也較為繁瑣。

　　“虛擬運營商線下門店特別少，大多通過線上購買通訊服務(wù)，需要通過快遞員配送，然后拿著身份證實名注冊，問題就出在這一環(huán)節(jié)?！?中國虛擬運營商產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、寬帶智庫秘書長鄒學勇補充道。

　　曾有不愿透露姓名的虛商向北京商報記者透露，沒有實體門店覆蓋，虛商也就難以負荷線下實名制認證的高成本，實名認證設(shè)備最便宜也要1000元/臺，做一個用戶的實名認證大概需要一塊錢，對用戶規(guī)模不大的虛商來說是一比不小的支出。

　　雖然早在去年9月工信部就曾針對170號段垃圾短信息治理問題約談了遠特通信、貴州朗瑪、北京國美、深圳愛施德等7家虛擬運營商負責人，但今年初，工信部對39家開展業(yè)務(wù)的虛擬運營商進行抽查時，仍發(fā)現(xiàn)16家企業(yè)存在不登記、虛假登記等違法違規(guī)行為。

　　監(jiān)管不力

　　今年7月，工信部網(wǎng)絡(luò)安全管理局組織對虛擬運營商新入網(wǎng)電話用戶實名登記工作進行了暗訪，并對部分虛擬運營商在網(wǎng)用戶實名登記信息合規(guī)率進行了數(shù)據(jù)抽測，共暗訪了26家轉(zhuǎn)售企業(yè)的營銷網(wǎng)點109個，發(fā)現(xiàn)存在違規(guī)行為的網(wǎng)點37個，違規(guī)比為33.9%。其中，暗訪實體營銷網(wǎng)點50個，發(fā)現(xiàn)違規(guī)網(wǎng)點13個，違規(guī)比為26%;暗訪網(wǎng)絡(luò)營銷網(wǎng)點59個，發(fā)現(xiàn)違規(guī)網(wǎng)點24個，違規(guī)比為40.7%。

　　在康釗看來，這樣的抽查本身并沒有太大效果，抽查是有漏洞的，大部分號碼還是逃過了檢驗，這就給了虛商可乘之機，所以不少虛商冒著被抽查抽到的風險，仍然非實名制發(fā)展電話卡。抽查得出的違規(guī)率等數(shù)據(jù)實際上并不精確，如果對全國范圍所有的虛商用戶進行監(jiān)察，違規(guī)率恐怕要遠高于上述數(shù)據(jù)。

　　康釗認為，目前很難找到一個完美的監(jiān)管辦法，整個電信市場已經(jīng)飽和，虛商想要增加用戶數(shù)光憑正規(guī)渠道是很難達成的，而且不少普通消費者到現(xiàn)在都不知虛商為何物，所以實名制的真正達成是很難的。

　　鄒學勇建議，下一步虛商的實名制落實要進一步加強，對非實名制的170、171用戶要實行強制性停機或者關(guān)閉語音和短信措施，虛商將非實名制號碼完全實名注冊已刻不容緩，如果做不到實名就要鎖定其通訊服務(wù)，不能讓這些號段落到違法分子的手上。

　　在徐某事件發(fā)生后，工信部也表示將進一步加大對虛商的監(jiān)督管理力度，并將把實名制落實情況作為虛商申請擴大經(jīng)營范圍、增加碼號資源、發(fā)放正式經(jīng)營許可證的一票否決項。

　　“從政府的角度來說，需要更多新的管理模式和管理辦法，對于虛商的處罰方法要完備，比如高額罰款?！表椓偺寡?。

　　問診二:虛商緣何要賠本賺吆喝

　　中國通信企業(yè)協(xié)會副會長兼秘書長苗建華日前指出，截至目前，虛擬運營商發(fā)展的用戶數(shù)已達到3100多萬，原來42家獲得試點批文的企業(yè)當中有41家開展了業(yè)務(wù)，在這41家當中，用戶數(shù)突破百萬的企業(yè)已有7家，其中前3家的企業(yè)用戶數(shù)在300萬-600萬之間。不過，日益增長的用戶背后，是虛商難以盈利的窘境。批零倒掛的業(yè)務(wù)模式以及傳統(tǒng)通信業(yè)務(wù)的需求飽和，讓虛商的生存空間越來越窄。

　　虛商經(jīng)營摸底:無一盈利

　　據(jù)了解，移動轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)試點已經(jīng)開啟兩年半的時間。2013年，工信部就正式發(fā)布了《移動通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)試點方案》，方案明確表示“試點截止時間為2015年12月31日”。2013年12月，工信部發(fā)放了首批移動通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)試點批文。如今兩年已經(jīng)過去，按照計劃，本該今年初就下發(fā)的移動轉(zhuǎn)售正式牌照到現(xiàn)在還遲遲不見蹤影。而且，41家已經(jīng)開展業(yè)務(wù)的虛擬運營商中無一盈利，由于“批零倒掛”，所有企業(yè)的移動轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)都陷入虧損，有的企業(yè)甚至被股東掛牌出售。

　　今年5月，獲得首批虛擬運營商牌照的華翔聯(lián)信24.09%股份轉(zhuǎn)讓信息出現(xiàn)在北京產(chǎn)權(quán)交易所官網(wǎng)。掛牌信息顯示，清華控股方面擬以766.06萬元掛牌價出清所持股權(quán)。業(yè)績虧損或許是清華控股出手的原因之一。

　　值得一提的是，清華控股及其子公司作為發(fā)起股東，還曾為華翔聯(lián)信提供業(yè)務(wù)知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品技術(shù)等支持，早在去年底，清華控股就在尋求出清其持有的華翔聯(lián)信股權(quán)。

　　此外，與三大運營商龐大的用戶基數(shù)相比，虛擬運營商差的不是一星半點，三大運營商中，僅中國移動一家的移動用戶數(shù)就已超過8億。

　　虧損原因:批零倒掛與語音市場飽和

　　據(jù)了解，當初工信部頒發(fā)移動轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)試點牌照，就是因為三大運營商已經(jīng)壟斷了整個國內(nèi)的電信市場，扶持民營資本實質(zhì)性進入基礎(chǔ)電信領(lǐng)域是為了增添電信市場競爭活力。然而，試點牌照頒發(fā)兩年后，多數(shù)虛商糾結(jié)在了批零倒掛的問題上，導致42家獲得牌照的企業(yè)依舊虧損的局面。

　　所謂“批零倒掛”，就是指基礎(chǔ)運營商給虛商和用戶的價格不同，批發(fā)價比零售價還要高，但虛擬運營商不得不依靠批發(fā)基礎(chǔ)運營商的卡號來經(jīng)營，因為他們自己沒有骨干網(wǎng)絡(luò)。例如，基礎(chǔ)運營商通過流量優(yōu)惠套餐給用戶的價格是1M流量6分錢，而給虛擬運營商的價格是按照單位流量1M的價格1毛錢來算的，虛擬運營商為了吸引用戶購買自己的服務(wù)，可能1M流量只賣4分錢或者5分錢。中國虛擬運營商產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長鄒學勇認為，這是導致頒發(fā)試點牌照兩年來42家虛擬運營商還都處于虧損的重要原因之一。

　　通信世界網(wǎng)總編輯劉啟誠表示，其實基礎(chǔ)運營商對虛擬運營商開放的移動業(yè)務(wù)主要是語音和短信，而語音和短信市場現(xiàn)在又趨于飽和，已經(jīng)不是多年前的增量市場，而是存量市場，同時也是一個被三大運營商占據(jù)絕大部分市場份額的領(lǐng)域。

　　所以，對于虛擬運營商來說，如何從三大運營商手中搶到客戶是個極大的考驗，但恰恰現(xiàn)在沒有一家虛擬運營商找到合適的發(fā)展模式，只能從低價、價格戰(zhàn)上做文章。

　　據(jù)了解，移動互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展和智能手機的逐漸普及催生了一系列新應(yīng)用，沖擊著傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)格局和商業(yè)模式，尤其是OTT類業(yè)務(wù)傳統(tǒng)語音、短信、彩信等業(yè)務(wù)的分流和替代日益加強，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和終端商不斷向基礎(chǔ)電信領(lǐng)域滲透。在這種情況下，虛擬運營商開始將免費語音作為賣點，如阿里通信就曾經(jīng)探索過“WiFi免費通話”。但這樣的模式給虛擬運營商帶去的是進一步的虧損。

　　另有意圖:服務(wù)核心業(yè)務(wù)

　　易觀國際手機分析師王珺認為，目前虛擬運營商賠本賺吆喝進行全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，主要是為了占領(lǐng)移動互聯(lián)網(wǎng)的入口，進行跑馬圈地、野蠻生長，從而促進它的核心業(yè)務(wù)發(fā)展。以蝸牛數(shù)字為例，該公司以“游戲虛擬運營商”的定位開啟業(yè)務(wù)，旗下虛商品牌蝸牛移動以互聯(lián)網(wǎng)思維經(jīng)營通信產(chǎn)品，發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的屬性優(yōu)勢以及蝸牛數(shù)字的游戲熟悉深度創(chuàng)新發(fā)展。該公司提出“通信游戲化、游戲通信化”的理念，開發(fā)、生產(chǎn)、營銷、服務(wù)通信，最早提出并落實了“零月租、無套餐、不清零”，通信資費捆綁游戲特權(quán)等創(chuàng)新資費模式。同時將通信業(yè)務(wù)與游戲業(yè)務(wù)結(jié)合，打造一個一體化生態(tài)圈，以通信為入口，轉(zhuǎn)化更多游戲用戶，再用游戲收入反哺通信，以豐富的特權(quán)吸引更多用戶，從而實現(xiàn)通信游戲雙重發(fā)展。

　　另在北京中關(guān)村信息消費聯(lián)盟理事長項立剛看來，牌照在中國一直是稀缺資源，當時不排除一些民營企業(yè)為了囤積牌照，或者為了提升公司股價而利用虛商牌照進行炒作。因此，在正式牌照發(fā)放之前，為了占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢，虛商們即便不賺錢也依然在堅持。

　　- 獨家內(nèi)幕

　　用戶增長數(shù)量與賠錢金額成正比

　　近日，一家發(fā)展規(guī)模較大的虛擬運營商董事長就虛商發(fā)展現(xiàn)狀與痛點接受了北京商報記者的專訪。在他看來，對虛商業(yè)務(wù)的經(jīng)驗總結(jié)是:用戶規(guī)模發(fā)展挺快，賠錢賠得也很厲害。

　　他透露，從申請試點牌照到現(xiàn)在這三年時間里，該公司股東在移動轉(zhuǎn)售上的投入達到好幾億元，原以為這是個拓寬市場領(lǐng)域的好機會，卻沒想到不僅沒有回本，反而虧損的資金越來越多。

　　在他看來，公司虛商業(yè)務(wù)無法盈利主要有兩個原因。首先是批零倒掛的問題;其次，虛擬運營商碼號資源稀缺也是導致虛商用戶發(fā)展受阻、盈利受到影響的重要因素。事實上，只要拿到移動轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)牌照的企業(yè)不管是否發(fā)力經(jīng)營移動轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)，在前期，基礎(chǔ)運營商企業(yè)都會根據(jù)虛擬運營商企業(yè)試點城市數(shù)量分配一定的碼號資源，看似數(shù)千萬的碼號資源，其實分配到42家虛擬運營商企業(yè)之后，各家所拿到的碼號資源其實并不多。當然，基礎(chǔ)運營商并非全部一次性下發(fā)所有碼號資源，而是根據(jù)城市數(shù)量按照每個城市1萬碼號資源的分配原則下發(fā)，虛擬運營商企業(yè)達到一定標準即可再次申請新碼號資源。

　　這樣一來，問題就產(chǎn)生了。發(fā)展用戶數(shù)飛快的企業(yè)，碼號資源嚴重不足，同時受制于本地網(wǎng)資源有限，直接造成了企業(yè)一頭消費者需求量巨大，另一頭卻是不停地申請新碼號資源，而發(fā)展用戶數(shù)緩慢的虛擬運營商企業(yè)，甚至當前尚未放號的企業(yè)卻占用著已經(jīng)分配下去的碼號資源，即便不發(fā)展一兵一卒，甚至有無移動轉(zhuǎn)售團隊，碼號資源照樣握在手中。

　　“如今看來，還不知道正式牌照何時下發(fā)，企業(yè)心里也沒底。我們公司的資金使用規(guī)劃到今年底，如果到時候還等不到正式牌照的下發(fā)，也沒有切實有效的政策出臺，我們就只能通過別的渠道掙錢了?！痹撠撠熑颂寡?。

　　42家虛商分類一覽

　　渠道派 天音通信、愛施德、話機世界、樂語通訊、迪信通、京東、國美、蘇寧、萬網(wǎng)志成

　　終端派 中興視通、小米科技、懂得通信

　　金融派 民生電子、中期集團、平安通信、鳳凰資產(chǎn)

　　行業(yè)派 華翔聯(lián)信、分享通信、中麥通信、三五互聯(lián)、長江時代、星美圣典、海航信息、青?？萍?、日日順、紅豆集團、恒大和通信、迅捷

　　電信增值派 北緯通信、遠特通信、朗瑪信息、蝸牛移動、中郵世紀、二六三、青島豐信通信

　　寬帶派 鵬博士

　　互聯(lián)網(wǎng)派 用友、世紀互聯(lián)、合一信息、巴士在線、連連科技、銀盛通信

　　問診三:虛商究竟路在何方

　　一邊是正式牌照遲遲不發(fā)放，一邊則是投入越多虧損越嚴重的企業(yè)現(xiàn)狀，虛擬運營商們正走在前途迷茫的道路上，下一步如何將現(xiàn)有移動轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)與主業(yè)有機結(jié)合?又如何從移動轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)自身掘金，成為虛商們共同思考的問題。

　　專家把脈

　　北京中關(guān)村信息消費聯(lián)盟理事長項立剛:

　　如果缺乏獨特產(chǎn)品

　　難走出盈利困境

　　2013年工信部推出虛商，這其實并不是一個市場自發(fā)產(chǎn)生的需求，而是政府政策推動的結(jié)果。電信產(chǎn)業(yè)一直被認為是一個壟斷的市場，政策下發(fā)后，一些民營企業(yè)以為可以破除壁壘進行掘金，然而現(xiàn)實比想象殘酷得多。

　　其實在傳統(tǒng)的語音通話業(yè)務(wù)上，三大電信運營商之間的競爭非常激烈，給到用戶的折扣已經(jīng)很優(yōu)惠，虛商提供的價格競爭力有限。雖然今年1月初，工信部發(fā)布《關(guān)于移動通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)批發(fā)價格調(diào)整的指導意見》，但如果虛商缺乏自己獨特的優(yōu)勢產(chǎn)品，只是想在語音、流量業(yè)務(wù)上做文章，那么很難走出現(xiàn)有的盈利困境。

　　牌照對虛商來說就像冬天的濕棉襖，穿上不舒服，脫下來又不舍得。在正式牌照下發(fā)時，由于獲取用戶困難、盈利難，一些未實質(zhì)開展業(yè)務(wù)的試點企業(yè)未必再熱衷申請正式牌照，且未來一段時間內(nèi)，虛擬運營商將會洗牌，可能僅剩下兩三家做大的企業(yè)和少數(shù)區(qū)域性企業(yè)。

　　通信世界網(wǎng)總編輯劉啟誠:

　　應(yīng)將更多的精力

　　投入到新業(yè)務(wù)的開發(fā)

　　如果將電信業(yè)比做人體系統(tǒng)的話，那三大基礎(chǔ)運營商就是人體的動脈系統(tǒng)，而虛擬運營商則相當于毛細血管。虛擬運營商通過租賃基礎(chǔ)運營商的網(wǎng)絡(luò)，購買增值業(yè)務(wù)和功能業(yè)務(wù)，為客戶提供服務(wù)，如此，虛擬運營商可以將更多的精力投入到新業(yè)務(wù)的開發(fā)、運營、推廣、銷售等領(lǐng)域，為用戶提供更為專業(yè)的服務(wù)，而基礎(chǔ)運營商可以保持低成本、高效率的運營狀態(tài)，將精力集中在最擅長的核心網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和維護上來。

　　虛商不存在顛覆，虛商可以去創(chuàng)新。通過創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)，虛擬運營商可以幫基礎(chǔ)運營商開疆拓土，激活通訊市場，將通信的蛋糕做大，并更具市場競爭力。虛擬運營商要做的是專注于企業(yè)級市場和細分市場，結(jié)合自己的業(yè)務(wù)，推出個性化的服務(wù)，滿足各式各樣的用戶需求，至于盈利模式，在起步之初一般是推出優(yōu)惠甚至免費的產(chǎn)品和服務(wù)來吸引用戶，然后通過其他額外服務(wù)盈利，就如同互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的玩法一樣。

　　中國虛擬運營商產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長鄒學勇:

　　盡快拓展用戶規(guī)模

　　探索差異化產(chǎn)品和盈利模式

　　虛擬運營商對于通信產(chǎn)業(yè)的作用，并不僅僅在于打破通信套餐的壟斷，而在于通過更多的內(nèi)容創(chuàng)新和服務(wù)，倒逼傳統(tǒng)運營商轉(zhuǎn)型。

　　但是目前仍處于試點期的虛擬運營商的能力還沒有完全釋放，“批零倒掛”仍然是未解的痼疾，在碼號數(shù)量和放號城市方面虛擬運營商仍受到限制，而且目前三大運營商對虛擬運營商也未完全開放能力，致使現(xiàn)有情況下虛擬運營商很難在基礎(chǔ)運營商提供的產(chǎn)品上進行二次加工和業(yè)務(wù)再造。

　　對虛擬運營商來說，目前最為關(guān)鍵的依然是盡快拓展用戶規(guī)模，探索差異化產(chǎn)品和盈利模式。隨著鐵塔公司的建立以及網(wǎng)運分離的提出，未來虛擬運營商創(chuàng)新空間將加大。屆時，民營企業(yè)完全可憑借機制靈活、市場反應(yīng)迅速的特點打造差異化的通信產(chǎn)品。預測虛擬運營商這兩年將迎來高速發(fā)展期，3-5年后，預計將占領(lǐng)8%-10%左右的移動市場份額，用戶數(shù)將達到8000萬。

　　企業(yè)觀

　　需要進行個性化創(chuàng)新

　　最重要的一點是要進行個性化、差異化的創(chuàng)新。在4G時代，移動網(wǎng)絡(luò)覆蓋越來越廣，網(wǎng)速越來越快，流量使用場景也越來越多，OTT業(yè)務(wù)、手機游戲、網(wǎng)絡(luò)直播……所有這些業(yè)務(wù)都需要通過流量承載，而虛商可以通過創(chuàng)新進行產(chǎn)業(yè)融合，瞄準細分市場進行差異化經(jīng)營。

　　其次，虛商還必須改變服務(wù)理念，要化被動為主動，主動了解用戶需求，從而更好地提供服務(wù)。尤其是在4G時代，用戶每月使用的流量越來越多，就要讓他們更關(guān)注資費使用等方面的情況，這就要求虛商必須想在用戶之前，先提供完善的服務(wù)?？梢哉f只有更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)才能留住用戶，并建立起虛商與用戶之間的良好關(guān)系。

　　應(yīng)當探索差異化運營

　　虛擬運營商應(yīng)當在細分市場尋找差異化運營，單純的號卡銷售無益企業(yè)長遠發(fā)展，部分虛擬運營商為了追求市場占有率，急于放號，導致前期實名制落實情況不理想，這是虛擬運營商自身問題。此外，由于“170”、“171”號段問題頻出，虛擬運營商整體品牌形象亟待提升，目前整體大環(huán)境不甚理想，42家企業(yè)已經(jīng)是一榮俱榮、一損俱損。所以，嚴格規(guī)范企業(yè)合規(guī)發(fā)展非常重要。

　　盡管移動轉(zhuǎn)售大環(huán)境不理想，但是虛擬運營商在未來一定能找到出路。42家企業(yè)來自不同行業(yè)，在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與行業(yè)應(yīng)用方面，虛擬運營商的機會很大，尤其是即將到來的5G時代，物聯(lián)網(wǎng)大時代對于任何一家企業(yè)而言都是巨大機遇，如果可以合理利用自身業(yè)務(wù)開展創(chuàng)新，走差異化運營路線，虛擬運營商的機會將會明朗。

　　應(yīng)精耕細分領(lǐng)域?qū)ね黄?/strong>