近日，沃爾瑪深圳洪湖店員工爆料該店熟食部使用“過(guò)期肉”“黑油”，引起社會(huì)普遍關(guān)注。深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局表示，截至8月11日，監(jiān)管部門尚未發(fā)現(xiàn)該門店使用過(guò)期凍肉、生蟲大米生產(chǎn)熟食的問(wèn)題。同時(shí)，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)抽檢的油，抽檢結(jié)論為合格。目前案件仍在調(diào)查中，還有一些原料仍在檢測(cè)中。

　　雖然目前尚未有證據(jù)顯示沃爾瑪存在違規(guī)事實(shí)。但記者多方了解發(fā)現(xiàn)，在整個(gè)調(diào)查過(guò)程中，存在多個(gè)有待解答的疑點(diǎn)。

　　疑點(diǎn)一：?jiǎn)T工稱曝光當(dāng)晚一些食材通過(guò)非正常渠道銷毀

　　12日，沃爾瑪洪湖店的一名員工向記者爆料稱，沃爾瑪洪湖店在“過(guò)期肉”“黑油”事件曝光的6日晚上，緊急銷毀了一些食材，而且沒(méi)有通過(guò)正常的銷毀渠道。

　　“6日晚上，視頻曝光后，當(dāng)天夜晚沃爾瑪洪湖門店10多個(gè)管理人員，連夜用5個(gè)裝榴蓮的紙箱和兩個(gè)白色桶將一些食材拉到沃爾瑪附近小區(qū)的垃圾房銷毀?！边@名目擊員工說(shuō)，這些高管包括熟食部主管、熟食部員工指導(dǎo)、鮮食部副總等。

　　“我在沃爾瑪這么多年，平時(shí)要銷毀的食材都由員工推到負(fù)一樓電梯旁的垃圾房，有專門的收垃圾阿姨過(guò)來(lái)處理?！边@名員工說(shuō)，“從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)高管親自銷毀食材的?！?/p>

　　對(duì)此，沃爾瑪回應(yīng)稱，該店一直在配合政府做調(diào)查。針對(duì)這一新反映的情況，目前還在進(jìn)一步核實(shí)當(dāng)中。

　　而深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局羅湖分局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，接到這一線索后，已于13日再次派人到沃爾瑪進(jìn)行調(diào)查，并調(diào)取收貨處的監(jiān)控錄像。

　　疑點(diǎn)二：曝光當(dāng)晚正常渠道銷毀的食材比以往多

　　記者從深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局羅湖分局了解到，在調(diào)查取證過(guò)程中，該局已經(jīng)調(diào)取了沃爾瑪洪湖店銷毀處的錄像。通過(guò)多日監(jiān)控錄像對(duì)比發(fā)現(xiàn)，6日爆料當(dāng)晚，沃爾瑪洪湖店銷毀的食材比往日多一些。

　　“我們對(duì)此存疑?！鄙钲谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局羅湖分局調(diào)查人員表示，“但沃爾瑪解釋是因?yàn)楫?dāng)天有些員工領(lǐng)取的食材較多。”

　　然而，沃爾瑪內(nèi)部員工告訴記者，沃爾瑪熟食間的操作人員需要領(lǐng)取食材物料時(shí)，必須通過(guò)相關(guān)人員，按配額領(lǐng)取。作為一個(gè)老牌超市，在每日物料配額方面應(yīng)該是有充分經(jīng)驗(yàn)的，為何會(huì)出現(xiàn)某一天物料配額有明顯的大幅增長(zhǎng)呢？

　　疑點(diǎn)三：詢問(wèn)時(shí)承認(rèn)“舊油添新油”，筆錄時(shí)不承認(rèn)

　　記者8日跟隨監(jiān)管部門前往沃爾瑪調(diào)查時(shí)，聽(tīng)到沃爾瑪洪湖店一位員工在接受監(jiān)管部門調(diào)查人員口頭詢問(wèn)時(shí)，承認(rèn)存在“舊油添新油”的問(wèn)題。

　　但調(diào)查人員稱：“口頭詢問(wèn)時(shí)，沃爾瑪?shù)膯T工說(shuō)有‘舊油添新油’的情況。但做筆錄時(shí)，卻沒(méi)有員工承認(rèn)存在‘舊油添新油’。”

　　11日出來(lái)的檢測(cè)報(bào)告顯示，“執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)抽檢的油結(jié)論為合格”。

　　但“目前的檢測(cè)方式，無(wú)法證實(shí)沃爾瑪是否存在‘舊油添新油’的問(wèn)題”。調(diào)查人員說(shuō)。

　　深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局表示，在沃爾瑪洪湖店共抽取了6份樣品送檢，其中煎炸油1份、米1份、熟肉成品和原料各2份。目前只得出煎炸油的檢測(cè)結(jié)果，其余5份抽檢樣品的檢測(cè)結(jié)果還未得出。

　　調(diào)查人員坦言，由于爆料人反映的一些問(wèn)題是既往事實(shí)，爆料人只拍到了米上面有蟲子，但沒(méi)有拍到米是從哪里來(lái)的，也沒(méi)有拍到這些米用于制作熟食，因此對(duì)既往事實(shí)在取證方面很難找到突破口。