【美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站12月2日?qǐng)?bào)道】當(dāng)世界為臉書(shū)網(wǎng)站創(chuàng)始人馬克·扎克伯格在第一個(gè)孩子出生后捐出大部分股份“點(diǎn)贊”時(shí)，一些中國(guó)網(wǎng)民問(wèn)：這是善良的捐獻(xiàn)還是避稅之舉？

　　扎克伯格利用自己第一個(gè)孩子出生的時(shí)機(jī)宣布他和妻子普麗西拉·陳將捐出他們?cè)谀槙?shū)99%的股份，其當(dāng)前價(jià)值為450億美元。

　　今天，有關(guān)扎克伯格先生與陳女士這項(xiàng)決定的一條微博，半天內(nèi)就在中國(guó)社交媒體新浪微博上得到5000次轉(zhuǎn)發(fā)和1萬(wàn)多個(gè)贊。

　　扎克伯格在中國(guó)的新聞和社交媒體上很受歡迎。熱衷使用自己的中文語(yǔ)言技能以及與中國(guó)政界人士友好親近，這使他得到廣泛關(guān)注，盡管他公司的網(wǎng)站仍然在中國(guó)被禁。

　　但是，近些年來(lái)，中國(guó)公民開(kāi)始懷疑慈善組織和富豪們的善心。諸多丑聞讓人們質(zhì)疑那些捐款的去向以及某些富豪從事慈善工作是否只是為讓自己吸引關(guān)注。

　　任何大筆捐款出現(xiàn)后，很快就會(huì)冒出對(duì)慈善家真實(shí)意圖的懷疑。

　　一位用戶在那條被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)的微博下面寫(xiě)道：“他大概是在做每個(gè)美國(guó)富人都會(huì)做的事情———用慈善基金來(lái)避稅。”另一條微博稱：“這可能只是商業(yè)舉動(dòng)而不是慈善。”

　　但是，很多網(wǎng)民也為扎克伯格此舉辯護(hù)。一名微博用戶寫(xiě)道：“你們真的了解美國(guó)的慈善和避稅機(jī)制嗎？有什么權(quán)利這樣解讀別人的行為？”這條評(píng)論得到上百個(gè)贊。

　　扎克伯格捐獻(xiàn)股份在避稅方面的作用不得而知。他將把這些股份放在一個(gè)可以投資贏利的有限責(zé)任公司，而非免稅的慈善機(jī)構(gòu)。

　　在中國(guó)，父母通常把全部財(cái)產(chǎn)留給子女，網(wǎng)上也經(jīng)常爆發(fā)這樣的爭(zhēng)論，一些網(wǎng)民對(duì)財(cái)富和慈善的感情愛(ài)恨參半。

　　今年8月，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上爆發(fā)針對(duì)電子商務(wù)巨頭阿里巴巴董事局主席馬云的批評(píng)，因?yàn)樗谔旖虬l(fā)生導(dǎo)致多人死亡的爆炸案后沒(méi)有捐錢(qián)。

　　根據(jù)2015年胡潤(rùn)慈善榜，馬云被評(píng)為中國(guó)大陸最慷慨的慈善家。

　　一名網(wǎng)上評(píng)論者把扎克伯格這件事與馬云之前的經(jīng)歷相比稱：“你捐錢(qián)他們批評(píng)你，你不捐錢(qián)他們也批評(píng)你?！?

　　臉書(shū)的一位女發(fā)言人沒(méi)有立即對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

　　另一個(gè)極端的例子是中國(guó)的房地產(chǎn)大亨潘石屹，他去年做的一項(xiàng)高調(diào)捐獻(xiàn)受到嚴(yán)厲的批評(píng)。

　　2014年7月，潘先生和他的妻子張欣———兩人是中國(guó)房地產(chǎn)公司SOHO中國(guó)的創(chuàng)始人———設(shè)立一項(xiàng)1億美元的基金，幫助貧困的中國(guó)孩子進(jìn)入全世界的精英大學(xué)，哈佛是第一站。

　　潘今天通過(guò)電話對(duì)媒體說(shuō)：“當(dāng)時(shí)，微博上有很多人批評(píng)我們捐錢(qián)給美國(guó)大學(xué)，雖然我們其實(shí)是為了幫助想去海外學(xué)習(xí)但缺少資金的中國(guó)學(xué)生?！?

　　他對(duì)爭(zhēng)論是否應(yīng)該做出類(lèi)似舉動(dòng)的人提供了一點(diǎn)建議。

　　他說(shuō)：“有些人無(wú)論怎樣都會(huì)嘲笑你，所以不要讓他們妨礙你做好事。”