繼澤熙投資管理有限公司總經(jīng)理徐翔被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施后，11月3日晚間，澤熙系重倉(cāng)的寧波中百發(fā)布公告稱(chēng)，公司暫時(shí)無(wú)法與董事長(zhǎng)徐峻及實(shí)際控制人徐柏良取得聯(lián)系。關(guān)于徐翔接受調(diào)查一事對(duì)公司的具體影響，公司將待確認(rèn)后披露。

　　昨日是徐翔被查后的第二個(gè)交易日，相關(guān)概念股依舊籠罩在“黑天鵝”的陰影下。大恒科技、華麗家族、康強(qiáng)電子三只股票繼續(xù)“一字跌?！?，港股中國(guó)七星控股開(kāi)盤(pán)暴跌45%。二十余家上市公司在投資者互動(dòng)平臺(tái)上緊急撇清與徐翔關(guān)系。

　　澤熙系持有其15.78%股份

　　寧波中百公告稱(chēng)，公司近期關(guān)注到有關(guān)徐翔被調(diào)查的報(bào)道，公司暫時(shí)無(wú)法與董事長(zhǎng)徐峻和實(shí)際控制人徐柏良取得聯(lián)系，關(guān)于媒體報(bào)道中提及的二人與徐翔之間的私人關(guān)系，待公司后續(xù)取得聯(lián)系后，及時(shí)確認(rèn)并對(duì)外披露。目前公司業(yè)務(wù)正常開(kāi)展，資金不存在被凍結(jié)的情況。

　　公開(kāi)信息顯示，目前，西藏澤添投資發(fā)展有限公司持有寧波中百3540萬(wàn)股，持股比例15.78%，位列第一大股東。徐柏良持有西藏澤添99%股份，為寧波中百實(shí)際控制人。西藏澤添另外1%股份被徐翔母親鄭素貞持有。

　　徐柏良人稱(chēng)“最牛散戶(hù)”，2008年入圍“百?gòu)?qiáng)散戶(hù)榜”第42位，曾經(jīng)現(xiàn)身于多家上市公司十大股東名單中。對(duì)于徐柏良的身份，市場(chǎng)一致認(rèn)為其為徐翔的父親，但一直未能證實(shí)。

　　而寧波中百董事長(zhǎng)徐峻身份也頗為神秘，曾擔(dān)任上海澤熙投資總經(jīng)理助理。2014年2月底，澤熙系旗下的上海澤添投資通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓入主工大首創(chuàng)(寧波中百原名)，3月份罷免原董事長(zhǎng)，提名徐峻擔(dān)任董事長(zhǎng)。今年3月，上海澤添遷址西藏，更名西藏澤添。

　　3日下午，新京報(bào)記者致電寧波中百確認(rèn)徐柏良與徐翔的關(guān)系，對(duì)方稱(chēng)不清楚二人具體關(guān)系。

　　23家公司撇清與徐翔關(guān)系

　　昨日，徐翔重倉(cāng)或調(diào)研過(guò)的幾只股票繼續(xù)下跌。華麗家族、大恒科技和康強(qiáng)電子三只股票從開(kāi)盤(pán)便封上跌停板。

　　新京報(bào)記者以投資者身份致電大恒科技董秘辦，一位工作人員表示，徐翔的母親鄭素貞是公司大股東和實(shí)際控制人，目前上市公司并未得到關(guān)于徐翔被查的更多消息，但是大股東方面還是可以正常溝通的，公司目前生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況正常。“公司也是靜觀其變，因?yàn)檫@事現(xiàn)在還沒(méi)定性?！痹摴ぷ魅藛T稱(chēng)。

　　今年6月，港股上市公司中國(guó)七星控股宣布與多個(gè)投資者進(jìn)行策略認(rèn)購(gòu)，其中包括徐翔和巨人網(wǎng)絡(luò)董事長(zhǎng)史玉柱。徐翔除了以自然人方式認(rèn)購(gòu)3.48%外，還通過(guò)萬(wàn)載星筠間接認(rèn)購(gòu)公司6.22%的股份，認(rèn)購(gòu)計(jì)劃完成后徐翔共計(jì)持有9.7%的股份，將為公司第二大股東。昨日，史玉柱在微博中回應(yīng)稱(chēng)，“以前沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)徐翔，徐個(gè)人出事，不會(huì)影響自己投資七星的進(jìn)程?！弊蛉?，七星控股報(bào)收0.92港元，下跌28.68%。

　　近期被徐翔團(tuán)隊(duì)調(diào)研過(guò)的公司以及徐翔曾經(jīng)投資過(guò)的公司，也未能幸免，股價(jià)多數(shù)下跌。為穩(wěn)定市場(chǎng)信心，多個(gè)上市公司在投資者互動(dòng)平臺(tái)上披露最新持股情況，與徐翔撇清關(guān)系。

　　在南洋科技最新披露的三季報(bào)中，徐翔母親鄭素貞持有公司1589萬(wàn)股，位列第五大股東。南洋科技昨日公告稱(chēng)，該股東目前已全部減持完畢。

　　新京報(bào)記者統(tǒng)計(jì)投資者互動(dòng)平臺(tái)上的信息，截至11月3日晚，共有23家公司撇清了與徐翔的關(guān)系。

　　- 律師說(shuō)法

　　“徐翔或面臨至少5年有期徒刑”

　　對(duì)于徐翔可能涉及的法律問(wèn)題，上海杰賽律師事務(wù)所證券部主任王智斌認(rèn)為，徐翔可能涉及內(nèi)幕交易和操縱股價(jià)，按照刑法規(guī)定，他至少將面臨5—10年的刑罰。

　　王智斌分析說(shuō)：“根據(jù)公開(kāi)信息來(lái)看，他有可能涉及兩方面問(wèn)題：一個(gè)是內(nèi)幕交易，另外一個(gè)可能是在某些場(chǎng)合或某些股票中涉及操縱股價(jià)問(wèn)題?，F(xiàn)在還不是很明確，但兩方面都有可能性。”

　　王智斌還解釋道，不管是涉及內(nèi)幕交易還是操縱股價(jià)，在將來(lái)法院認(rèn)定后，徐翔可能面臨三方面法律責(zé)任。“首先是刑事法律責(zé)任?！蓖踔潜笳f(shuō)，“根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，內(nèi)幕交易額在50萬(wàn)以上或者獲利在15萬(wàn)以上，算情節(jié)特別嚴(yán)重，徐翔作為私募領(lǐng)頭羊毫無(wú)疑問(wèn)是超過(guò)這個(gè)數(shù)額的。單個(gè)罪名就有可能面臨5到10年的有期徒刑，如果涉及多項(xiàng)罪名還要合并，有可能更高?！?/p>

　　除此之外，徐翔還面臨著行政法律責(zé)任，證監(jiān)會(huì)可能對(duì)其處以行政罰金、終身禁入等懲罰措施。第三個(gè)就是民事賠償責(zé)任?！耙?yàn)樗袃?nèi)幕交易或者操縱股價(jià)的話(huà)，會(huì)有一部分投資者遭受影響，帶來(lái)一部分損失，該損失和他的違規(guī)行為是有關(guān)系的，將來(lái)有可能引發(fā)民事賠償責(zé)任?！蓖踔潜蠼忉尅?/p>

　　一位私募界人士表示：“或許查徐翔是為了起一個(gè)警示作用，國(guó)內(nèi)私募市場(chǎng)靠?jī)?nèi)幕獲利的太多了，徐翔出事意味著對(duì)這些暗地里的事情逐漸要加強(qiáng)監(jiān)管?！?/p>

　　- 追蹤

　　徐翔旗下基金目前尚能正常贖回

　　徐翔被抓后，澤熙旗下產(chǎn)品陷入了“無(wú)人打理”的境地。目前，澤熙旗下共有5只股票策略基金，其中澤熙2期和澤熙3期由山東信托托管，澤熙1期、澤熙4期和澤熙5期托管于華潤(rùn)信托。這些產(chǎn)品的最終命運(yùn)備受關(guān)注。

　　一位私募人士告訴新京報(bào)記者，據(jù)其了解，到目前為止，澤熙旗下的產(chǎn)品都是能夠正常贖回的。但之后無(wú)人管理，不會(huì)再產(chǎn)生新的交易。

　　該私募人士表示，私募管理人被抓，在基金界此前也沒(méi)有先例可循。“正常情況下，基金如果不干了，就可以直接清倉(cāng)，跟投資人進(jìn)行兌付?！?/p>

　　然而，該案件涉及內(nèi)幕交易或刑事犯罪，其中包含非法所得，因此就更為復(fù)雜?！皾晌醯漠a(chǎn)品都是通過(guò)信托發(fā)行的，徐翔實(shí)際身份只是這個(gè)產(chǎn)品的投資顧問(wèn)?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，“由于該基金收益非常高，投資人也獲得大筆‘額外收獲’，這些收益是否定性為非法所得，目前還值得商榷。要根據(jù)案情的最終處理，才能給一個(gè)明確的返還方法?！?/p>

　　至于澤熙的產(chǎn)品收益，是否會(huì)因?yàn)樾煜枭嫦硬划?dāng)?shù)美槐O(jiān)管部門(mén)處罰，前述私募人士表示，投資者只是委托徐翔管理其資產(chǎn)，并不知道管理者可能存在不當(dāng)行為。如果在此之前已經(jīng)分配了利潤(rùn)，應(yīng)該不會(huì)受到波及。

　　時(shí)代九和律師事務(wù)所合伙人陸群威認(rèn)為，徐翔一事是否會(huì)影響旗下產(chǎn)品的收益，要看監(jiān)管部門(mén)是否會(huì)作出沒(méi)收產(chǎn)品收益的處罰。

　　陸群威表示，從目前的情況看，徐翔涉及的是刑事案件，要先經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，可能會(huì)凍結(jié)旗下產(chǎn)品，后續(xù)可能還有司法審判。只有司法程序走完以后，才會(huì)知道是否會(huì)就澤熙的產(chǎn)品收益進(jìn)行處罰，到那時(shí)候，投資者才能知道確切的損失和收益。

　　陸群威稱(chēng)，從理論上講，信托計(jì)劃并不會(huì)確保收益。投資者的索賠難點(diǎn)在于損失如何認(rèn)定，如果合同中有規(guī)定，要求資產(chǎn)管理人必須合規(guī)操作，那么，投資者就可以以違規(guī)為由，向基金公司或者資產(chǎn)管理人索賠。