而從多方信息源透露的信息看，辦案人員從“于姐”家中搜出的藏品遠(yuǎn)不止這幅畫(huà)。

　　據(jù)江西省藝術(shù)界人士稱(chēng)，辦案人員在“于姐”家還發(fā)現(xiàn)了一批瓷板畫(huà)，這批瓷板畫(huà)的主題是鄱陽(yáng)湖。

　　“于姐”丈夫主政江西期間，曾力主環(huán)鄱陽(yáng)湖經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略。為宣傳該戰(zhàn)略，2012年至2013年間，江西省有關(guān)部門(mén)聯(lián)合主辦了名為“瓷畫(huà)鄱湖”瓷上繪畫(huà)作品展。據(jù)江西當(dāng)?shù)氐拿襟w報(bào)道稱(chēng)，2012年冬，江西畫(huà)院召集近40名資深藝術(shù)家頂風(fēng)冒雨前往鄱陽(yáng)湖地區(qū)，進(jìn)行了為期一周的環(huán)鄱陽(yáng)湖采風(fēng)，最后形成了100余件瓷上繪畫(huà)佳作。該項(xiàng)目還被文化部確定為2012年度全國(guó)畫(huà)院15個(gè)優(yōu)秀創(chuàng)作項(xiàng)目之一。

　　據(jù)上述藝術(shù)界人士稱(chēng)，此次活動(dòng)的成本大約為六七百萬(wàn)元。展覽之后，主辦單位將這批瓷板畫(huà)標(biāo)價(jià)出售，叫價(jià)1200萬(wàn)?！坝诮恪焙芸旖o主辦單位的負(fù)責(zé)人打來(lái)電話說(shuō)，要介紹商人來(lái)買(mǎi)這批畫(huà)，出價(jià)800萬(wàn)，分期付款?！半m然比預(yù)想價(jià)位差了很多，但畢竟沒(méi)虧，也算是可以交代，這位負(fù)責(zé)人勉為其難地同意了?！比欢?，不久之后，“于姐”又打來(lái)電話問(wèn)，能不能降到600萬(wàn)？“600萬(wàn)就要虧本了，這樣沒(méi)法交代，這位負(fù)責(zé)人打死也不同意。雖然‘于姐’

　　很不高興，但這位負(fù)責(zé)人還是堅(jiān)持了底線?！痹撍囆g(shù)界人士說(shuō)，這批畫(huà)最終被發(fā)現(xiàn)在“于姐”家里。

　　據(jù)江西官場(chǎng)人士向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》透露，“于姐”很喜歡帶著關(guān)系密切的商人從江西官員手中廉價(jià)收回瓷器?！斑@些年，不少江西官員都收到過(guò)一些藝術(shù)陶瓷禮物，‘于姐’就帶著老板以象征性的價(jià)格從這些人手里買(mǎi)下，再高價(jià)賣(mài)出。遇到自己喜歡的就留下?！?/p>

　　李安澤仕途經(jīng)驗(yàn)：巴結(jié)“于姐”夫婦？

　　當(dāng)然，李安澤與“于姐”的交集不止一幅畫(huà)。

　　“于姐”的丈夫出事后，李安澤身邊的人都很擔(dān)心他的命運(yùn)。一位曾對(duì)李安澤表達(dá)過(guò)關(guān)心的人告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，“他都會(huì)說(shuō)，‘我沒(méi)事’?！?/p>

　　但幾乎所有的人都認(rèn)為他要出事，這源于他昔日的同事、江西省新余市人大常委會(huì)原主任周建華對(duì)他的舉報(bào)被媒體鋪天蓋地地曝光。

　　周建華2012年1月因嚴(yán)重違紀(jì)被“雙規(guī)”。2013年7月，因受賄罪一審被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。目前，該案正處在二審階段。

　　周建華舉報(bào)稱(chēng)，該案起源于“于姐”的丈夫和李安澤的打擊報(bào)復(fù)。周通過(guò)其家屬和律師，向有關(guān)部門(mén)和媒體密集地舉報(bào)李安澤。

李安澤被舉報(bào)任新余市市長(zhǎng)時(shí)“賤賣(mài)”土地，致國(guó)有資產(chǎn)流失近10億元。當(dāng)年的地塊，如今已是樓宇林立。

　　在周建華舉報(bào)李安澤的諸多事項(xiàng)中，最嚴(yán)重的一起是，李安澤違規(guī)將300多畝土地廉價(jià)出讓給“于姐”的商人朋友，致國(guó)有資產(chǎn)流失近10億元。

　　他舉報(bào)稱(chēng)，新余高專(zhuān)為了專(zhuān)升本，經(jīng)新余市委、市政府批準(zhǔn)擇地新建，建設(shè)資金主要通過(guò)拍賣(mài)老校的300多畝土地籌集。2009年，這300多畝地對(duì)外進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)，但時(shí)任市長(zhǎng)的李安澤擅自中斷了拍賣(mài)程序，以建設(shè)國(guó)際商貿(mào)城為由，按協(xié)議價(jià)70萬(wàn)每畝將土地出讓給了與“于姐”關(guān)系密切的浙江商人陳某。而大約半年后，相鄰地段的新余市委黨校80多畝地拍賣(mài)價(jià)325萬(wàn)一畝成交，賣(mài)了近3億。周建華認(rèn)為，無(wú)論環(huán)境、地段都比黨校好的新余高專(zhuān)校區(qū)300多畝地只賣(mài)了兩個(gè)多億，致國(guó)有資產(chǎn)流失近10億。

　　周建華的辯護(hù)律師周澤向媒體提供了一份簽訂于2009年5月20日的土地買(mǎi)賣(mài)合同。該合同約定，土地面積為339.03畝的新余高專(zhuān)老校區(qū)土地使用權(quán)出讓給泰耐克投資股份有限公司進(jìn)行商業(yè)與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，雙方商定，地塊出讓價(jià)為人民幣70萬(wàn)元每畝，總價(jià)為23732萬(wàn)元。

　　當(dāng)時(shí)，代表泰耐克公司簽署合同的正是陳某。

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》從新余市公共資源交易中心公布的土地中標(biāo)結(jié)果中獲悉，該地塊被分為四塊標(biāo)的在3年間分3次被新余泰耐克置業(yè)有限公司拍得。其中，2009年10月編號(hào)為1-5-355的 43.7畝地，成交價(jià)為84.7萬(wàn)元/畝；2010年1月，編號(hào)為1-5-353的128畝地以出讓底價(jià)80.5萬(wàn)元/畝成交；2011年10月，編號(hào)為1-5-354-1的117.6畝地出讓價(jià)格為201萬(wàn)元/畝，1-5-352的28.7畝地出讓價(jià)格為271萬(wàn)元/畝。這4塊地總計(jì)318畝，成交均價(jià)約為121萬(wàn)元/畝。

　　從公示的結(jié)果看，相比同樣地段的土地交易價(jià)格，該地塊每畝約121萬(wàn)元的成交價(jià)是明顯偏低的。《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》從新余市國(guó)土資源局網(wǎng)站獲悉，2010年11月30日，與其相近的位于北湖西路（原市委黨校）的土地經(jīng)過(guò)13家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的103次的激烈競(jìng)價(jià)，最后是以325萬(wàn)元/畝的競(jìng)拍價(jià)成交的。

　　在周建華看來(lái)，李安澤此舉是為了巴結(jié)“于姐”夫婦，以圖獲得晉升市委書(shū)記的機(jī)會(huì)。

　　2010年3月，李安澤晉升新余市委書(shū)記。

　　據(jù)周建華舉報(bào)稱(chēng)，李安澤“當(dāng)了書(shū)記后，狂得不得了，拉幫結(jié)派，獨(dú)斷專(zhuān)行”。2009年，時(shí)任新余市市長(zhǎng)的李安澤提出要重修從新余市到分宜縣的清宜公路，這遭致時(shí)任新余市委書(shū)記汪德和的極力反對(duì)，汪認(rèn)為，自通往分宜縣的高速公路修好后，這條路很少有車(chē)輛走，再重修毫無(wú)價(jià)值。但接任市委書(shū)記后，李安澤還是堅(jiān)持花了近10億元按一級(jí)公路標(biāo)準(zhǔn)重建這條路。

　　作為一個(gè)僅有33萬(wàn)人口的小縣城，分宜在開(kāi)通高速公路之后是否還有必要花巨資高標(biāo)準(zhǔn)重修這條路，據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》了解，這在當(dāng)時(shí)的新余市官場(chǎng)確實(shí)是有質(zhì)疑的。

　　據(jù)周建華稱(chēng)，李安澤沒(méi)有對(duì)外招標(biāo)就把這條路的三個(gè)標(biāo)段交給了另一位與“于姐”關(guān)系頗好的商人鄧某，鄧某再轉(zhuǎn)包出去。

　　分宜縣政府網(wǎng)發(fā)布的《分宜縣人民政府第二十次常務(wù)會(huì)議記錄摘要》顯示：會(huì)議要求，清宜公路的建設(shè)要嚴(yán)格按照市政府統(tǒng)一要求和部署，確定由贛商集團(tuán)作為投資建設(shè)方，不計(jì)利息，也不下浮，由交通部門(mén)再與該集團(tuán)協(xié)商好有關(guān)事宜，早日與其簽訂協(xié)議。

　　而據(jù)公開(kāi)資料顯示，贛商集團(tuán)于2009年2月24日于上海成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括實(shí)業(yè)投資、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)等。該集團(tuán)董事局主席為鄧某。

　　2011年，市委書(shū)記任上的李安澤還提出從財(cái)政出錢(qián)建一個(gè)像美國(guó)白宮一樣100年不落后的市行政中心，即市委、人大、政府、政協(xié)四套班子的辦公大樓。但時(shí)任該市人大主任的周建華認(rèn)為設(shè)計(jì)的方案很不科學(xué)和合理，因此強(qiáng)烈反對(duì)，甚至以“告到省委去”相要挾。而李安澤則極力堅(jiān)持。

　　據(jù)周建華稱(chēng)，兩人終因此而走向決裂。

　　周建華總結(jié)李安澤的仕途經(jīng)驗(yàn)時(shí)較為刻薄：李安澤不管有錢(qián)沒(méi)錢(qián)就喜歡搞市政工程建設(shè)，盡管新余市財(cái)政擔(dān)保債務(wù)已高達(dá)130多個(gè)億，他還要不斷地修路，而且不對(duì)外招標(biāo)。“他的目的是拿項(xiàng)目去換關(guān)系，拿關(guān)系去爭(zhēng)權(quán)力，再拿權(quán)力去謀私利，這就是他從政做官的成功經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

　　新余人眼中“不干正事、沒(méi)有貢獻(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)”

　　據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》在新余的采訪調(diào)查，李安澤在新余的口碑不好。在眾多受訪者的眼中，他在新余無(wú)所作為，被列為不干正事、沒(méi)有貢獻(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)。

　　新余，一個(gè)人口不過(guò)百來(lái)萬(wàn)的城市，在長(zhǎng)期欠發(fā)達(dá)的中部地區(qū)，卻創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)上的“新余現(xiàn)象”： GDP連續(xù)數(shù)年保持15%以上增長(zhǎng)，人均GDP突破8500美金，其工業(yè)化率達(dá)到67%，城鎮(zhèn)化率達(dá)到63.9%，遙遙領(lǐng)先于整個(gè)江西省。鋼鐵、新能源、新材料，構(gòu)成了新余市的三大支柱產(chǎn)業(yè)。江西省確定的3個(gè)千億產(chǎn)業(yè)工程，新余有其二。

　　不過(guò)，在新余人看來(lái)，這一切與李安澤無(wú)關(guān)，而是他的前任書(shū)記們打下的基礎(chǔ)，立下的功勞。“無(wú)論是城市格局還是產(chǎn)業(yè)格局的形成，他的前任市委書(shū)記汪德和功不可沒(méi)。”新余當(dāng)?shù)匾晃徊辉妇呙睦习褰邮堋吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪說(shuō)。

　　然而，新余經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)了較為嚴(yán)重的污染問(wèn)題。為新余經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)GDP較多的新余鋼鐵、新余發(fā)電廠、賽維LDK等，同時(shí)也被新余人認(rèn)為是污染大戶(hù)。

　　周建華在與他的辯護(hù)律師周澤的談話中稱(chēng)，新余的環(huán)境污染太嚴(yán)重，空氣粉塵含量很高，水污染嚴(yán)重，“我們所有的領(lǐng)導(dǎo)干部，包括其他的干部家里喝的都是桶裝水，不敢喝自來(lái)水?！?/p>

　　該市市民熊小敏告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，一些經(jīng)濟(jì)上較為寬裕的新余市民也基本以桶裝水做飯。

　　李安澤在任市委書(shū)記期間，提出他的主政目標(biāo)之一是，到2020年新余市人均壽命80歲。他曾就此接受江西當(dāng)?shù)氐拿襟w采訪稱(chēng)，新余的人均GDP已經(jīng)突破8500美金，甚至已經(jīng)超過(guò)沿海部分省份，因而要把構(gòu)建和諧社會(huì)放在首位。到2015年，人均期望壽命達(dá)78歲，為2020年實(shí)現(xiàn)人均期望壽命80歲打下基礎(chǔ)。他表示，將以實(shí)現(xiàn)人均期望壽命80歲為主線，進(jìn)一步改善民生。爭(zhēng)創(chuàng)全國(guó)生態(tài)文明城市，爭(zhēng)取獲得中國(guó)人居環(huán)境獎(jiǎng)。

　　周建華認(rèn)為，主政者提出這個(gè)目標(biāo)當(dāng)然是好的。但如何下狠心整治污染的欠賬問(wèn)題，如何下狠心不再上污染項(xiàng)目確保不增加新的污染源，這是問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　在周建華看來(lái)，李安澤在這些問(wèn)題上說(shuō)一套做一套。他舉例稱(chēng)，他曾經(jīng)所在的新余市人大組織人員對(duì)該市嚴(yán)重污染的企業(yè)采取暗中取樣的方式拍了一部一個(gè)多小時(shí)的錄像?！拔叶啻蜗蚶畎矟山ㄗh請(qǐng)市委常委看一下，這樣對(duì)全市污染情況的嚴(yán)重程度有個(gè)了解，李安澤不聽(tīng)，不看，也不表態(tài)。作為市委書(shū)記言行不一，這不是在編故事欺騙老百姓嗎？”

　　新余一位鋼鐵行業(yè)的老板對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說(shuō)：“在新余，沒(méi)有人不在罵李安澤。他在新余這些年，幾乎感覺(jué)不到他為新余的老百姓做了什么實(shí)事。人們生活變更好了嗎？沒(méi)有。環(huán)境變好了嗎？沒(méi)有。”