有著“中國巴菲特”之稱的資本運(yùn)作大師趙丙賢，近日風(fēng)波不斷。

　　記者近日獲悉，西安世紀(jì)盛康醫(yī)藥有限公司(以下簡稱世紀(jì)盛康)副董事長吳芳及小股東召開董事會，罷免了公司控股股東北京中證萬融醫(yī)藥投資集團(tuán)有限公司(以下簡稱中證萬融)委任的法定代表人兼董事長趙丙賢。

　　不僅如此，吳芳、舒滿平等亦以股權(quán)補(bǔ)償款未能支付完;多年未向其余股東出示公司財務(wù)、審計報告;2012年初后，從未召開董事會為由，向中證萬融發(fā)出 《解除協(xié)議通知書》。并舉報中證萬融“涉嫌抽逃公司資金5400萬元”，當(dāng)?shù)毓膊块T已介入調(diào)查。

　　對此，中證萬融向西安市中級人民法院起訴吳芳、曹鳳君、金恩淑、蔡孟杰、舒滿平5名董事“非法召開董事會”，同時向北京市仲裁委申請撤銷原股東的《解除協(xié)議通知書》。中證萬融媒介總監(jiān)秦鐳接受記者采訪時稱，訴訟已5次庭審，正處于調(diào)解階段。而仲裁案將于下月開庭。

　　世紀(jì)盛康5名董事罷免趙丙賢

　　作為中證萬融的實(shí)際控制人，趙丙賢素來長袖善舞，潛心于資本運(yùn)營，在資本市場頗負(fù)盛名。

　　自2000年分拆同仁堂科技赴香港上市開始，趙丙賢先后以個人或者公司名義直接投資7家企業(yè)，其中投資幫助5家企業(yè)上市，被稱為“中國巴菲特”。

　　公開資料顯示，世紀(jì)盛康成立于2007年，是一家集科研、生產(chǎn)、營銷為一體，專業(yè)從事泌尿與生殖健康產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化高新技術(shù)中藥企業(yè)。中證萬融入主前，其股東構(gòu)成為3名自然人，分別為謝貴平持股70%、張玉鳳持股20%、舒滿平持股10%，而吳芳為公司實(shí)際控制人。

　　2009年9月3日，中證萬融收購世紀(jì)盛康，雙方簽訂的《增資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合作框架協(xié)議》(以下簡稱 《框架協(xié)議》)顯示，中證萬融一躍成為世紀(jì)盛康大股東，持股70%，原股東舒滿平股權(quán)變更為3%，而謝貴平、張玉鳳則將其持有的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給楊帆 (世紀(jì)盛康副董事長吳芳之子)，使其持股27%。

　　與此同時，趙丙賢變更為世紀(jì)盛康法人代表，并出任公司董事長，吳芳為副董事長，舒滿平為董事，楊帆為監(jiān)事。記者注意到，在收購世紀(jì)盛康前，中證萬融旗下?lián)碛袛?shù)家醫(yī)藥公司，其中沃華醫(yī)藥(002107，SZ)已成功上市。

　　因諸多分歧，合作沒多久的大股東和原控制人就因股權(quán)賠償款心生間隙，此后雙方矛盾愈演愈烈。

　　根據(jù)上述《框架協(xié)議》，雙方約定，中證萬融支付原股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)3000萬元，另承諾原始股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓并完成工商變更之日起的4年內(nèi)，有權(quán)從世紀(jì)盛康經(jīng)營收入中提取4987萬元作為補(bǔ)償。正是這筆股權(quán)補(bǔ)償款成為雙方矛盾的導(dǎo)火索。

　　舒滿平在接受記者采訪時稱，中證萬融僅付給原始股東1500萬元，此后一直未支付剩余補(bǔ)償款，“期間我們曾多次向?qū)Ψ秸埱蟾犊?，但均被其以各種理由搪塞?！?

　　原股東的不滿還在于，多年間中證萬融從未向原始股東出示過公司的財務(wù)情況和年度審計報告，合作四年僅開過兩次股東大會，自2012年初就未開過董事會。

　　然而，中證萬融并不以為然，“小股東只是拿此做文章”，中證萬融媒介總監(jiān)秦鐳回應(yīng)稱，“之所以未付剩余股權(quán)款，是因為原股東始終未提供完稅發(fā)票?！?

　　2014年3月20日，世紀(jì)盛康副董事長吳芳重新召集董事會，將趙丙賢“踢出局”。

　　記者獲取的《董事會會議決議》顯示，此次董事會參會人員為吳芳、曹鳳君、金恩淑、蔡孟杰、舒滿平5名董事，缺席人員為趙丙賢、王洪飛(世紀(jì)盛康董事)。會議決定免去趙丙賢董事長兼法人代表資格，選舉吳芳為世紀(jì)盛康董事長兼法人代表，同時聘任吳芳為公司總經(jīng)理。

　　上述董事會的合法有效性，經(jīng)過北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所認(rèn)證，其出具的“律師見證書”稱，“本次大會召集、召開程序，出席會議人員資格、會議表決程序均符合《公司法》和《公司章程》的規(guī)定。”

　　隨后，原股東向中證萬融發(fā)去《解除協(xié)議通知書》，要求對方返還70%股份。同時在原股東扣除中證萬融應(yīng)承擔(dān)的違約金和賠償金后，向中證萬融返還增資擴(kuò)股款和股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

　　中證萬融指責(zé)董事會不合法

　　因吳芳等人召集董事會重新洗牌，且原股東向中證萬融發(fā)去《解除協(xié)議通知書》，要求解除雙方的合作關(guān)系，趙丙賢以訴訟和申請仲裁來反擊。

　　首先，中證萬融指責(zé)吳芳等5名董事召開的董事會不合法，目前公司已起訴5名董事至西安中院，要求其撤銷做出的《董事會決議》。

　　據(jù)記者獲取的民事訴訟書顯示，中證萬融訴求5名董事撤銷于2014年3月20日做出的《董事會決議》，并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失625萬元。

　　訴訟理由為，中證萬融認(rèn)為，參加董事會的金恩淑和蔡孟杰不得再繼續(xù)履行董事職務(wù)，前者于2011年10月31日主動申請解除與原告的勞動關(guān)系，同時辭去世紀(jì)盛康董事和財務(wù)總監(jiān)一職。而后者于2011年11月8日同樣申請與原告解除勞動關(guān)系，并辭去董事職務(wù)。

　　與此同時，中證萬融表示，參會的5名董事事先并未通知世紀(jì)盛康董事會和各董事，便以董事長趙丙賢不能履行職務(wù)為借口，在監(jiān)事會成員及公司高管未列席情況下，擅自召開董事會，該董事會召集程序、表決方式屬違法。

　　此后，中證萬融又向法院遞交變更訴訟請求申請書，將賠償金額提高至1億元。

　　“按照公司章程規(guī)定，吳芳有組織召開董事會的權(quán)利，但她不具有主持權(quán)。并且股權(quán)協(xié)議起初是在北京簽署的，西安的審判也不具效力。我們向西安中院提交了 ‘非法董事會’的訴訟申請，是為了防止若60天不回應(yīng)，董事會決議生效?！鼻罔D表示。

　　據(jù)了解，目前上述案件已經(jīng)過了5次庭審，法院建議雙方庭外調(diào)解，案件正處于調(diào)解階段。

　　此外，中證萬融向北京仲裁委申請撤銷原股東《解除協(xié)議通知書》一案。記者從中證萬融處獲悉，該案將于9月2日開庭。

　　值得注意的是，中證萬融提起的民事訴訟一案，關(guān)于金恩淑和蔡孟杰不得再繼續(xù)履行董事職務(wù)的訴訟理由，中證萬融曾向法庭出示了一份 《西安世紀(jì)盛康藥業(yè)有限公司股東會決議》(2013年11月28日)，該股東會決議同意免去金恩淑、蔡孟杰董事職務(wù)。

　　但是，舒滿平向記者表示，中證萬融涉嫌偽造2013年11月28日的股東會決議。其稱，中證萬融向法庭提供的股東會決議版本，與提供給西安市戶縣工商局的版本前后矛盾。

　　舒滿平向記者出示了兩份不同版本的股東會決議，記者比對決議發(fā)現(xiàn)，兩個版本顯示時間均為2013年11月28日，但會議召開地點(diǎn)、參會人員、決議內(nèi)容上卻有所出入。

　　工商版載明會召開在世紀(jì)盛康會議室，參會人員為趙丙賢及公司部分董事、監(jiān)事、高級管理人員參會，會議主要內(nèi)容為同意指派新的董事，同時免去金恩淑、蔡孟杰董事職務(wù)。而法庭版刪去了參會地點(diǎn)，參會人員只有趙丙賢一人，且會議內(nèi)容中多了一項“修改公司章程”。

　　“此前中證萬融將偽造的股東會決議提交戶縣工商據(jù)變更，但由于存在漏洞和其他股東予以否認(rèn)，遭工商部門拒絕。這次中證萬融提供給法庭的股東會決議又進(jìn)一步偽造加工?！笔鏉M平稱。

　　對于質(zhì)疑，中證萬融方面矢口否認(rèn)，“我們提供給法院的相關(guān)材料與之前我們到戶縣工商局提交的材料是一致的?！彪S后，秦鐳亦提供給記者一份2013年11月28日股東會決議，記者發(fā)現(xiàn)其與原股東所稱“法庭版”內(nèi)容一致。

　　從舒滿平處獲悉，原股東已于8月1日以書面形式向西安中院提交了請求對中證萬融公然偽證、妨害民事訴訟的違法行為進(jìn)行司法制裁的申請書。

　　中證萬融涉嫌抽逃資金

　　記者獲悉，目前吳芳已走馬上任，重新選舉的管理人員已進(jìn)入世紀(jì)盛康工作，開始正常生產(chǎn)經(jīng)營，吳芳等已實(shí)質(zhì)控制世紀(jì)盛康?！耙驗橹凶C萬融起訴我們，所以工商變更目前還沒做，但我們已實(shí)質(zhì)開展經(jīng)營了。”舒滿平稱。

　　事實(shí)上，中證萬融亦被扯進(jìn)“風(fēng)波”。舒滿平告訴記者，其懷疑趙丙賢通過中證萬融涉嫌抽逃世紀(jì)盛康資金，并將其舉報，目前公安部門已經(jīng)介入。

　　舒滿平向記者提供了兩張銀行的賬單，其中一張為北京銀行燕莎支行營業(yè)部來往賬清單，日期2011年11月15日，該賬單顯示，世紀(jì)盛康向中證萬融付款3300萬元。

　　另一張為招商銀行，日期為2012年9月20日的收款回單，世紀(jì)盛康向中證萬融付款2100萬元。

　　“趙丙賢先后將我們合作公司3300萬元抽逃挪用到中證萬融，用于中證萬融收購云南騰沖制藥廠。2100萬元抽逃挪用用于收購青島“藥王宮”項目(中證萬融與云南騰沖的收購項目)，共計5400萬元?！笔鏉M平表示。

　　據(jù)此，吳芳等人向西安市經(jīng)偵支隊舉報，目前該案件已轉(zhuǎn)交給西安市戶縣公安局辦理。

　　對于上述情形，戶縣公安局新聞中心相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，上述舉報已經(jīng)立案，但并未透露是否以“抽逃資金”立案，且稱目前案件尚在偵查中，不方便接受任何采訪。

　　據(jù)記者獲取到的該局提供給人民網(wǎng)陜西頻道的公函稱，對群眾舉報 “世紀(jì)盛康董事長趙丙賢長期抽逃、挪用公司巨額資金”，我局正在偵查，在案件偵查過程中，發(fā)現(xiàn)該公司涉嫌隱匿會計憑證和會計賬簿犯罪，正在調(diào)查取證。

　　上述函件稱，公安局多次傳喚趙丙賢，但至今未到案。秦鐳對記者稱“趙總并不是嫌疑人，傳喚可以不來，包括法院傳票寄到家里我還可以不接啊?！?

　　關(guān)于吳芳等人指控中證萬融涉嫌抽逃資金一事，秦鐳前期表示，“當(dāng)時在收購云南騰沖醫(yī)藥時分別從13家子公司，每家公司抽了10%~20%的資金，包括世紀(jì)盛康在內(nèi)”。

　　隨后，其在書面郵件中又補(bǔ)充稱，抽逃之說屬小股東誣告，此事及相關(guān)往來款項證據(jù)公安早已進(jìn)行過調(diào)查。媒體可直接去戶縣公安局詢問或到北京了解情況。

　　◎2007年

　　世紀(jì)盛康成立

　　◎2009年9月3日

　　中證萬融收購世紀(jì)盛康

　　◎2013年2月

　　小股東舒滿平等懷疑趙丙賢通過中證萬融涉嫌抽逃世紀(jì)盛康資金，并將其舉報

　　◎2014年3月20日

　　世紀(jì)盛康原實(shí)際控制人吳芳等召開董事會，免去趙丙賢董事長兼法人代表資格

　　◎2014年5月和6月

　　中證萬融以訴訟和申請仲裁來反擊