日前無錫海斯凱爾醫(yī)學技術(shù)有限公司與福瑞股份(300049.SZ)旗下上?；夭ㄡt(yī)療器械技術(shù)有限公司(下稱“上?；夭ā?不正當競爭案件一審判決的結(jié)果出爐后,這場涉及全球肝纖維化無創(chuàng)診斷設備領(lǐng)域最主要兩家企業(yè)的糾紛卻再起波瀾。

　　記者了解到,盡管北京市第一中級人民法院裁定海斯凱爾部分宣傳用語不當,但同時也駁回了上?；夭ㄌ岢龅年P(guān)于前者傍名牌等諸多訴求。

　　海斯凱爾負責人邵金華向21世紀經(jīng)濟報道記者表示,公司已經(jīng)向上海市第一中級法院、上海市閔行區(qū)人民法院提起了訴訟,控告福瑞股份或其關(guān)聯(lián)公司的商譽詆毀、不正當競爭以及侵害商標權(quán)行為。這也意味著這場細分領(lǐng)域兩大龍頭的鏖戰(zhàn)還將繼續(xù)。

　　該案背后是兩大同業(yè)競爭者因利益關(guān)系所產(chǎn)生的商業(yè)糾紛,在一定程度上也折射出本土醫(yī)學自主研發(fā)產(chǎn)品和國外產(chǎn)品在市場比試中此長彼消的矛盾狀況。

　　連環(huán)官司背后的巨大市場

　　此前福瑞股份及其關(guān)聯(lián)公司與海斯凱爾已分別向多地司法部門就對方侵害商標權(quán)等事項提起訴訟。

　　今年8月31日,福瑞股份發(fā)布公告稱,其關(guān)聯(lián)公司上?；夭ㄔ谄鹪V海斯凱爾的不正當競爭案中勝訴。記者從海斯凱爾方面了解到,本案中法院僅支持了上?；夭▽τ诤Ｋ箘P爾部分宣傳用語不當?shù)目卦V,而對上?；夭ㄌ岢龅摹吧虡I(yè)詆毀”、“傍名牌”、“巨額賠償”等指控未予支持。同時,法院還認定海斯凱爾公司研制出“全球首臺影像引導的無創(chuàng)肝纖維化檢測系統(tǒng)FibroTouch”符合客觀事實。

　　“福瑞股份相關(guān)行為已經(jīng)損害了海斯凱爾的商譽,為了維護公司權(quán)益,海斯凱爾已經(jīng)向相關(guān)法院就福瑞股份或其關(guān)聯(lián)公司的商譽詆毀、不正當競爭以及侵害商標權(quán)提起訴訟?！焙Ｋ箘P爾表示。

　　本案之所以引發(fā)業(yè)界關(guān)注,緣于背后涉及肝纖維化診斷領(lǐng)域的巨大市場。

　　公開數(shù)據(jù)顯示,作為全球性疾病,全世界現(xiàn)有近10億肝病人群,而其中有近3億在中國。中國每年用于肝病治療的直接醫(yī)療費用超過1000億元。在中國市場,過去幾年無創(chuàng)肝纖維化檢測技術(shù)逐步被臨床認可,肝纖維化無創(chuàng)檢測設備市場也從獨家壟斷走向了多家競爭格局。

　　據(jù)了解,海斯凱爾就是國內(nèi)最早實現(xiàn)無創(chuàng)肝纖維化診斷技術(shù)和產(chǎn)品突破的中國企業(yè),其核心產(chǎn)品FibroTouch系列也是全球首臺影像引導的無創(chuàng)肝纖維化診斷儀。面世兩年間,該產(chǎn)品已進駐包括北京友誼醫(yī)院、地壇醫(yī)院、瑞金醫(yī)院、華西醫(yī)院等三甲醫(yī)院。

　　而福瑞股份子公司法國Echosens公司的產(chǎn)品FibroScan曾經(jīng)是全球壟斷的無創(chuàng)肝纖維化設備。在2011年福瑞股份收購Echosens公司后,該部分業(yè)務成為公司核心業(yè)務,也一度為上市公司貢獻過半利潤。

　　北京市金杜律師事務所毛琎律師向記者表示:“目前市場上確實存在一些競爭公司將專利、不正當競爭等訴訟作為商業(yè)手段來遏制競爭對手?！薄〗刂劣浾甙l(fā)稿,福瑞股份暫未就此事予以回應。

　　內(nèi)外資訴訟迎來轉(zhuǎn)折

　　福瑞股份并非被海斯凱爾在肝纖維化檢測儀領(lǐng)域起訴的唯一競爭對手。

　　去年7月15日,福瑞股份向深圳市中級人民法院起訴一體醫(yī)療產(chǎn)品涉嫌侵犯專利。而此事正是發(fā)生在　北大醫(yī)藥　公告收購深圳一體醫(yī)療100%股權(quán)后一個月。起訴發(fā)生10天后,一體集團與福瑞股份關(guān)于專利糾紛達成和解協(xié)議。

　　作為醫(yī)療科學高端技術(shù)的一脈,無創(chuàng)肝纖維化檢測技術(shù)企業(yè)掌握的專利權(quán)直接代表著其行業(yè)話語權(quán)。而在中國國家專利局官方網(wǎng)站檢索后記者發(fā)現(xiàn),法國回波公司、海斯凱爾和一體醫(yī)療在該領(lǐng)域內(nèi)申請專利分別為13、32和13件,各方在知識產(chǎn)權(quán)投入和布局方面已有一定先發(fā)優(yōu)勢。

　　在醫(yī)藥領(lǐng)域,內(nèi)外資企業(yè)就知識產(chǎn)權(quán)“大打出手”的情形由來已久。

　　今年年中,北大醫(yī)療旗下方正醫(yī)藥宣布,其歷時三年起訴德國拜爾“莫西沙星氯化鈉注射液”專利無效案件,在終審勝訴,這也被業(yè)內(nèi)看作近年來國內(nèi)制藥企業(yè)挑戰(zhàn)跨國藥企專利獲勝的第一例。

　　今年6月份,國家發(fā)改委等部門正式啟動了《濫用知識產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制指南》的研究起草工作。該《指南》針對的正是一些技術(shù)密集型企業(yè)過于強勢的專利訴訟行為。

　　而近年來在醫(yī)療行業(yè)類似“被告變原告”的專利案件也不在少數(shù)。最典型的就是桂林中輝科技發(fā)展有限公司(下稱“桂林中輝”)與美國強生長達八年的專利糾紛,至今仍未結(jié)束,目前該案件已走到最高院階段。

　　一位熟稔跨國專利案件的法律人士告訴記者,之前多數(shù)案例是跨國藥企狀告本土制藥企業(yè)侵權(quán),多數(shù)本土企業(yè)也缺乏用法律武器保護自己的意識。一些跨國企業(yè)常將醫(yī)學術(shù)語、簡單工藝等當做專利進行注冊。

　　“隨著本土企業(yè)的法律意識日益增強,國內(nèi)法律也相對健全,類似的專利行政爭議官司已經(jīng)不像以前那樣難打。”前述法律人士告訴記者。