被江西雙飛人制藥（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙飛人制藥）以雷同的商標(biāo)注冊(cè)15年后，法國(guó)利佳制藥公司本以為改名換姓后的薄荷水產(chǎn)品能繞道順利進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，但上市半年后即被告上了法庭?！督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者1月8日獲悉，江西省宜春市中級(jí)人民法院原本定于1月8日開(kāi)庭審理該糾紛，被突然告知延期開(kāi)庭。

　　雙飛人制藥起訴利佳薄荷水的進(jìn)口商、廣東省總經(jīng)銷(xiāo)商廣州醫(yī)藥有限公司以及廣東省、江西省20家藥店侵權(quán)，請(qǐng)求法院判令停止其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償300萬(wàn)元，并且停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、收回利佳薄荷水。雙飛人制藥認(rèn)為，法國(guó)利佳薄荷水使用的小瓶外包裝侵犯了自己的立體商標(biāo)，并且利佳薄荷水在推廣、宣傳、銷(xiāo)售過(guò)程中，還屢屢侵犯自己的文字商標(biāo)、影射、詆毀雙飛人產(chǎn)品的品質(zhì)及合法性，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行欺騙性宣傳。這些行為不僅侵犯了自己的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，同時(shí)也是我國(guó)法律所禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　據(jù)悉，法國(guó)利佳薄荷水成分為乙醇、水、辣薄荷油，雙飛人爽水主要成分是食用級(jí)薄荷油、食用乙醇及純化水。主要用于蚊蟲(chóng)叮咬、湯火灼傷、祛風(fēng)救急、除菌除味等。唯一不同的是用法——利佳薄荷水可以食用，而雙飛人爽水的用法上只標(biāo)注涂抹。

　　面對(duì)這一起訴，法國(guó)利佳制藥公司感到非常憤怒。

　　“利佳薄荷水與香港銷(xiāo)售的注冊(cè)商標(biāo)為‘雙飛人’的產(chǎn)品是同一產(chǎn)品，其于1838年在法國(guó)被研制出來(lái)，一直使用雙天使手捧藥品的圖形。1999年，雙飛人制藥（中國(guó)）有限公司在中國(guó)注冊(cè)了‘雙飛人’商標(biāo)，我們?cè)僖矡o(wú)法以‘雙飛人’商標(biāo)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，延誤了進(jìn)入中國(guó)的時(shí)間。但出于龐大的中國(guó)市場(chǎng)需求，2012年法國(guó)利佳制藥廠在中國(guó)改換了商標(biāo)，完全拋棄了雙天使手捧藥品的圖形，采用‘利佳’商標(biāo)、以化妝品身份進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，并在中國(guó)經(jīng)過(guò)審批獲得了合法身份?！狈▏?guó)利佳制藥有限公司代理商全球藥業(yè)有限公司總經(jīng)理倫洪楷1月4日接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪指出，利佳薄荷水外包裝基本是沿用了其在香港的包裝，擁有自己的版權(quán)，不存在侵權(quán)的問(wèn)題，更不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。

　　公開(kāi)資料顯示，雙飛人制藥(中國(guó)) 有限公司成立于2004年4月（前身為雙飛人科技有限公司）?！督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解到，雙飛人爽水稱(chēng)是原法國(guó)“雙飛人集團(tuán)”授權(quán)中國(guó)大陸?yīng)毤疑a(chǎn)與銷(xiāo)售一體的 江西雙飛人制藥(中國(guó))有限公司 所生產(chǎn)，其功效品質(zhì)及原輔料跟法國(guó)雙飛人一致，也有化妝品的注冊(cè)文號(hào)。該公司廣州辦事處工作人員1月4日接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)指出，該產(chǎn)品說(shuō)明一切都是真實(shí)的。雙飛人爽水采用食用級(jí)材料來(lái)制作，也獲得了QS標(biāo)志和生產(chǎn)許可證。

　　“江西某企業(yè)在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)宣稱(chēng)得到了法國(guó)雙飛人制藥（集團(tuán)）有限公司授權(quán)，而實(shí)情則大相徑庭——這家公司蓄意成立在國(guó)外的公司，以獲得假洋牌外衣。其所謂法國(guó)雙飛人制藥（集團(tuán)）有限公司曾經(jīng)是在香港注冊(cè)的空殼公司，但早已撤銷(xiāo)，其產(chǎn)品生產(chǎn)地為江西。法國(guó)利佳制藥廠與該企業(yè)并未有任何形式的合作與授權(quán)。”倫洪楷說(shuō)，由于外包裝酷似在香港銷(xiāo)售的法國(guó)正品，名字也和香港正品相同，不少內(nèi)地民眾誤以為是同一個(gè)產(chǎn)品，從而購(gòu)買(mǎi)了外形極為相似且名字相同的類(lèi)似產(chǎn)品。此后因質(zhì)量糾紛而大量投訴至香港全球藥業(yè)。在全球藥業(yè)管理層看來(lái)，還原品牌真相，既是對(duì)企業(yè)合法權(quán)益的尊重，也是對(duì)消費(fèi)者切身利益的保護(hù)。

　　對(duì)于這些問(wèn)題，上述雙飛人制藥公司人員表示不方便進(jìn)行評(píng)述。不過(guò)，全球藥業(yè)有限公司代理律師莫瑤江還透露，雙飛人制藥公司起訴程序中還存有管轄權(quán)問(wèn)題、立案無(wú)證據(jù)、禁令證據(jù)不足等問(wèn)題，未來(lái)可能反訴雙飛人制藥。