還我雙胞胎

　　小小炎癥，到某民營(yíng)醫(yī)院卻被建議做人流，最終痛失雙胞胎。前不久，患者陳蕾將醫(yī)院告上南京市鼓樓區(qū)法院，要求賠償包括兩個(gè)胎兒在內(nèi)的各項(xiàng)損失54萬(wàn)余元。案件審理中，經(jīng)南京市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，認(rèn)定該民營(yíng)醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為。但是，因陳蕾的“胎兒死亡賠償金”項(xiàng)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，她最終僅獲賠4600余元。

　　本是小小炎癥，醫(yī)院卻做人流讓她失去雙胞胎

　　1973年出生的陳蕾有過(guò)一次婚史，剖腹產(chǎn)生過(guò)一個(gè)孩子。離婚后，陳蕾有了個(gè)新男友，2014年8、9月間，陳蕾發(fā)現(xiàn)自己懷孕。同年12月9日，陳蕾感覺(jué)下身有些炎癥，于是就在男友的陪同下，到離家較近的某民營(yíng)醫(yī)院檢查。陳蕾稱，醫(yī)院檢查后告訴她，說(shuō)她懷的是雙胞胎，并說(shuō)她之前做過(guò)剖腹產(chǎn)手術(shù)，又有過(guò)引產(chǎn)經(jīng)歷，從安全考慮建議她在醫(yī)院做流產(chǎn)手術(shù)，以防不測(cè)。她經(jīng)與男友協(xié)商，最終還是極不情愿地接受了醫(yī)院的建議，決定處理掉孩子。

　　12月12日，陳蕾再次來(lái)到某民營(yíng)醫(yī)院，并與醫(yī)院簽訂了《手術(shù)同意書(shū)》。當(dāng)日，某民營(yíng)醫(yī)院為陳蕾啟動(dòng)流產(chǎn)手術(shù)，醫(yī)生首先讓陳蕾服下相關(guān)藥物。12月14日上午，醫(yī)生又對(duì)其宮內(nèi)注射流產(chǎn)藥物，陳蕾仍無(wú)腹痛感覺(jué)但卻下身流血，醫(yī)生見(jiàn)此再讓陳蕾服下相關(guān)藥物，如此折騰到當(dāng)天下午近2時(shí)，醫(yī)生才通過(guò)鉗刮術(shù)取出陳蕾腹中的兩個(gè)胎兒。

　　大出血后轉(zhuǎn)到公立醫(yī)院治療

　　但此刻手術(shù)又遇到新問(wèn)題，胎盤(pán)取出困難，陳蕾下身現(xiàn)大出血，面色蒼白、血壓下降。后經(jīng)醫(yī)院采取緊急措施，陳蕾的生命體征才趨于平穩(wěn)。12月19日，某民營(yíng)醫(yī)院將陳蕾轉(zhuǎn)至某公立大醫(yī)院婦產(chǎn)科接受治療。12月23日，某公立大醫(yī)院為陳蕾施行“B超監(jiān)護(hù)下清宮術(shù)”。12月29日，陳蕾病愈出院。

　　女子怒告醫(yī)院 要求賠償54萬(wàn)元

　　陳蕾認(rèn)為醫(yī)院反復(fù)動(dòng)員她流產(chǎn)，結(jié)果不僅失去兩個(gè)胎兒還使自己吃足了苦頭。憤怒之下，陳蕾于2015年9月一紙?jiān)V狀將某民營(yíng)醫(yī)院、南京某公立大醫(yī)院告上南京市鼓樓區(qū)法院。請(qǐng)求判令：兩被告賠償陳蕾胎兒死亡補(bǔ)償金480844元、精神損害撫慰金30000元等，共計(jì)54萬(wàn)元。

　　A 民營(yíng)醫(yī)院的治療致其大出血 公立醫(yī)院則無(wú)過(guò)錯(cuò)

　　案件審理中，南京某公立大醫(yī)院和某民營(yíng)醫(yī)院都認(rèn)為自己對(duì)陳蕾的診療過(guò)程符合規(guī)范，不存在過(guò)錯(cuò)。

　　經(jīng)陳蕾申請(qǐng)，法院委托南京市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定，鑒定結(jié)果為：本例患者的損害后果為引產(chǎn)術(shù)中大出血及因胎盤(pán)殘留而行清宮術(shù)?；颊邔m腔條件較差，引起胎盤(pán)粘連，是其損害后果的主要因素。某民營(yíng)醫(yī)院因?qū)﹄p胎及引產(chǎn)術(shù)的難度估計(jì)不足，且在引產(chǎn)過(guò)程中適用了不合理、不規(guī)范的引產(chǎn)方案，即短時(shí)間內(nèi)先后對(duì)陳蕾使用相關(guān)流產(chǎn)藥物等，其存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為，與患者的損害后果存在因果關(guān)系，為次要因素。南京某公立大醫(yī)院不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為。

　　但是針對(duì)陳蕾炎癥，醫(yī)院采用引產(chǎn)手術(shù)方案的決定是否合理，則不屬于醫(yī)療損害鑒定內(nèi)容。

　　B 要求“胎兒死亡補(bǔ)償金”沒(méi)被支持 但獲賠精神損失3000元

　　鼓樓法院認(rèn)為，陳蕾于2014年12月12日在《手術(shù)同意書(shū)》中已簽字確認(rèn)終止妊娠，系其真實(shí)意思表示，某民營(yíng)醫(yī)院對(duì)陳蕾該項(xiàng)主張不存在過(guò)錯(cuò)。陳蕾則表示是該醫(yī)院要求其流產(chǎn)，但未提交證據(jù)證明，所以最終法院判某民營(yíng)醫(yī)院對(duì)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

　　對(duì)于陳蕾不要求被告某公立大醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，法院予以支持。根據(jù)陳蕾提供的各項(xiàng)證據(jù)，法院依法認(rèn)定陳蕾的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)228.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)600元、誤工費(fèi)3000元，共計(jì)4611.36元，被告某民營(yíng)醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償比例，即1611.36元。陳蕾主張的胎兒死亡補(bǔ)償金480844元，該費(fèi)用不屬于法定賠償項(xiàng)目，陳蕾主張?jiān)撡M(fèi)用缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故法院不予支持。另外，法院酌定陳蕾精神損害撫慰金3000元。最終，陳蕾獲賠4611.36元。(文中當(dāng)事人系化名)