4年前，王女士因患風(fēng)濕性心臟病入住安貞醫(yī)院，該院醫(yī)師胡某對(duì)王女士采取了胸外心臟電擊復(fù)律治療，術(shù)后王女士神志不清、半身不能活動(dòng)。與此同時(shí)，王女士家人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安貞醫(yī)院給王女士實(shí)施手術(shù)的醫(yī)師在手術(shù)前并未取得《醫(yī)師資格證書》以及《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》，認(rèn)為該醫(yī)師屬于非法行醫(yī)。隨后，王女士家人向朝陽區(qū)衛(wèi)生局舉報(bào)，但衛(wèi)生局答復(fù)該醫(yī)師不屬于非法行醫(yī)，王女士家人不服遂將朝陽區(qū)衛(wèi)生局告上法院。近日該案在北京市三中院開庭審理。

　　>>患者

　　心臟手術(shù)后半癱

　　王女士家人起訴稱，2011年10月31日因患風(fēng)濕性心臟病，王女士入住安貞醫(yī)院。經(jīng)該院診斷，王女士患有二尖瓣狹窄伴閉鎖不全，并感染性心內(nèi)膜炎等癥狀。

　　2011年11月9日，安貞醫(yī)院醫(yī)師安排王女士進(jìn)行手術(shù)，但術(shù)后王女士出現(xiàn)眩暈、神志不清、高燒，以及半身不能活動(dòng)等癥狀，處于病危狀態(tài)，之后經(jīng)過緊急搶救，王女士暫時(shí)脫離生命危險(xiǎn)，但一直處于半癱狀態(tài)。

　　>>家屬

　　質(zhì)疑醫(yī)生非法行醫(yī)

　　“當(dāng)時(shí)，我們家屬連手術(shù)同意書都沒有簽。”王女士家人說，手術(shù)前醫(yī)院也未告訴家屬手術(shù)可能造成的后果，“院方在未經(jīng)過家屬同意的情況下就進(jìn)行了手術(shù)。”

　　兩年后，王女士家人發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)給王女士進(jìn)行手術(shù)的醫(yī)師胡某在手術(shù)時(shí)沒有《醫(yī)師資格證書》以及《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》。王女士家屬認(rèn)為，胡某屬于非法行醫(yī)，遂向北京市朝陽區(qū)衛(wèi)生局進(jìn)行了舉報(bào)，并要求對(duì)方公布處理結(jié)果。

　　>>涉事醫(yī)師

　　被認(rèn)定偽造家屬簽字

　　2014年2月19日，朝陽區(qū)衛(wèi)生局向王女士家人進(jìn)行了回復(fù)：“經(jīng)查明，胡某在2011年12月8日取得了《醫(yī)師資格證書》，且當(dāng)年已在安貞醫(yī)院心外科9病房從事臨床醫(yī)學(xué)，并安排職業(yè)醫(yī)師帶教，但醫(yī)院并未授予其處方權(quán)?！?/p>

　　回復(fù)中還稱，安貞醫(yī)院對(duì)王女士實(shí)施手術(shù)前，未履行告知義務(wù)，且醫(yī)院存在病歷書寫不規(guī)范等問題。故此，衛(wèi)生局無法認(rèn)定胡某是獨(dú)立對(duì)王女士實(shí)施手術(shù)。

　　得到回復(fù)后，王女士家人不服，要求衛(wèi)生局重新答復(fù)。2014年11月21日，朝陽區(qū)衛(wèi)生局再次作出答復(fù)，認(rèn)定胡某不屬于非法行醫(yī)，但胡某在手術(shù)前偽造了“胸外心臟電擊復(fù)律治療同意書”中的家屬簽字。

　　對(duì)此答復(fù)，王女士家人指出，根據(jù)安貞醫(yī)院護(hù)理記錄顯示，手術(shù)前后一直是胡某一個(gè)人在為王女士檢查，手術(shù)也是胡某做的，且手術(shù)當(dāng)日護(hù)理記錄中的簽字也只有胡某一個(gè)人的簽字。

　　>>法院一審

　　判定不屬非法行醫(yī)

　　對(duì)此，王女士家人不服遂提起行政訴訟，要求朝陽區(qū)衛(wèi)生局撤銷胡某不屬于非法行醫(yī)的認(rèn)定。

　　此后，朝陽法院經(jīng)過一審審理認(rèn)為，《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律、法規(guī)對(duì)非法行醫(yī)并未作出明確界定，胡某在上級(jí)醫(yī)師的指導(dǎo)下為王女士進(jìn)行治療，并結(jié)合其學(xué)歷情況認(rèn)定，胡某符合省級(jí)以上教育行政部門認(rèn)可的醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)試用的情形。因此，朝陽法院認(rèn)定胡某不屬于非法行醫(yī)，并駁回王女士家人的訴訟請(qǐng)求。

　　之后，王女士家人不服提起了上訴。

　　>>衛(wèi)生局

　　醫(yī)師被行政處罰

　　二審?fù)徶校l(wèi)生局認(rèn)為，胡某在實(shí)行醫(yī)療活動(dòng)是遵循上級(jí)醫(yī)師指導(dǎo)為王女士進(jìn)行診療，不屬于非法行醫(yī)。針對(duì)安貞醫(yī)院醫(yī)師胡某偽造家屬同意書簽字的行為，衛(wèi)生局稱已對(duì)其進(jìn)行行政處罰和警告處罰，并責(zé)令改正。

　　“朝陽衛(wèi)生局處罰過于簡單?！蓖跖考胰朔Q，目前，王女士已癱瘓多年，如果當(dāng)時(shí)醫(yī)師與家屬商量，家屬絕不會(huì)同意手術(shù)的。另外，王女士家屬認(rèn)為，在手術(shù)時(shí)，安貞醫(yī)院醫(yī)師并未對(duì)胡某進(jìn)行手術(shù)時(shí)的指導(dǎo)，因此家屬認(rèn)為，胡某雖然在安貞醫(yī)院內(nèi)試用，但仍然屬于非法行醫(yī)。

　　此案當(dāng)庭并未作出判決。