見習(xí)記者 潘茜

　　昨日，有消息稱“中山大學(xué)中山醫(yī)學(xué)院顏光美教授課題組找到了天然病毒M1，能專殺癌細(xì)胞，堪稱逆天”。本報記者多方求證發(fā)現(xiàn)，此消息有夸大其詞之嫌。

　　追溯

　　研究成果原文無此表述

　　昨日，媒體報道稱“中山大學(xué)顏光美教授課題組找到了天然病毒M1，能選擇性地感染并殺傷多種體外培養(yǎng)的癌細(xì)胞，而對正常細(xì)胞無毒副作用?！?。記者查詢發(fā)現(xiàn)，消息最初來源中山大學(xué)中山醫(yī)學(xué)院網(wǎng)站一篇《我校顏光美教授課題組發(fā)現(xiàn)新型溶瘤病毒具有顯著抗腫瘤作用》文章，發(fā)表于10月10日，內(nèi)容為顏光美教授課題組在10月7日在《美國科學(xué)院院報》上發(fā)表的論文成果，在報道中同時給出了論文的鏈接。

　　根據(jù)鏈接，記者找到了論文所在網(wǎng)頁。論文是用英文發(fā)表，國內(nèi)目前未見到相關(guān)翻譯?！睹绹茖W(xué)院學(xué)報》新聞辦公室主辦的EurekAlert!中文版網(wǎng)站上，給出了論文的摘要。這篇題為《一種溶瘤細(xì)胞的識別》的摘要發(fā)表于10月7日：“向人類肝細(xì)胞癌、皮膚黑色素瘤或者乳腺癌的小鼠模型的正在生長的腫瘤注射一種甲病毒，誘導(dǎo)產(chǎn)生了腫瘤細(xì)胞的細(xì)胞凋亡”，并無“天然病毒M1專殺癌細(xì)胞對正常細(xì)胞無害”或“M1天然病毒能精確殺滅癌細(xì)胞”的說法。

　　求證

　　病毒學(xué)家稱此說法太過武斷

　　顏光美課題組未明確回應(yīng)記者的問題。記者向中國預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院病毒學(xué)研究所原研究員杭長壽求證時，一聽到“病毒專殺癌細(xì)胞，對正常細(xì)胞無害”這句話，杭長壽脫口而出“不太可能”。

　　杭長壽認(rèn)為，癌細(xì)胞本來就是從正常細(xì)胞變異而來，精確區(qū)分癌細(xì)胞和正常細(xì)胞并非易事。“何況癌細(xì)胞有不同種類。說這種病毒是針對幾種具體的癌細(xì)胞有效果是有可能的。但如果簡單說成“天然病毒專殺癌細(xì)胞對正常細(xì)胞無害’，這樣的報道有武斷之嫌”，杭長壽表示。

　　原消息中稱這種M1病毒“是一種從中國海南島分離得到的天然病毒”。結(jié)合《美國科學(xué)院學(xué)報》的中文摘要發(fā)布，杭長壽推測說，這種M1病毒是一種甲病毒，甲病毒以往被稱為A群蟲媒病毒，由媒介昆蟲傳播。也就是說病毒極可能是從海南島上生長的昆蟲體內(nèi)提取的。

　　根據(jù)《美國科學(xué)院學(xué)報》的摘要，這項技術(shù)是通過向癌細(xì)胞腫瘤注射M1,再通過誘導(dǎo)使得腫瘤細(xì)胞死亡。杭長壽說，誘導(dǎo)的方式各種各樣，只有充分考慮外在各種誘導(dǎo)因素，才可能創(chuàng)造出期待的實驗結(jié)果，單純認(rèn)為M1病毒能專殺癌細(xì)胞并不正確。

　　回應(yīng)

　　刊發(fā)論文期刊不予置評

　　由于研究成果是首先發(fā)表于《美國科學(xué)院學(xué)報》，記者致電《美國科學(xué)院學(xué)報》編輯部請工作人員確認(rèn)。編輯部回應(yīng)稱，此研究成果確實發(fā)表在10月7日的《美國科學(xué)院學(xué)報》上。正式發(fā)表前經(jīng)過了《美國科學(xué)院學(xué)報》編輯部相關(guān)專業(yè)人員的幾輪審校，所以從學(xué)術(shù)上來說，該研究是被接受的。至于“M1病毒專殺癌細(xì)胞，對正常細(xì)胞無害”的說法是否存在斷章取義，與研究本身結(jié)論相違，編輯部稱不予評論。

　　《美國國家科學(xué)院院刊》是世界上最負(fù)盛名的基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)雜志之一。