蘭越峰，出生于1963年3月9日，內(nèi)江縣凌家區(qū)人。2010年6月至2014年1月，蘭越峰先后向中紀(jì)委、四川省紀(jì)委等部門反映醫(yī)院?jiǎn)栴}，直到最后引起全國(guó)輿論的關(guān)注。蘭越峰拒絕到指定位置待崗學(xué)習(xí)，為避免以曠工為由被開除，每天坐在醫(yī)院走廊里“上班”。2014年5月6日下午，綿陽市人民醫(yī)院88名職工代表一致表決通過“解聘‘走廊醫(yī)生’蘭越峰”的醫(yī)院處理意見。

　　昨天上午十時(shí)半許，在“靜候” 涪城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委結(jié)果滿月之即，被綿陽市人民醫(yī)院解聘的“走廊醫(yī)生”蘭越峰，拿到了涪城區(qū)仲裁委下發(fā)的裁定書，“駁回申請(qǐng)人蘭越峰的全部仲裁請(qǐng)求”。

　　據(jù)在場(chǎng)的知情人士向北京青年報(bào)記者透露，蘭越峰是在仲裁委現(xiàn)場(chǎng)，仔細(xì)通讀完裁決書全文后才簽收的；整個(gè)過程情緒平和，且沒有任何負(fù)面語言表達(dá)。

　　蘭越峰原為綿陽醫(yī)院超聲科副主任醫(yī)師，去年5月首次被媒體關(guān)注，成為公眾眼中因反對(duì)“過度醫(yī)療”、揭露貪腐被“待崗”醫(yī)院走廊的“孤膽英雄”。隨著媒體報(bào)道的展開，蘭越峰的“揭黑”也被發(fā)現(xiàn)與事實(shí)存在諸多矛盾之處；北青報(bào)記者曾就此進(jìn)行了多次調(diào)查核實(shí)。

　　蘭越峰在醫(yī)院走廊一坐22個(gè)月。據(jù)綿陽醫(yī)院稱，今年七次書面通知其回超聲科上班。5月6日，綿陽醫(yī)院88位職代會(huì)代表，一致通過了院務(wù)會(huì)作出的“解聘”決定。蘭越峰遂于6月26日提出仲裁申請(qǐng)。

　　7月29日下午，蘭越峰與綿陽醫(yī)院的勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁案，在涪城區(qū)政府五樓人社局舉行。因前來旁聽的人太多，仲裁庭不得不臨時(shí)添加了椅子。

　　蘭越峰的仲裁訴求是：請(qǐng)求裁決確認(rèn)被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人解除聘用合同的行為違法，裁決確認(rèn)被申請(qǐng)人解除與申請(qǐng)人人事關(guān)系的行為違法，并裁決予以撤銷；裁決恢復(fù)與綿陽醫(yī)院的人事關(guān)系；綿陽醫(yī)院給其賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響；裁決綿陽醫(yī)院支付其2012年2月至2014年6月期間的差額工資、津貼、福利報(bào)酬及額外的25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　在長(zhǎng)達(dá)七個(gè)小時(shí)的仲裁中，一個(gè)半小時(shí)成為“看片會(huì)”：被申請(qǐng)人綿陽醫(yī)院為了證實(shí)自己先后七次向蘭越峰下達(dá)過“返崗”通知、卻始終遭拒簽字，播放了前去告知時(shí)的“跟拍”證據(jù)。除了視頻外，綿陽醫(yī)院先后有四位職工出庭作證。

　　庭審結(jié)束時(shí)，雙方都同意調(diào)解。蘭越峰的代理律師提出起碼要恢復(fù)人事關(guān)系，被綿陽醫(yī)院一口回絕。

　　在仲裁前接受北青報(bào)記者專訪時(shí)，蘭越峰曾稱，對(duì)于這場(chǎng)“官司”，“自己的勝算是百分之百”。理由是，她從未推諉過一個(gè)患者，也沒有曠工，“待崗”至今仍沒有解除。即使推諉過，也不至于去“坐走廊”，而遭解聘是另有原因。雖然對(duì)“勝算”充滿信心，但蘭越峰當(dāng)時(shí)也表示：“事實(shí)我是不會(huì)輸?shù)模F(xiàn)實(shí)則是我要面對(duì)的?！?/p>

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人如不服仲裁委裁決的，可以自收到裁決書之日起15日內(nèi)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，期滿不起訴的，仲裁裁決即發(fā)生法律效力。