10月30日，《法治周末》以《一家美容診所的駭人宣傳》為題，對南京維多利亞美容門診部(原為美容診所)諸多方面涉及虛假、違規(guī)宣傳以及涉嫌超級別執(zhí)業(yè)的行為進行了揭露。

　　10月30日，法治周末記者接到一位自稱是南京維多利亞門診部“黃先生”的電話，剛開始，“黃先生”要求記者先將稿件撤下來再當(dāng)面協(xié)商，并以威脅的語氣要記者“不要把這個事情弄得大家都下不了臺”，如果“企業(yè)倒閉了，對你沒什么好處”，“我要找你”。

　　“黃先生”看稿件沒撤下來，直接打電話威脅“你把事情搞大了，你自己看著辦”“我所有的損失都找你”“你有本事，你明天過來，到我面前來”“我要搞你！”

　　該“黃先生”除威脅語言外，還曾對記者說：南京有這么多美容醫(yī)院，為什么就選擇了南京維多利亞(作報道對象)？

　　法治周末記者在調(diào)查中確實發(fā)現(xiàn)，像這種大肆吹噓作假、違規(guī)醫(yī)療廣告的隨處可見。

　　“黃先生”的“警告”

　　為了加強醫(yī)療廣告的管理，國家工商總局和衛(wèi)生部聯(lián)合制定了《醫(yī)療廣告管理辦法》。根據(jù)辦法規(guī)定：醫(yī)療廣告的內(nèi)容不得含有涉及醫(yī)療技術(shù)、診療方法、疾病名稱、藥物，保證治愈或者隱含保證治愈，宣傳治愈者、有效率等診療效果，貶低他人和利用患者、衛(wèi)生技術(shù)人員、醫(yī)學(xué)教育科研機構(gòu)及人員以及其他社會社團、組織名義、形象證明。

　　辦法還規(guī)定：所發(fā)布的內(nèi)容僅限于醫(yī)療機構(gòu)第一名稱、醫(yī)療機構(gòu)地址、所有制形式、醫(yī)療機構(gòu)類別、診療科目、床位數(shù)以及接診時間和電話。

　　10月30日，《法治周末》對南京秦淮維多利亞在門面招牌和宣傳中擅自改變醫(yī)療機構(gòu)第一名稱，在發(fā)布戶外廣告、網(wǎng)絡(luò)宣傳上分別以明星、衛(wèi)生技術(shù)人員、社會團體、組織、診療方法、醫(yī)療技術(shù)、保證治愈以及涉嫌超級別執(zhí)業(yè)等諸方面違規(guī)行為進行報道后，遭到了來自自稱南京維多利亞方面的撤稿要求和口頭威脅。

　　10月30日中午，一位自稱南京維多利亞的“黃先生”連續(xù)給《法治周末》記者打來五六個電話，稱：“我看到了你的報道，你覺得這樣合適嗎？”

　　“報道有問題嗎？”記者問。

　　“我不管報道有沒有問題，你覺得這樣合適嗎？”“黃先生”說，“有些事情你沒必要搞得太過，你聽明白了嗎？”

　　“黃先生”隨后提出要見面與記者溝通。記者表示在外出差，他有什么情況可以和報社聯(lián)系。

　　“我找你，看怎么解決，不要把這個事情弄得大家都下不了臺。能不能把稿先撤了？”“黃先生”稱，“如果我們企業(yè)破產(chǎn)了、倒閉了，對你也沒什么好處，我要找你，我必須跟你講清楚。我看這篇稿件能不能先拿下來，我們再溝通?！?/p>

　　記者明確表示沒權(quán)力和理由撤稿時，“黃先生”竟稱：“沒有我解決不了的事。”

　　當(dāng)天晚上將近十一時，“黃先生”又來電稱：“你把事情搞大了，你自己看著辦。我所有的損失都找你?！?/p>

　　雖然這位“黃先生”口口聲聲說“醫(yī)院破產(chǎn)、倒閉”這樣的話，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南京維多利亞的戶外、車身和公交車座椅靠背上的違規(guī)廣告未受絲毫影響，自己擅自改換的門頭招牌依然高高掛在門頭上。

　　違規(guī)醫(yī)療廣告泛濫

　　連日來，法治周末記者在南京市調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南京維多利亞美容門診部只是南京市醫(yī)療廣告亂象的一個縮影。

　　正如上面那位“黃先生”所述：南京市這么多美容醫(yī)院，記者怎么就報道維多利亞？

　　走在南京的街頭，不僅只看到南京維多利亞的廣告，還有施爾美整形美容醫(yī)院、奇致美容醫(yī)院、南京華美美容醫(yī)院、連天美容醫(yī)院等美容醫(yī)療機構(gòu)發(fā)布的戶外廣告。

　　這些戶外廣告都幾乎與《醫(yī)療廣告管理辦法》的規(guī)定相悖。其官網(wǎng)上的宣傳同樣有很多地方與辦法規(guī)定的不相符，而且存在夸大其詞、虛假虛假宣傳。

　　11月4日，法治周末記者再次進入南京維多利亞官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站的首頁雖已刪除了部分違規(guī)宣傳，但還有很多地方有待規(guī)范。

　　秦淮區(qū)衛(wèi)生局醫(yī)政科的一位女工作人員曾向記者感慨：“網(wǎng)絡(luò)(上的宣傳)很亂?！?/p>

　　“網(wǎng)絡(luò)上廣告的監(jiān)管在省所(江蘇省衛(wèi)生監(jiān)督所)，區(qū)縣沒處罰權(quán)?！蹦暇┦星鼗磪^(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所的杜科長在之前接受記者采訪時稱。

　　法治周末記者從南京市衛(wèi)生局官網(wǎng)上查詢得知，以上醫(yī)療美容機構(gòu)幾乎都因“違規(guī)發(fā)布醫(yī)療廣告”被處罰過，有的甚至連續(xù)幾年因同一問題被處罰。

　　而這些令人心動卻虛實難辨的廣告，屢遭消費者投訴。去年8月27日，當(dāng)?shù)孛襟w曾報道過一起南京市民李小姐去年5月份在南京維多利亞醫(yī)療美容醫(yī)院花3.4萬元做激光美容沒效果的遭遇。

　　據(jù)報道：去年5月，生完孩子的李小姐前往維多利亞醫(yī)療美容醫(yī)院，想要通過做激光美容，將自己雙頰部位提升，兩邊高低不一的眉毛弄平。“當(dāng)時并沒有立即看到效果，醫(yī)生說要等3個月，便直接回了家。誰知到了8月份，還是沒變化?！鼻易詮淖鐾昙す饷廊莺?，臉上不時地會出現(xiàn)一些小紅點，然后就莫名消失。

　　南京華美美容醫(yī)院曾將一名20歲的南京藝術(shù)學(xué)院的女大學(xué)生說成是43歲的整形女士，女大學(xué)生發(fā)現(xiàn)后上門討說法，工商部門對此進行了立案調(diào)查。

　　記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，有些美容醫(yī)療機構(gòu)會經(jīng)常對外宣稱“韓式雙眼皮”“韓式隆鼻”。

　　2012年，南京市衛(wèi)生局醫(yī)政處處長李簡就曾向媒體介紹過：“有的醫(yī)院打著韓式整形醫(yī)院的名義做虛假廣告，手術(shù)的技術(shù)項目中是沒有韓式隆鼻、韓式雙眼皮的，是沒有這個概念的，它實際上是一種炒作。”

　　11月4日，江蘇省衛(wèi)生監(jiān)督所來電稱，下周將對南京市醫(yī)療廣告市場監(jiān)管的相關(guān)問題向法治周末記者解答。屆時，本報將追蹤報道。