“疫苗陰云”之下，你還會(huì)為孩子注射疫苗嗎？

　　過(guò)去的幾天里，這也許是割裂感最為強(qiáng)烈的話(huà)題，乃至于有人在微信朋友圈中評(píng)論，“又要有人絕交了”。

　　對(duì)于孩子的父母?jìng)儯@一話(huà)題帶來(lái)的不安顯而易見(jiàn)，公眾情緒與科學(xué)事實(shí)難以調(diào)和，不信任感再次“爆表”，家長(zhǎng)們都在尋找應(yīng)對(duì)的“良策”。

　　帶孩子打疫苗

　　醫(yī)院卻只有一家人

　　3月22日，陳莉一夜未眠，她時(shí)不時(shí)起床，只為摸摸女兒娜娜的頭，“看看她有沒(méi)有什么不舒服?！?/p>

　　這本該是一個(gè)平常的日子，上午10時(shí)，陳莉按照約定的時(shí)間，帶著兩歲的娜娜去醫(yī)院注射疫苗，只不過(guò)這一次，整個(gè)醫(yī)院只有她們一家人。

　　“我當(dāng)時(shí)還樂(lè)呢，覺(jué)得自己運(yùn)氣不錯(cuò)，來(lái)了就能打上，平時(shí)這個(gè)時(shí)間怎么都得等十來(lái)分鐘。”直到疫苗注射完成，陳莉才突然反應(yīng)過(guò)來(lái)——“大家都是害怕不敢來(lái)了?！?/p>

　　等候了半個(gè)小時(shí)，看到孩子沒(méi)什么反應(yīng)后，陳莉帶著孩子回家，如往常一樣的午飯、午覺(jué)，下樓帶孩子“追泡泡”，陳莉心里雖然有些嘀咕但也沒(méi)太擔(dān)心。

　　直到陳莉的老公下班，聽(tīng)說(shuō)兩人去打了疫苗，竟有些氣急敗壞，直言陳莉“是傻子”。

　　“從結(jié)婚后，老公還沒(méi)這么劈頭蓋臉地罵過(guò)我呢?！比欢惱蚩戳藥灼瞎o她轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的文章，也自責(zé)起來(lái)：“我平時(shí)帶孩子也沒(méi)啥時(shí)間看手機(jī)，也沒(méi)上網(wǎng)，真不知道事情這么嚴(yán)重。萬(wàn)幸娜娜這次打的是一類(lèi)疫苗，應(yīng)該沒(méi)啥風(fēng)險(xiǎn)。”

　　娜娜平時(shí)都在北京注射疫苗，醫(yī)院也是正規(guī)醫(yī)院，“疫苗都有時(shí)間和產(chǎn)地的記錄，感覺(jué)應(yīng)該還比較靠譜”，即便如此，今后一段時(shí)間，她準(zhǔn)備暫停帶孩子注射疫苗：“反正醫(yī)生也說(shuō)差個(gè)幾天沒(méi)啥事。我們看看風(fēng)聲再說(shuō)吧。”

　　“我爸看我在朋友圈轉(zhuǎn)了一篇說(shuō)注射疫苗仍然安全的文章，在五分鐘之內(nèi)給我打了兩個(gè)電話(huà)，說(shuō)不能拿孩子冒險(xiǎn)?！币呙绲牟话?，由家人逐級(jí)傳導(dǎo)乃至擴(kuò)大，并非陳莉一家。34歲的劉睿，更是經(jīng)歷了連續(xù)三天的持續(xù)“轟炸”。

　　“我相信事情沒(méi)有那么糟，我的家人更認(rèn)同‘冰山一角’?！眲㈩？谥械摹氨揭唤恰?，是在食品藥品安全危機(jī)出現(xiàn)后，公眾的一種普遍心態(tài)，人們更傾向于相信，暴露出的問(wèn)題，僅僅是“冰山一角”，更大的危機(jī)還隱藏在水面之下。

　　從事的工作與大眾心理沾邊，劉睿覺(jué)得“冰山一角”更大程度上，只是公眾在恐慌心態(tài)下的“陰謀論”——沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，卻很容易得到認(rèn)同：“可我不會(huì)去爭(zhēng)論這件事，我爸說(shuō)得對(duì)，不能拿孩子冒險(xiǎn)?！?/p>

　　在咨詢(xún)醫(yī)生朋友后，劉睿決定讓孩子暫停接種二類(lèi)疫苗，“我也想過(guò)了，有些風(fēng)險(xiǎn)可以讓我們來(lái)?yè)?dān)，例如流感，我們?nèi)ソ臃N，一樣能減少孩子得病的概率。”

　　二類(lèi)疫苗選著打 科學(xué)敵不過(guò)“現(xiàn)實(shí)”

　　“很多朋友都問(wèn)我該怎么辦，其實(shí)我也沒(méi)有什么答案，只能說(shuō)一類(lèi)疫苗我孩子全打，二類(lèi)疫苗本來(lái)就很少打。還得強(qiáng)調(diào)一下，我一直都是這個(gè)原則，與這次的事件沒(méi)有什么關(guān)系?！睆氖录部毓ぷ魇嗄?，徐慶平已記不起自己給身邊的朋友們科普過(guò)多少次疫苗的益處，“益處是顯而易見(jiàn)的，但是不是每一種都要打，世界各國(guó)也有爭(zhēng)議?！?/p>

　　平日里科普，徐慶平最?lèi)?ài)提的是天花，這一致命病毒的絕跡史是疫苗有效性的最大明證。

　　而遇到現(xiàn)實(shí)問(wèn)題時(shí)，徐慶平更喜歡使用的理由是，孩子不打一類(lèi)疫苗就不能上學(xué)，一些幼兒園，甚至?xí)笕雸@兒童接種特定的二類(lèi)疫苗：“實(shí)際問(wèn)題比科學(xué)知識(shí)更容易讓家長(zhǎng)接受，得病只是個(gè)概率，上學(xué)可是必須的啊?！?/p>

　　二類(lèi)疫苗基本不打，也是徐慶平基于“現(xiàn)實(shí)原則”做出的決定：“雖然我的教育經(jīng)歷不斷地提醒我，疫苗接種很安全，不良反應(yīng)率很低，但我還是會(huì)想，萬(wàn)一呢？當(dāng)然，有些二類(lèi)疫苗我還是會(huì)讓孩子打，比如水痘疫苗，一是因?yàn)榘踩且驗(yàn)榘l(fā)病率高，打一針能讓孩子少受些罪?！?/p>

　　疫苗事件后，徐慶平的許多同事當(dāng)起了義務(wù)科普工作者，希望公眾可以理解，疫苗不良反應(yīng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不等同于疫苗失效的風(fēng)險(xiǎn)，且兩者風(fēng)險(xiǎn)都很低，不過(guò)在他看來(lái)，這樣的努力只能是徒勞一場(chǎng)：“我覺(jué)得科普工作應(yīng)該平時(shí)做，現(xiàn)在家長(zhǎng)的擔(dān)憂(yōu)到頂點(diǎn)了，你在朋友圈上發(fā)‘放下?lián)鷳n(yōu)’，會(huì)不會(huì)過(guò)于脫離現(xiàn)實(shí)了？”

　　擺脫“孩子父親”的身份，徐慶平坦言，“疫苗事件”對(duì)衛(wèi)生工作的推進(jìn)也將是巨大的打擊：“不良反應(yīng)的概率那么低，對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，都是很可怕的事情。這次的事，影響多大還用說(shuō)嘛，私下里說(shuō)，我很同情推廣疫苗接種的同行們?！?/p>

　　“客觀(guān)上，我們平時(shí)疫苗接種的一些做法，也讓老百姓有了疑慮?！逼綍r(shí)帶孩子去社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接種疫苗，徐慶平發(fā)現(xiàn)，醫(yī)務(wù)人員對(duì)于疫苗接種并沒(méi)有過(guò)多解釋?zhuān)诤炇鹬橥鈺?shū)時(shí)，也只是走個(gè)過(guò)場(chǎng)：“沒(méi)事發(fā)生的時(shí)候，大家可能不會(huì)在意這些小細(xì)節(jié)，但現(xiàn)在出了事，大家一回想，就會(huì)覺(jué)得，你們平時(shí)就這么糊弄，也難怪要出事。”

　　拒絕因噎廢食

　　只盼“人禍”絕跡

　　“網(wǎng)上關(guān)于疫苗的文章，不同態(tài)度的都有，不過(guò)我傾向于相信一類(lèi)疫苗沒(méi)有什么問(wèn)題?！?a href="http://app.www.zhonghuixigou.com/person/detail.php?id=127" target="_blank" title="王麗麗 ">王麗麗是兩個(gè)孩子的媽媽?zhuān)緛?lái)是建筑行業(yè)的“白骨精”，但在前年老二安安出生后，因?yàn)闆](méi)人帶孩子，她辭職做了全職媽媽。

　　作為資深寶媽?zhuān)呙缡录毓夂?，王麗麗接到了?lái)自同學(xué)、朋友、小區(qū)鄰居等好多個(gè)媽媽的咨詢(xún)，大家都在問(wèn)她是否給孩子打疫苗，平時(shí)都如何打，于是她特意在朋友圈里發(fā)了好幾篇關(guān)于疫苗的文章。

　　“如果有可能，我都盡量選進(jìn)口疫苗。”王麗麗的老大是個(gè)兒子，上學(xué)后，每年秋冬學(xué)校都會(huì)組織接種流感疫苗等二類(lèi)疫苗：“不過(guò)不是強(qiáng)制的，老師們都會(huì)征求家長(zhǎng)意見(jiàn)，我就沒(méi)讓他打。”

　　在她看來(lái)，家長(zhǎng)們對(duì)于一類(lèi)疫苗并不需要太過(guò)擔(dān)心，“都是免費(fèi)的，也沒(méi)啥利益在里面，沒(méi)人能從中賺錢(qián)，也就不會(huì)被人動(dòng)腦筋吧?！?/p>

　　而在醫(yī)學(xué)院校畢業(yè)的陳淼看來(lái)，通過(guò)一類(lèi)、二類(lèi)判斷疫苗的安全性，其實(shí)并無(wú)太大作用，甚至可以說(shuō)，家長(zhǎng)們并沒(méi)有“良策”來(lái)防備疫苗接種可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“一類(lèi)二類(lèi)在各個(gè)地區(qū)不完全相同，怎么判斷安全與否？”陳淼將疫苗的不良反應(yīng)比作“天災(zāi)”，疫苗失效則純屬“人禍”，“只要監(jiān)管不嚴(yán)，什么疫苗都能出問(wèn)題，跟一類(lèi)、二類(lèi)，進(jìn)口、國(guó)產(chǎn)沒(méi)有關(guān)系。”

　　“天災(zāi)純屬拼運(yùn)氣，為了孩子健康和公眾利益，我覺(jué)得這個(gè)運(yùn)氣值得拼。但人禍就比較慘了，我現(xiàn)在自我安慰的方式就是，北京正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的節(jié)操還是有保證的，我家娃的那些針，一定沒(méi)有白打。”陳淼的朋友群中，如何接種疫苗的討論層出不窮，有說(shuō)暫停接種的，有說(shuō)換大醫(yī)院接種的，還有人想帶孩子去國(guó)外接種疫苗，許多手段在陳淼看來(lái)過(guò)于極端，“大家只是情緒發(fā)泄，不大可能真實(shí)施。”

　　作為一名曾經(jīng)的醫(yī)生，陳淼更不認(rèn)同暫停接種的看法，“這就是為了躲萬(wàn)分之一甚至十萬(wàn)分之一的風(fēng)險(xiǎn)，選擇百分之百的損失?！?/p>

　　讓陳淼略感失望的是，雖然網(wǎng)上口水仗頗多，有關(guān)部門(mén)也在公布疫苗事件的各類(lèi)信息，但作為孩子父母最為關(guān)心的問(wèn)題——今后疫苗安全的保障如何改進(jìn)，卻遲遲沒(méi)有明確的答案。

　　“一個(gè)案子就涉及這么廣，讓人相信只是個(gè)案，真的很難。”陳淼坦言，作為父母，真正的可選項(xiàng)并不多，“我還是會(huì)帶孩子去接種一切必要的疫苗，然后寄希望于這次的事件，能給衛(wèi)生部門(mén)真正的警醒?！?本文受訪(fǎng)者部分為化名)