近日，一段“女子北京看病怒斥黃?！钡囊曨l在網(wǎng)上熱傳：一女子在廣安門醫(yī)院大廳怒斥黃牛將300元的掛號(hào)炒到4500元，稱醫(yī)院與黃牛里應(yīng)外合，害得她從外地趕來(lái)排了一天隊(duì)都沒掛到號(hào)。此事發(fā)生在上周二，并且該女子已經(jīng)得到了醫(yī)生的診治。26日，廣安門醫(yī)院通過(guò)官方微博回應(yīng)，經(jīng)醫(yī)院初步調(diào)查，此次事件無(wú)保安參與倒號(hào)的行為及證據(jù)。

　　其實(shí)，屢禁不絕的“號(hào)販子”不僅嚴(yán)重侵害了患者的權(quán)益，更擾亂了醫(yī)院正常的問(wèn)診秩序，讓院方和醫(yī)生都不堪其擾，從某種程度上說(shuō)，醫(yī)院也是受害者。可為何視頻里女患者怒斥醫(yī)院與黃牛里應(yīng)外合，這種“不管你信不信，反正我是信了”的指責(zé)，在民間頗有市場(chǎng)。多數(shù)人也認(rèn)為，號(hào)販子群體之所以長(zhǎng)期存在且屢禁不止，根本原因，正是號(hào)販子與醫(yī)院內(nèi)部人員勾結(jié)。到底誰(shuí)在給醫(yī)院的“號(hào)販子”撐腰？真的是每家醫(yī)院里都有“內(nèi)鬼”嗎？

　　作為普通民眾的情緒發(fā)泄，自然可以痛斥“號(hào)販子”上面有人，過(guò)過(guò)嘴癮?？扇绻嬉灾忚彽刂肛?zé)醫(yī)院，就必須拿出擲地有聲的證據(jù)。

　　不妨以“號(hào)販子”拿號(hào)的路徑作為切入點(diǎn)，看看其牟取暴利的缺口在哪兒？當(dāng)下，“號(hào)販子”拿號(hào)的方式主要有三種：其一，網(wǎng)上囤號(hào)。因?yàn)槎鄶?shù)醫(yī)院的網(wǎng)絡(luò)掛號(hào)平臺(tái)并未與公安部門的身份證系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，實(shí)名制成了“偽實(shí)名”。一些“黃牛”利用已有身份證件甚至編造虛假身份信息，先將線上號(hào)源“秒殺”囤積，找到買家后取消原有預(yù)約，再立刻用患者真實(shí)姓名補(bǔ)占。其二，倒賣占位。不少“號(hào)販子”在醫(yī)院專職蹲點(diǎn)，常年占據(jù)排隊(duì)掛號(hào)的“隊(duì)首”位置，甚至暴力干擾患者正常掛號(hào)。其三，獲取醫(yī)院內(nèi)部號(hào)源。就此而言，前兩者并不需要有醫(yī)院的關(guān)系。而多數(shù)號(hào)源正是通過(guò)前兩種途徑，倒賣出去的。

　　既然“號(hào)販子”牟取暴利的過(guò)程，并不必然需要醫(yī)院的參與。那打擊不力，總可以歸咎于醫(yī)院吧？有過(guò)通宵排隊(duì)掛號(hào)經(jīng)歷的患者都知道，隊(duì)首站著的都是“號(hào)販子”的小板凳，排隊(duì)的“患者”也看上去兇神惡煞、氣勢(shì)洶洶。寄希望于并無(wú)執(zhí)法權(quán)的醫(yī)院保安或者掛號(hào)室的工作人員，恢復(fù)正常的掛號(hào)秩序，顯然并不現(xiàn)實(shí)。就連公安機(jī)關(guān)拿“號(hào)販子”都無(wú)能為力，因?yàn)榉梢?guī)定的缺位，造成了“號(hào)販子”鉆了“無(wú)法可管”的漏洞。當(dāng)前我國(guó)刑法僅對(duì)倒賣車票、船票的票販子有明確入罪規(guī)定，但對(duì)于倒賣醫(yī)療號(hào)源的號(hào)販子沒有針對(duì)性規(guī)定。北京月壇派出所民警曾向媒體吐露執(zhí)法中的無(wú)奈：根據(jù)現(xiàn)行法律，抓住了這些號(hào)販子只能治安拘留五天；罰款金額太低，基本都在一百元以內(nèi)；罰了就不能拘，拘了就不能罰，因此總不能對(duì)號(hào)販子形成致命打擊。

　　由此來(lái)看，真正給“號(hào)販子”撐腰的，一則是掛號(hào)流程上存在的技術(shù)性漏洞，二則是懲處方式上的法律漏洞。還有一點(diǎn)值得注意的是，當(dāng)前全國(guó)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源分配嚴(yán)重不均，分級(jí)診療制度尚未普及，北京、上海等特大城市的醫(yī)院成了“全國(guó)看病中心”，無(wú)論病情輕重，患者都迷信到“大醫(yī)院”就診，過(guò)度醫(yī)療也造成了大醫(yī)院“一號(hào)難求”的現(xiàn)狀，變異成滋生“號(hào)販子”的土壤。

　　個(gè)別醫(yī)院內(nèi)部確實(shí)存在人情診療的現(xiàn)象，但因此把“號(hào)販子”的猖獗全部歸因于醫(yī)院并不客觀。要想徹底打掉“號(hào)販子”的飯碗，還需要從上述三個(gè)方面逐一入手，各個(gè)擊破。堵住技術(shù)漏洞，讓實(shí)名制就醫(yī)“名副其實(shí)”；及時(shí)修法，讓倒賣醫(yī)院號(hào)源者入刑，增強(qiáng)法律威懾力；推廣分級(jí)診療制度，均衡優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源，讓更多的患者無(wú)須千里奔赴“北上廣深”才能就醫(yī)。