2014年10月，一位目光憂郁的男子，找到人民日?qǐng)?bào)社山東分社，拿出一沓材料，悲戚而又憤怒地投訴：“因?yàn)獒t(yī)生診療的過(guò)失，導(dǎo)致我的孩子腦癱，但醫(yī)院卻一直推諉責(zé)任，我已經(jīng)走投無(wú)路，希望你們能幫幫我！”

　　他是青島人，妻子是山東臨朐人，同在浙江工作。他同意公開報(bào)道，但不愿公開姓名，“我至今還瞞著父母，如果父母知道孫子腦癱，會(huì)瘋的?！彼?，我們姑且稱他劉君。

　　面對(duì)劉君的悲戚和無(wú)助，我們決定展開調(diào)查。這大半年來(lái)，記者多次往返于臨朐、濰坊、濟(jì)南等地，希冀還原事實(shí)真相，尋求糾紛破解之道。然而，事情并非我們想象的那么簡(jiǎn)單，直到今天，這起糾紛仍然擱置著。我們頗感困惑與無(wú)奈。

　　管中窺豹，一葉知秋。透過(guò)這起糾紛，我們發(fā)現(xiàn)，醫(yī)患之間橫亙著一道溝壑，溝壑上缺失一座牢固的橋梁——信任。而構(gòu)筑這座信任橋梁的關(guān)鍵材料又是什么呢？

　　最近，媒體披露了不少醫(yī)患糾紛升級(jí)為暴力傷醫(yī)的事件。我們解剖劉君與醫(yī)院之間的糾紛，梳理他走過(guò)的“討說(shuō)法”之路，以期為化解當(dāng)下醫(yī)患矛盾提供一些思路。

　　嬰兒成了患兒

　　喜事反成憂事

　　2013年8月22日，對(duì)劉君來(lái)講，本是高興日子——妻子懷胎十月，即將分娩。

　　然而，他這一天，比一年還長(zhǎng)。

　　這天凌晨，妻子入住臨朐縣人民醫(yī)院，在產(chǎn)二科待產(chǎn)，試產(chǎn)20多個(gè)小時(shí)，均未成功?！捌拮哟a(chǎn)期間，因疼痛劇烈，體力不支，曾向醫(yī)生提出剖宮產(chǎn)要求?！眲⒕f(shuō)，醫(yī)生檢查后卻說(shuō)適合順產(chǎn)。

　　當(dāng)晚22時(shí)15分，妻子終于產(chǎn)下一名男嬰?！搬t(yī)院告訴我嬰兒有窒息現(xiàn)象，經(jīng)過(guò)實(shí)施復(fù)蘇搶救，已經(jīng)沒事。”劉君說(shuō)，這時(shí)候，醫(yī)護(hù)人員囑咐家屬，把嬰兒抱到新生兒科病房。

　　據(jù)劉君回憶，新生兒科的醫(yī)生在接收嬰兒時(shí)，便告知家屬，嬰兒病情比較嚴(yán)重，醫(yī)院沒有條件搶救和治療，必須轉(zhuǎn)到上級(jí)醫(yī)院。23日凌晨，濰坊市婦幼保健院的救護(hù)車接走患兒。

　　“長(zhǎng)時(shí)間試產(chǎn)失敗，羊水出現(xiàn)污染，胎兒窒息嚴(yán)重，雖然搶救過(guò)來(lái)，但是造成腦癱?！眲⒕齻牡卣f(shuō)，“胎兒在母親肚子里好好的，產(chǎn)檢定期做，很健康。”

　　轉(zhuǎn)院之后，為配合治療，劉君曾向臨朐縣人民醫(yī)院索要病歷，但是院方以“病歷未整理好”為由拒絕，再三索要依然未果。數(shù)天之后，劉君向臨朐縣衛(wèi)計(jì)局致電投訴，在縣衛(wèi)計(jì)局的干預(yù)下，病歷才得以封存?！鞍凑铡夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，因搶救急?；颊?，未能及時(shí)書寫病歷的，有關(guān)醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)在搶救結(jié)束后6小時(shí)內(nèi)據(jù)實(shí)補(bǔ)記，并加以注明?！眲⒕檫^(guò)相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為病歷未整理好不應(yīng)成為理由。

　　劉君說(shuō)，他在濰坊市婦幼保健院了解病情入院記錄時(shí)發(fā)現(xiàn)，上面記載著：“產(chǎn)時(shí)有窒息，阿氏評(píng)分1分鐘3分，后續(xù)評(píng)分不詳”；而臨朐縣人民醫(yī)院出院病歷顯示，“1分鐘評(píng)5分，給予吸痰、吸氧”。據(jù)相關(guān)醫(yī)生介紹，阿氏評(píng)分是一種臨床上評(píng)價(jià)新生兒窒息程度的方法。8—10分為正常，4—7分為輕度窒息，0—3分為重度窒息。

　　產(chǎn)時(shí)有窒息，兩家醫(yī)院一輕一重兩種結(jié)果，索要病歷屢次遭拒，劉君懷疑臨朐縣人民醫(yī)院篡改病歷。

　　不僅如此，劉君心里也裝滿了疑問(wèn)?！皨雰撼錾?，為啥讓我們將嬰兒從產(chǎn)房抱到新生兒科病房？不應(yīng)有專門的醫(yī)護(hù)人員抱上去嗎？同一家醫(yī)院，為啥產(chǎn)二科的醫(yī)生說(shuō)已經(jīng)沒事，新生兒科的醫(yī)生卻說(shuō)比較嚴(yán)重，建議轉(zhuǎn)院？”

　　“為了嬰兒的健康，我們寧可信其有，趕緊聯(lián)系轉(zhuǎn)院。”劉君說(shuō)，“可為什么要等濰坊市婦幼保健院的救護(hù)車來(lái)拉人，而不安排救護(hù)車送過(guò)去？”劉君覺得這期間也耽誤了治療。

　　帶著這些疑問(wèn)，劉君開始了他與醫(yī)院長(zhǎng)達(dá)兩年的交涉之路。

　　患方質(zhì)疑病歷

　　院方堅(jiān)稱無(wú)錯(cuò)

　　“我們不可能篡改病歷，23日當(dāng)晚就封存了，病歷上的內(nèi)容有些還沒來(lái)得及寫?！贬槍?duì)劉君的質(zhì)疑，臨朐縣人民醫(yī)院產(chǎn)二科主任竇金玲說(shuō)。

　　在封存病歷的日期上，劉君、醫(yī)院、縣衛(wèi)計(jì)局說(shuō)法不一?！安v是嬰兒轉(zhuǎn)院之后好幾天才封存的?！眲⒕f(shuō)，這幾天，醫(yī)院完全有時(shí)間將病歷篡改。時(shí)隔9個(gè)月之后，2014年5月，劉君致電縣衛(wèi)計(jì)局，詢問(wèn)封存病歷日期。工作人員說(shuō)，是23日晚接到投訴立刻封存的。

　　聽到這個(gè)回答，劉君有些激動(dòng)?！霸趺茨苤v瞎話呢？”劉君說(shuō)，23日我沒有打電話投訴，你衛(wèi)計(jì)局怎么會(huì)主動(dòng)去封病歷？“這個(gè)投訴電話的日期，可以到電信公司查詢通話記錄?！?/p>

　　劉君向記者提供這段與縣衛(wèi)計(jì)局工作人員的錄音時(shí)，依然情緒激動(dòng)。他表示，封病歷的正常程序是，若醫(yī)患雙方產(chǎn)生矛盾，患方要求醫(yī)院封存病歷，則在醫(yī)患雙方以及衛(wèi)計(jì)局三方見證下，將病歷封存?！拔也淮螂娫?，衛(wèi)計(jì)局不可能去封病歷?！?/p>

　　臨朐縣衛(wèi)計(jì)局提供的一份調(diào)查報(bào)告顯示，2013年9月29日，因劉君需要復(fù)印病歷，在縣人民醫(yī)院、劉君親屬和衛(wèi)計(jì)局工作人員三方均在場(chǎng)的情況下拆封，復(fù)印后再次封存至今。

　　劉君想不明白的是，再次封存的病歷，為啥首次封存病歷的時(shí)間以及裝病歷的文件袋沒有了？記者找到縣衛(wèi)計(jì)局，工作人員的解釋是，拆封后，以前裝病歷的袋子要重新?lián)Q，之前的應(yīng)該有首次封病歷的時(shí)間，可能與病歷一起又封在新的袋子里面。

　　至今，三方仍在封病歷的日期上沒有取得一致。這更加堅(jiān)定了劉君之前的判斷：醫(yī)院篡改了病歷，推脫責(zé)任。

　　針對(duì)醫(yī)生讓家屬抱著嬰兒去新生兒科病房的疑問(wèn)，竇金玲表示，醫(yī)生緊隨其后就趕到了。

　　關(guān)于搶救及轉(zhuǎn)院的問(wèn)題，醫(yī)院給出結(jié)論：產(chǎn)二科及新生兒科在患兒搶救過(guò)程中，相關(guān)科室按照綠色生命通道的要求，緊密配合，搶救措施恰當(dāng)。臨朐縣人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部原主任尹繼全表示，新生兒比較特殊，轉(zhuǎn)院得有專門的救護(hù)車，普通的救護(hù)車不具備兒童專用的救護(hù)設(shè)備，這才讓濰坊市婦幼保健院來(lái)拉的。

　　劉君依然不認(rèn)同這些說(shuō)法，繼續(xù)跟醫(yī)院交涉。

　　尹繼全曾經(jīng)全程參與這起醫(yī)患糾紛處理。在他的記憶中，到目前為止，劉君曾經(jīng)到過(guò)醫(yī)院6次。尹繼全說(shuō)，曾主動(dòng)約過(guò)劉君2次，劉君來(lái)找過(guò)醫(yī)院4次。“我們也想盡快解決矛盾糾紛。”

　　“兩年來(lái)，我既要工作，又要給孩子治病，與院方溝通成本高。”劉君說(shuō)，他們抱著孩子，輾轉(zhuǎn)濟(jì)南、北京、上海等地求醫(yī)，已花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元，身心疲憊，精神和經(jīng)濟(jì)壓力都很大，醫(yī)院卻從來(lái)沒有探望過(guò)孩子。

　　臨朐縣人民醫(yī)院副院長(zhǎng)許孝新承認(rèn)：“自從轉(zhuǎn)院之后，我們沒見過(guò)小孩，到底是什么情況，我們也不清楚?！?/p>

　　這兩年，雙方也多次面談，并保持電話溝通。但是，每次都不歡而散?！罢劚篮螅袝r(shí)候我越想越氣，恨不得和他們拼命。但是，我強(qiáng)忍住了，除了說(shuō)過(guò)一些難聽話，還算理性?！眲⒕f(shuō)。

　　多次溝通，醫(yī)院仍堅(jiān)持自己的調(diào)查結(jié)論：經(jīng)過(guò)醫(yī)院自查、分析，產(chǎn)二科處理得當(dāng)、合理，不存在處置不當(dāng)?shù)葐?wèn)題；診療過(guò)程無(wú)過(guò)失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；建議通過(guò)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定、司法鑒定等途徑，由專業(yè)機(jī)構(gòu)查明事實(shí)，分清責(zé)任，出具權(quán)威性結(jié)論，然后再進(jìn)行處置?！叭绻麢?quán)威結(jié)論出來(lái)，是醫(yī)院的責(zé)任，我們會(huì)按照規(guī)定進(jìn)行賠償?！币^全說(shuō)。

　　雙方訴求迥異

　　調(diào)解遭遇無(wú)解

　　起初，在與醫(yī)院協(xié)商溝通失敗后，劉君找到縣衛(wèi)計(jì)局，想通過(guò)調(diào)解來(lái)解決與醫(yī)院的糾紛。劉君說(shuō)：“打官司太漫長(zhǎng)，不到萬(wàn)不得已，我不會(huì)走這一步。”

　　在數(shù)學(xué)中，兩個(gè)圓的位置關(guān)系，有重合、相交、相離幾種類型。醫(yī)患雙方，產(chǎn)生矛盾糾紛，其訴求猶如兩個(gè)圓。近似重合，雙方協(xié)調(diào)溝通，問(wèn)題可解，不過(guò)此種情況少之又少；相交，雖有不一致之處，但仍存在重合部分，醫(yī)患雙方，通過(guò)調(diào)解，各讓一步，解決問(wèn)題；相離，雙方訴求迥異，無(wú)交集，再怎么調(diào)解，也無(wú)濟(jì)于事。

　　臨朐縣衛(wèi)計(jì)局副局長(zhǎng)王建璽覺得，劉君與醫(yī)院的矛盾糾紛屬于相離的情況?！翱h衛(wèi)計(jì)局試圖通過(guò)調(diào)解解決問(wèn)題，但是雙方各不相讓，底線平行不相交，調(diào)解解決不了他們的問(wèn)題?！?/p>

　　“作為衛(wèi)生行政主管部門，擔(dān)負(fù)著醫(yī)療糾紛調(diào)解的職責(zé)，但是也只能是協(xié)調(diào)，我們沒有權(quán)力讓臨朐縣人民醫(yī)院怎樣，更沒有權(quán)力讓劉君怎樣?！迸R朐縣衛(wèi)計(jì)局應(yīng)急辦主任張冠慧說(shuō)，有時(shí)明知不會(huì)有結(jié)果，但仍要調(diào)解?！盎挤秸业叫l(wèi)計(jì)局，我們不可能開口拒絕。”

　　“那怎么辦？”記者問(wèn)。

　　“調(diào)解！”張冠慧說(shuō)，在調(diào)解過(guò)程中，告知患者如何才能有效解決糾紛，說(shuō)服患者走相應(yīng)程序會(huì)更合適。

　　“就拿劉君與臨朐縣人民醫(yī)院的糾紛來(lái)講，劉君找到衛(wèi)計(jì)局，我們?cè)诎矒崞淝榫w的同時(shí)，將雙方往走醫(yī)療事故技術(shù)鑒定或者司法鑒定的路上引，只有做了權(quán)威鑒定才能劃分責(zé)任?！睆埞诨壅f(shuō)。

　　劉君還出具了一些醫(yī)院的診斷給醫(yī)院與衛(wèi)計(jì)局。濰坊市婦幼保健院的診斷為窒息合并多臟器功能損害；青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷為精神運(yùn)動(dòng)發(fā)育落后……針對(duì)這些診斷，臨朐縣人民醫(yī)院認(rèn)為，患兒年齡尚小，目前上述醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)損害及預(yù)后均無(wú)結(jié)論性意見，尚需專業(yè)機(jī)構(gòu)通過(guò)鑒定確定。

　　“患方、醫(yī)院、衛(wèi)計(jì)局都不是鑒定機(jī)構(gòu)，其他醫(yī)院也不是權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，都不能直接下結(jié)論?！蓖踅ōt疑惑，為何劉君不去做相關(guān)權(quán)威鑒定。

　　最終，縣衛(wèi)計(jì)局出具了一個(gè)處理意見：關(guān)于院方是否存在診療過(guò)失及責(zé)任程度、窒息是否對(duì)患兒造成永久性損害及損害的嚴(yán)重程度、患兒預(yù)后等問(wèn)題的認(rèn)定，雙方意見分歧較大，難以達(dá)成一致。需要經(jīng)過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，得出明確結(jié)論后才能進(jìn)一步處理。

　　劉君認(rèn)為，這等于什么都沒說(shuō)。

　　醫(yī)療鑒定受疑

　　劃責(zé)久拖難決

　　臨朐縣人民醫(yī)院和縣衛(wèi)計(jì)局建議做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，劉君為什么不肯接受？

　　劉君也考慮過(guò)，但在咨詢不少醫(yī)生和律師后，他猶豫了?！白鲠t(yī)療事故技術(shù)鑒定，由醫(yī)生的組織——醫(yī)學(xué)會(huì)來(lái)鑒定，我沒有異議，畢竟醫(yī)生是專業(yè)的。”劉君說(shuō)，之所以一直沒做，是因?yàn)槭状舞b定須由濰坊市醫(yī)學(xué)會(huì)做，而濰坊醫(yī)學(xué)會(huì)是當(dāng)?shù)蒯t(yī)生的組織，他對(duì)此有疑慮。

　　“我去做鑒定，雖是抽簽，看似公平公正，其實(shí)不然?！眲⒕f(shuō)，負(fù)責(zé)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)，原則上聘請(qǐng)當(dāng)?shù)氐尼t(yī)生建立專家?guī)?，也就是說(shuō)，給劉君的孩子做鑒定的專家，可能大部分與臨朐縣人民醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)識(shí)或者有交集?！皡⑴c鑒定的醫(yī)生，一是抹不開情面，二是要為自己留后路，因?yàn)檎l(shuí)也難保自己以后不會(huì)出事，這樣的鑒定結(jié)論，是否客觀就很難說(shuō)了?！?/p>

　　“像致嬰兒腦癱這類事故，比一般事故更復(fù)雜，不像腿骨折，一次性賠付就可以，腿骨愈合長(zhǎng)好后就沒事了?！蓖踅ōt坦言，這類事故要通過(guò)更專業(yè)權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)鑒定嬰兒腦癱是輕度、中度還是重度的，還要評(píng)估以后會(huì)怎樣牽扯到孩子生活等。“不管怎么說(shuō)，專業(yè)權(quán)威的鑒定肯定是要做的?！?/p>

　　劉君疑惑，在制度設(shè)計(jì)時(shí)，為什么不直接異地鑒定呢？為什么要讓患者一開始就質(zhì)疑呢？再有，如果人人都選擇司法鑒定，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定還有什么存在的意義呢？

　　針對(duì)劉君的疑惑，記者聯(lián)系山東省醫(yī)學(xué)會(huì)，醫(yī)學(xué)會(huì)辦公室一位負(fù)責(zé)人安排一名工作人員與記者通電話。該工作人員說(shuō)自己生病，嗓子腫痛，說(shuō)不了太多話，想了解這方面的問(wèn)題，可以到山東省衛(wèi)生教育培訓(xùn)中心網(wǎng)站查找。

　　記者又聯(lián)系山東省醫(yī)學(xué)會(huì)辦公室那位負(fù)責(zé)人，并提出能否換一個(gè)人來(lái)解答相關(guān)內(nèi)容，他表示只有此人了解情況，安排不了其他人。

　　記者表示等其痊愈再聯(lián)系采訪。后來(lái)再溝通時(shí)，這位辦公室負(fù)責(zé)人以“媒體采訪要走程序，需要上級(jí)部門審批”為由，婉拒記者采訪。

　　據(jù)一位法律專家介紹，出了醫(yī)療事故，有不少患者遲遲不做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定由“近親”操作有關(guān)。然而，如果不做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，事故的責(zé)任就難以劃分，久拖不決，有可能會(huì)釀成暴力傷醫(yī)的慘劇。

　　調(diào)解僵局難破

　　最終訴諸法律

　　對(duì)于私了，醫(yī)院更愿意通過(guò)走程序分清責(zé)任；對(duì)于訴訟，患者及其家屬在遭遇痛苦時(shí)，還要打官司，精神上經(jīng)受雙重考驗(yàn)。目前，調(diào)解的方式對(duì)于醫(yī)患雙方來(lái)講，比較容易接受。

　　然而，調(diào)解并沒有讓劉君如愿。相反，帶給他的卻是對(duì)調(diào)解的失望。

　　事實(shí)上，工作在調(diào)解一線的張冠慧，也對(duì)現(xiàn)行醫(yī)療衛(wèi)生行政部門調(diào)解制度有些困惑。

　　衛(wèi)生行政部門與醫(yī)院千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，其公正性受到質(zhì)疑在所難免。“患者來(lái)我這里是期望解決問(wèn)題，最后卻沒有解決，包括劉君在內(nèi)的不少患者都覺得存在‘貓膩’?！睆埞诨鄹杏X很委屈。

　　“本來(lái)，緊急醫(yī)學(xué)救援、公共衛(wèi)生事件處置以及疾病預(yù)防控制等是我的主要工作?！睆埞诨劭嘈χf(shuō)，現(xiàn)在，調(diào)解醫(yī)療糾紛卻成了“主業(yè)”，精力、能力以及權(quán)限確實(shí)有限。

　　張冠慧向記者大倒苦水：自己在調(diào)解醫(yī)療糾紛時(shí)，只要不違反法律法規(guī)以及相關(guān)原則，往往會(huì)多替患方爭(zhēng)取一點(diǎn)利益。“但這樣的做法，有時(shí)引起四方不滿意?！?/p>

　　一是患方不滿意，在調(diào)解過(guò)程中，覺得衛(wèi)生行政主管部門與醫(yī)院是“父子”關(guān)系，哪有不向著自家人的，看不到你為他爭(zhēng)取的利益；二是醫(yī)院不滿意，覺得所有治療程序都是按照操作規(guī)范來(lái)的，符合規(guī)定，在沒有通過(guò)權(quán)威的鑒定來(lái)分擔(dān)責(zé)任時(shí)，不應(yīng)讓醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任；三是領(lǐng)導(dǎo)不滿意，因?yàn)槊芙鉀Q不了，會(huì)再次找到衛(wèi)計(jì)局；四是自己覺得委屈，費(fèi)盡心思想解決醫(yī)患糾紛，醫(yī)患雙方都不落好。

　　在張冠慧的部門，原先還有一個(gè)人，后來(lái)借著縣里整合衛(wèi)生局和計(jì)生委的機(jī)會(huì)，離開了這塊“是非之地”。張冠慧也成了“光桿司令”?！跋駝⒕@樣的醫(yī)患糾紛，衛(wèi)計(jì)局一個(gè)部門怎能解決好呢？”張冠慧說(shuō)。

　　調(diào)解，這道化解矛盾的方程式真的無(wú)解嗎？山東省衛(wèi)計(jì)委的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，目前，包含濰坊在內(nèi)的山東17地市，正在設(shè)置醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)，組建由醫(yī)療專家、律師、法官、風(fēng)險(xiǎn)管理專家等專職工作人員組成的醫(yī)患糾紛人民調(diào)解團(tuán)隊(duì)，通過(guò)多方參與的醫(yī)療糾紛調(diào)解團(tuán)隊(duì)解決矛盾糾紛會(huì)更加專業(yè)、公正。

　　兩年了，東奔西走，孩子治療，劉君精疲力盡；與醫(yī)院溝通、通過(guò)縣衛(wèi)計(jì)局調(diào)解，劉君心力交瘁。

　　“爸——爸——”劉君的小孩兩歲了，現(xiàn)在只會(huì)很蹩腳地喊爸爸，基本上沒有什么運(yùn)動(dòng)能力，他的妻子現(xiàn)在全職在家照顧小孩?！昂⒆幽X癱，運(yùn)動(dòng)神經(jīng)受損嚴(yán)重?！眲⒕f(shuō)，看著可愛的孩子，想到孩子的未來(lái)，他常常悲從心生。

　　為了孩子，也為了整個(gè)家，劉君依然行走在申訴的路上。最終，他選擇了訴訟，希望通過(guò)法律來(lái)解開這個(gè)糾結(jié)。

　　不過(guò)，劉君的做法有些特別：不是直接起訴臨朐縣人民醫(yī)院，而是繞了個(gè)圈子，把濟(jì)南一家醫(yī)院連帶臨朐縣人民醫(yī)院一起告上法庭?！斑@是無(wú)奈之舉，如果單獨(dú)告臨朐縣人民醫(yī)院，只能到臨朐縣人民法院起訴，法官都是當(dāng)?shù)厝耍赡芘c縣醫(yī)院熟，我一個(gè)外地人去打官司，沒有勝算把握。”劉君說(shuō)，把濟(jì)南的醫(yī)院連帶臨朐縣人民醫(yī)院一起告，可以把訴訟地選在濟(jì)南，起碼對(duì)他公平一點(diǎn)。

　　劉君說(shuō)，只要在濟(jì)南起訴，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定可能不會(huì)在濰坊做，也可能做司法鑒定?！斑@樣的異地鑒定讓人覺得可能更公正一些?！?/p>

　　“打官司可能是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，我已經(jīng)做好思想準(zhǔn)備。”劉君說(shuō)，“我還是相信法律，我就是為了討個(gè)說(shuō)法，一個(gè)明明白白的說(shuō)法?！?