據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，因?yàn)樽约涸凇叭ツ膬壕W(wǎng)”上購(gòu)買的1萬多份酒店團(tuán)購(gòu)券被凍結(jié)，5名消費(fèi)者將“去哪兒網(wǎng)”和酒店方一同訴至法院，要求繼續(xù)履行團(tuán)購(gòu)。北京海淀法院近日作出一審判決，撤銷其中4名消費(fèi)者與“去哪兒網(wǎng)”達(dá)成的團(tuán)購(gòu)券買賣合同，法院判決的理由是什么？去哪兒網(wǎng)和消費(fèi)者又對(duì)這樣的結(jié)果持何種態(tài)度？

　　2014年11月，蔣某在“去哪兒網(wǎng)”上購(gòu)買了2000多份“無錫市7天連鎖酒店中央車站店傳統(tǒng)雙床房入住1晚”的酒店團(tuán)購(gòu)券，價(jià)格每份18元，蔣某說自己支付了相應(yīng)的團(tuán)購(gòu)款項(xiàng)，并收到了“去哪兒網(wǎng)”發(fā)出的電子團(tuán)購(gòu)券，但“去哪兒網(wǎng)”單方凍結(jié)了全部團(tuán)購(gòu)券，同時(shí)未經(jīng)蔣某同意單方退款，使得團(tuán)購(gòu)券無法使用。與蔣某有相同遭遇的還有另外四名消費(fèi)者，涉及團(tuán)購(gòu)券一萬多份。五名消費(fèi)者將“去哪兒網(wǎng)”經(jīng)營(yíng)者北京趣拿信息技術(shù)有限公司及無錫市行知酒店管理有限公司訴至北京海淀法院，要求繼續(xù)按照“去哪兒網(wǎng)”發(fā)布的團(tuán)購(gòu)信息履行團(tuán)購(gòu)事宜，并要求“去哪兒網(wǎng)”賠償相應(yīng)的損失。

　　昨天，海淀法院作出一審判決：撤銷蔣某等4名消費(fèi)者與“去哪兒網(wǎng)”達(dá)成的團(tuán)購(gòu)券買賣合同，理由是如果以18元的團(tuán)購(gòu)券購(gòu)得服務(wù)，將造成合同雙方給付與對(duì)待給付的嚴(yán)重不對(duì)等。另一名消費(fèi)者提起的訴訟，法院尚未作出一審判決。判決后，蔣某等4名消費(fèi)者不服，向市一中院提起上訴。對(duì)此結(jié)果，去哪兒網(wǎng)方面表示，“因?yàn)檫@個(gè)事情其實(shí)我們企業(yè)實(shí)際是受害者，我們一切都以法院庭審結(jié)果為準(zhǔn)。如果對(duì)方上訴，我們會(huì)積極應(yīng)訴，這個(gè)惡意事件我們是不會(huì)容忍的?！?

　　一審過程中，“去哪兒網(wǎng)”方面稱其公司員工在修改酒店團(tuán)購(gòu)標(biāo)價(jià)時(shí)操作錯(cuò)誤，將原本應(yīng)為109元的成本價(jià)錯(cuò)標(biāo)為7元，隨后系統(tǒng)自動(dòng)生成團(tuán)購(gòu)價(jià)僅為18元。但當(dāng)把錯(cuò)誤信息以短信形式發(fā)送給酒店經(jīng)辦人時(shí)，酒店對(duì)變更后的價(jià)格進(jìn)行了回復(fù)確認(rèn)。事發(fā)后，7天酒店不同意“去哪兒網(wǎng)”按7元進(jìn)行結(jié)算，要求按照成本價(jià)109元進(jìn)行結(jié)算。雙方經(jīng)多次溝通，“去哪兒網(wǎng)”以原成本價(jià)109元與7天結(jié)算了部分團(tuán)購(gòu)券。但對(duì)蔣某等5人購(gòu)買的一萬多份團(tuán)購(gòu)券，“去哪兒網(wǎng)”認(rèn)為是五人與酒店惡意串通，目的是賺取差額利益?！叭ツ膬壕W(wǎng)”方面指出，五人均是購(gòu)買當(dāng)天新注冊(cè)的用戶，購(gòu)買團(tuán)購(gòu)券的時(shí)間段也是相同的，IP地址也存在問題。

　　蔣某等人委托的上訴律師張繼軍不認(rèn)可這個(gè)說法，“一審法院也沒有認(rèn)定我的當(dāng)事人跟酒店是惡意串通的，他只是說你們的注冊(cè)時(shí)間一致、IP地址一致，所以他得到的評(píng)價(jià)是否定性的評(píng)價(jià)，所以惡意串通從法律上來講是不成立的，至于IP地址相同或者說注冊(cè)地址相同，這個(gè)我也問客戶，有可能是他們?nèi)ゾ频曜∷薜玫降倪@個(gè)信息，也有可能這個(gè)酒店的IP地址本身也是開放性的，現(xiàn)在每個(gè)酒店wifi都是開放的，有可能是個(gè)偶然因素所造成的。即使是他們是商量好的，那他們有什么問題呢，我認(rèn)為也是沒問題的，團(tuán)購(gòu)價(jià)錢便宜嘛，一起去購(gòu)買，有問題嗎？在法律上來講，我認(rèn)為是不能判斷他這個(gè)行為是可撤銷的。”

　　據(jù)了解，案件二審將于5月10號(hào)開庭，是否會(huì)維持原判？中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注。