財(cái)經(jīng) > 產(chǎn)經(jīng) > 科技 > 正文
字號(hào):大 中 小
調(diào)查:49.0%受訪者直言當(dāng)月流量不清零舉措缺誠(chéng)意
- 發(fā)布時(shí)間:2015-12-07 07:07:33 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 責(zé)任編輯:吳起龍
漫畫(huà):李曉宜
自2015年10月1日起,移動(dòng)、電信、聯(lián)通三大電信運(yùn)營(yíng)商開(kāi)始推行當(dāng)月流量不清零服務(wù)。方案實(shí)施兩個(gè)月以來(lái),人們?cè)谙硎軆?yōu)惠的同時(shí),也有不少人抱怨流量消耗速度比以往更快,手機(jī)流量“偷跑”現(xiàn)象屢屢發(fā)生。
上周,中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)益派咨詢對(duì)1052人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,20.9%的受訪者不滿意運(yùn)營(yíng)商推出的流量不清零方案,49.0%的受訪者直言當(dāng)月流量不清零舉措缺乏誠(chéng)意,48.1%的受訪者認(rèn)為流量“偷跑”是智能手機(jī)通病,59.3%受訪者建議不上網(wǎng)時(shí)關(guān)閉流量開(kāi)關(guān)。
49.0%受訪者直言當(dāng)月流量不清零舉措缺乏誠(chéng)意
調(diào)查顯示,流量不清零舉措自10月推行以來(lái),37.6%的受訪者對(duì)此感覺(jué)滿意,41.5%的受訪者認(rèn)為效果一般,20.9%的受訪者不滿意。
北京師范大學(xué)研二學(xué)生江雪認(rèn)為,當(dāng)月流量不清零舉措是一種進(jìn)步,是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)?!跋鄬?duì)以前的毫無(wú)理由直接清零流量,不清零服務(wù)其實(shí)是一種進(jìn)步。在提速降費(fèi)的背景下,運(yùn)營(yíng)商也關(guān)注到大眾的呼聲。在未來(lái)數(shù)據(jù)流量大增的情況下,我覺(jué)得未來(lái)的流量服務(wù)會(huì)像香港那樣,能夠?qū)崿F(xiàn)低價(jià)使用。所以,我相信未來(lái)的服務(wù)會(huì)更好,而這一舉措只是第一步而已”。
如何看待運(yùn)營(yíng)商的流量不清零舉措?49.0%的受訪者認(rèn)為此舉措缺乏誠(chéng)意, 47.6%的受訪者認(rèn)為其屬于運(yùn)營(yíng)商的營(yíng)銷(xiāo)手段,38.1%的受訪者認(rèn)為具體實(shí)行還有待觀察,22.3%的受訪者認(rèn)為切實(shí)得到了實(shí)惠。
中國(guó)移動(dòng)用戶李海成認(rèn)為,運(yùn)營(yíng)商當(dāng)月不清零舉措明顯誠(chéng)意不足。“流量的季度包、半年包、整年包早就有了,而目前的當(dāng)月不清零服務(wù),更像是‘包兩月’的流量包,而不是真正的流量不清零。就好比我在商店買(mǎi)了一個(gè)面包,以前規(guī)定一個(gè)小時(shí)必須吃完,吃不完就會(huì)收回,而現(xiàn)在變成了兩個(gè)小時(shí)”。
對(duì)于流量不清零服務(wù),37.5%的受訪者最不滿意運(yùn)營(yíng)商流量計(jì)費(fèi)方式不透明,31.7%的受訪者不滿意手機(jī)流量比以前更容易耗完,30.4%的受訪者認(rèn)為具體措施解釋模糊,28.7%的受訪者表示當(dāng)月流量沒(méi)用完只能順延一個(gè)月。
李海成前不久遭遇了流量仍被清零的問(wèn)題?!拔艺J(rèn)為運(yùn)營(yíng)商在具體的服務(wù)解釋上并不到位。因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商宣布會(huì)從10月開(kāi)始不清零,因此我就在10月份修改了流量套餐,但是營(yíng)業(yè)員并沒(méi)有告訴我如果當(dāng)月套餐更改流量會(huì)清零”。
中國(guó)移動(dòng)石家莊分公司市場(chǎng)部的鄧佳(化名)表示,公眾可能對(duì)具體方案存在誤解?!爱?dāng)月流量不清零并不是剩余流量永遠(yuǎn)不清零,而是說(shuō)本月剩余流量可以轉(zhuǎn)存到下月繼續(xù)使用,但不能再繼續(xù)轉(zhuǎn)存至第三個(gè)月。并且在三種情況下流量次月會(huì)清零:一是流量套餐更改;二是優(yōu)惠活動(dòng)贈(zèng)送的流量部分;三是用戶辦理的加油包或疊加包。”鄧佳解釋,流量屬于移動(dòng)的營(yíng)利業(yè)務(wù),所以不會(huì)每月都不清零?!凹幢忝吭碌牧髁慷疾磺辶?,移動(dòng)將會(huì)根據(jù)虧損情況提高流量單價(jià),在這種情況下用戶可能花費(fèi)的更多”。
工信部日前發(fā)布的《2015年10月份通信業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況》顯示,10月手機(jī)上網(wǎng)流量達(dá)到28.8億G,連續(xù)10月實(shí)現(xiàn)翻倍增長(zhǎng)。移動(dòng)數(shù)據(jù)及互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)收入實(shí)現(xiàn)2572.6億元,比1~9月增速下降6.8個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)此,通信業(yè)知名觀察家項(xiàng)立剛表示,當(dāng)月流量不清零舉措和流量使用增加與否并沒(méi)有直接關(guān)系,流量使用增多證明流量不清零服務(wù)并沒(méi)有影響運(yùn)營(yíng)商的流量業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng),而收入減少則是運(yùn)營(yíng)商流量?jī)r(jià)格降低的體現(xiàn)。
48.1%受訪者認(rèn)為流量“偷跑”是智能手機(jī)通病
用戶流量是否出現(xiàn)“偷跑”?調(diào)查顯示,47.2%的受訪者表示說(shuō)不清,36.0%的受訪者發(fā)現(xiàn)手機(jī)流量有“偷跑”,16.7%的受訪者沒(méi)有直觀感受。
“最近兩個(gè)月我的流量莫名其妙跑得很快,后來(lái)才發(fā)現(xiàn)在安裝APP時(shí)默許了應(yīng)用軟件的安裝運(yùn)行權(quán)限,而我一般不會(huì)仔細(xì)看那些權(quán)限就允許,導(dǎo)致了我的流量最近消耗的特別快。”江雪表示在安裝軟件時(shí)忽視軟件安裝權(quán)限是導(dǎo)致流量“偷跑”的重要原因。
關(guān)于流量“偷跑”的原因,48.1%的受訪者認(rèn)為流量“偷跑”是智能手機(jī)通病,48.0%的受訪者認(rèn)為4G網(wǎng)速變快導(dǎo)致流量消耗增多。接下來(lái)是:運(yùn)營(yíng)商計(jì)費(fèi)系統(tǒng)不透明(45.3%)、運(yùn)營(yíng)商流量監(jiān)管不規(guī)范(44.6%)、APP市場(chǎng)缺乏管理機(jī)制(38.7%)、預(yù)裝流量消耗很大的軟件(32.7%)、用戶操作不當(dāng)(20.7%)等。
針對(duì)輿論質(zhì)疑運(yùn)營(yíng)商計(jì)費(fèi)系統(tǒng)存在問(wèn)題導(dǎo)致流量“偷跑”現(xiàn)象,項(xiàng)立剛指出,計(jì)費(fèi)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜且專業(yè)的系統(tǒng)?!坝?jì)費(fèi)系統(tǒng)根據(jù)國(guó)際電信聯(lián)盟規(guī)定的計(jì)費(fèi)辦法而制定,其開(kāi)發(fā)者也都是經(jīng)過(guò)認(rèn)證的相關(guān)企業(yè),同時(shí)計(jì)費(fèi)的管理和檢查也都會(huì)由通信管理局等政府機(jī)構(gòu)定期或不定期巡查?!表?xiàng)立剛表示,計(jì)費(fèi)系統(tǒng)“牽一發(fā)而動(dòng)全身”,基本不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題?!岸绻鄹挠?jì)費(fèi)系統(tǒng)將會(huì)投入巨額資金和技術(shù),所以也不會(huì)有人故意去修改計(jì)費(fèi)系統(tǒng)”。
鄧佳認(rèn)為流量偷跑是APP軟件所致,“移動(dòng)有嚴(yán)格規(guī)定和內(nèi)部監(jiān)督,并不會(huì)與任何APP開(kāi)發(fā)商就流量進(jìn)行分成。而流量偷跑很大程度上是由于手機(jī)中安裝的APP所致。因?yàn)锳PP中每張圖片消耗多少流量完全是由APP制作方?jīng)Q定的,如果下載某些惡意APP,必然會(huì)導(dǎo)致很多流量被‘偷’”。
項(xiàng)立剛則直言,用戶缺乏對(duì)智能手機(jī)的認(rèn)識(shí)是出現(xiàn)流量“偷跑”現(xiàn)象的主要原因。具體體現(xiàn)在:第一,用戶對(duì)流量統(tǒng)計(jì)軟件了解不夠清楚。比如將手機(jī)軟件計(jì)算的流量誤認(rèn)為運(yùn)營(yíng)商的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)計(jì)算的流量。第二,下載惡意APP軟件。某些APP軟件在程序開(kāi)發(fā)上存在漏洞,會(huì)造成大量流量消耗。第三,將手機(jī)作為開(kāi)放熱點(diǎn)分享。第四,微信、QQ等聊天軟件中加入很多聊天群組。“盡管自己不發(fā)言,但是仍會(huì)接收其他人的消息,而且會(huì)有很多人在群組里發(fā)圖片和視頻,這樣一下子就會(huì)消耗很多流量”。
59.3%受訪者建議手機(jī)不上網(wǎng)時(shí)關(guān)閉流量開(kāi)關(guān)
應(yīng)如何避免流量“偷跑”問(wèn)題?59.3%的受訪者建議手機(jī)不上網(wǎng)時(shí)關(guān)閉流量開(kāi)關(guān),51.0%的受訪者建議不下載來(lái)路不明的應(yīng)用程序,44.7%的受訪者建議手機(jī)安裝流量監(jiān)測(cè)軟件,40.4%的受訪者建議運(yùn)營(yíng)商加強(qiáng)監(jiān)管力度。
江雪建議政府應(yīng)設(shè)置專門(mén)監(jiān)管部門(mén),加強(qiáng)對(duì)運(yùn)營(yíng)商和APP開(kāi)發(fā)商的管理。不斷提高運(yùn)營(yíng)商服務(wù)質(zhì)量,優(yōu)化流量套餐,并制定APP開(kāi)發(fā)原則有效防止惡意APP的出現(xiàn),從而保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益;同時(shí),用戶自身也應(yīng)該重視數(shù)據(jù)使用情況,防止流量偷跑。
鄧佳表示,由于移動(dòng)本質(zhì)上屬于商業(yè)公司而非監(jiān)管部門(mén),所以并沒(méi)有在流量監(jiān)管和APP檢測(cè)上投入過(guò)多,也沒(méi)有專門(mén)的監(jiān)管部門(mén)?!拔艺J(rèn)為目前運(yùn)營(yíng)商的當(dāng)務(wù)之急在于加強(qiáng)如何使用流量的互聯(lián)網(wǎng)科普知識(shí)宣傳,引導(dǎo)用戶形成正確的流量使用習(xí)慣,同時(shí)也消除網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)運(yùn)營(yíng)商的質(zhì)疑”。
項(xiàng)立剛指出,對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō),必須認(rèn)識(shí)到現(xiàn)在已經(jīng)處于智能手機(jī)時(shí)代。用戶需要對(duì)自己的智能手機(jī)功能有充分了解,同時(shí),在使用過(guò)程中做好密碼管理等安全設(shè)置。
受訪者的其他建議還有,建立APP市場(chǎng)監(jiān)督檢測(cè)機(jī)制(37.1%)、運(yùn)營(yíng)商及時(shí)提醒用戶流量使用情況(36.7%)、相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)對(duì)惡意APP軟件的排查(33.3%)、不接入無(wú)密碼的可疑無(wú)線熱點(diǎn)(31.7%)等。
受訪者中,中國(guó)移動(dòng)用戶占65.8%,中國(guó)聯(lián)通用戶占19.1%,中國(guó)電信用戶占14.4%。
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛(ài)嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂(lè)天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過(guò)道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車(chē)僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢(qián)緊錢(qián)貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問(wèn)
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭