昨日，全國政協(xié)委員姚明接受新京報(bào)專訪，談體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展面對(duì)的困境和機(jī)遇。新京報(bào)記者 薛珺 攝

　　姚明：體育產(chǎn)業(yè)5萬億不應(yīng)是終極目標(biāo)

　　去年10月，國務(wù)院46號(hào)文件《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》發(fā)布，體育產(chǎn)業(yè)成為體育界的熱詞。

　　取消賽事審批，給更多社會(huì)團(tuán)體和民間資本辦賽事的自主權(quán)，被認(rèn)為是我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上最重大的突破之一。而提議人姚明對(duì)這個(gè)提案被采納的評(píng)價(jià)，是“萬里長(zhǎng)征第一步”。

　　昨日下午，全國政協(xié)委員姚明在駐地接受新京報(bào)記者專訪，談提案被采納、講發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的思考、聊履職政協(xié)委員三年的收獲。

　　姚明接受采訪時(shí)很專注，他會(huì)先連續(xù)講上幾分鐘，頓一頓，想想自己的表達(dá)是否已經(jīng)充分，然后繼續(xù)探討。

　　在聊到體育場(chǎng)館的管理是否滿足市場(chǎng)化的需求時(shí)，姚明自問管理的現(xiàn)狀到底如何了，記者隨即追問，你了解嗎？

　　姚明一怔，“這是我下一份提案”，憨笑。

　　1談 意見寫入文件

　　“東風(fēng)有了，還得草船借箭”

　　新京報(bào)：去年4月參加政協(xié)雙周協(xié)商會(huì)時(shí)，你關(guān)于取消賽事審批的意見寫進(jìn)了國務(wù)院46號(hào)文件，有沒有預(yù)料到這個(gè)結(jié)果？

　　姚明：很意外。因?yàn)閺慕惶岚傅轿募l(fā)下來，前后就半年的時(shí)間，我沒想到會(huì)這么快。

　　新京報(bào)：出臺(tái)的文件《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》，是否可以很好地解決你提出的那些問題？

　　姚明：它是股東風(fēng)，我們算是借來東風(fēng)了，但總不能有了東風(fēng)就開船出去燒赤壁啊，還得草船借箭吧，還得周瑜打黃蓋吧。因此這個(gè)文件只是個(gè)必要條件，但還不是充分條件。

　　新京報(bào)：在你看來充分條件是什么？

　　姚明：我現(xiàn)在能想到的充分條件，首先是體育場(chǎng)館的管理是否跟得上市場(chǎng)化的節(jié)奏，還有賽事組織，包括審批制的取消。舉辦比賽離不開公安、消防和急救，過去拿著審批單找他們就行了，以后別一個(gè)審批取消了，三個(gè)審批出現(xiàn)了。

　　新京報(bào)：你認(rèn)為這個(gè)文件的出臺(tái)，是你的意見促成的嗎？

　　姚明：這次國務(wù)院46號(hào)文件，從我提案到出臺(tái)就小半年，這么快就出來，說明我的提案不是必要條件，也不是充分條件。國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)們肯定已經(jīng)感受到社會(huì)上對(duì)體育的需求，體育對(duì)社會(huì)的重要性，可能已經(jīng)討論過，正趕上我的提案在這個(gè)時(shí)候出現(xiàn)，時(shí)機(jī)正合適。

　　2談 取消賽事審批

　　“體育市場(chǎng)在為行政打工”

　　新京報(bào)：去年我曾和拳擊運(yùn)動(dòng)員鄒市明聊過這個(gè)話題，他也說，賽事審批制制約了職業(yè)拳賽的發(fā)展，你所了解到的影響還包括哪些？

　　姚明：其實(shí)都一樣。比如說國內(nèi)的籃球比賽，每年辦多少，怎么辦，都需要總局下面的直屬機(jī)關(guān)來批。任何一項(xiàng)售票形式的比賽都如此，只要你賣一張票，程序上都要批。

　　新京報(bào)：作為俱樂部的老板，你曾經(jīng)因?yàn)橘愂聦徟茏鑶幔?/p>

　　姚明：我還真沒辦法舉出例子，因?yàn)槲覀兌贾肋@個(gè)規(guī)則，如果覺得會(huì)受到阻力，那就不去辦了。大家都知道怎么回事，那就不玩了，不玩了市場(chǎng)就起不來了。

　　新京報(bào)：取消賽事審批后，體育市場(chǎng)的激活可以實(shí)現(xiàn)嗎？

　　姚明：取消激活的只是賽事的舉辦，但要把資本市場(chǎng)激活還要從產(chǎn)權(quán)上運(yùn)作。拿我們國家的體育法來說，體育法是1995年修訂的，現(xiàn)在20年沒改過。里面規(guī)定任何體育賽事的產(chǎn)權(quán)歸體育總局，也就是說你從頭到尾把一項(xiàng)賽事忙完了，但比賽不屬于你，說到底體育市場(chǎng)在為行政打工。

　　產(chǎn)權(quán)不歸你，場(chǎng)館也不歸你，你覺得市場(chǎng)資本會(huì)有多大的積極性？

　　新京報(bào)：但我注意到國務(wù)院發(fā)布的這份文件里，對(duì)體育市場(chǎng)是有長(zhǎng)期規(guī)劃的。

　　姚明：這份文件里提到了取消賽事審批，取消賽事審批不是目的，是手段，我們不要為了取消而取消，我們的目的應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化。

　　文件里說計(jì)劃到2025年體育產(chǎn)業(yè)達(dá)到5萬億，但是5萬億不應(yīng)該是我們的最終目標(biāo)，目標(biāo)應(yīng)該是5億的體育消費(fèi)者、從業(yè)者。

　　新京報(bào)：針對(duì)這些問題，你覺得有哪些好的解決方案？

　　姚明：今年兩會(huì)我們體育界在分組討論時(shí)，已經(jīng)有委員建議修改體育法了。另外管辦分離也說了好多年，因?yàn)槟壳皬纳系较逻€是幾塊牌子一套人馬，但自己革自己的命肯定很難。

　　3談 政協(xié)履職感受

　　“我的提案里有團(tuán)隊(duì)成果”

　　新京報(bào)：外界稱你作為全國政協(xié)委員“直言不諱”、“敢言”，你如何看待這種評(píng)價(jià)？

　　姚明：其實(shí)我也盡量在尋找一些事情的平衡點(diǎn)。很多事情如果完全撒開了去說，反倒會(huì)把事情辦壞，但我這次提意見，要求取消賽事審批，確實(shí)是比較直白的。如果你注意到我2013年的提案，你會(huì)發(fā)現(xiàn)那時(shí)我更平和。

　　新京報(bào)：作為政協(xié)委員你還曾提出過什么建議？

　　姚明：2013年的提案是關(guān)于體育部門分類改革?，F(xiàn)在有種聲音，說發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)了金牌還要不要，但體育產(chǎn)業(yè)的衡量標(biāo)準(zhǔn)是金牌嗎？不是金牌，是社會(huì)效益和就業(yè)率。那什么樣的項(xiàng)目可以發(fā)展為體育產(chǎn)業(yè)？足球、籃球、網(wǎng)球這些有社會(huì)號(hào)召力和社會(huì)基礎(chǔ)的，什么項(xiàng)目又可以拿金牌？射擊、體操、跳水、舉重，那能不能實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目之間的分類化改革？我2013年就提了這個(gè)提案。

　　新京報(bào)：去年有記者問你提案是否是自己寫的，你回答說“我要說是我自己寫的，你信嗎”，今年再被問到這個(gè)問題你會(huì)怎么回答？

　　姚明：說實(shí)話，提案讓我自己一筆一筆寫出來，這是不可能的，這都是大家一起討論的，你比如說提案的調(diào)研，里面會(huì)有團(tuán)隊(duì)的成果。

　　新京報(bào)：作為委員，兩會(huì)上不光要交提案和建議，還要討論很多報(bào)告，你是運(yùn)動(dòng)員出身，對(duì)于預(yù)算報(bào)告這樣比較專業(yè)的內(nèi)容，你會(huì)提前做功課嗎？

　　姚明：(大笑)確實(shí)，對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)這樣的討論，對(duì)于我們來說是有點(diǎn)累，但我們也在逐漸發(fā)展?？赡苁畮啄昵暗捏w育界委員，討論的更多是怎么搞競(jìng)技體育，怎么拿金牌，如今我們討論的已經(jīng)是如何搞體育產(chǎn)業(yè)，涉及的面就更廣了。

　　新京報(bào)：作為政協(xié)委員，今年還會(huì)關(guān)注哪些領(lǐng)域？

　　姚明：關(guān)注一些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的話題，經(jīng)濟(jì)是每個(gè)人都關(guān)心的，包括“一帶一路”這種國家發(fā)展戰(zhàn)略。我也在著手下一份提案，但可能時(shí)間會(huì)長(zhǎng)一點(diǎn)，也許趕不上2016年的兩會(huì)。

　　新京報(bào)：做了兩年的政協(xié)委員，你覺得自己有了哪些變化？

　　姚明：在我個(gè)人看來可能更專注了，這次上會(huì)就帶了兩套衣服，一套西裝是進(jìn)大會(huì)堂穿的，然后就是這套(指指身上的運(yùn)動(dòng)外套)。

　　取消賽事審批不是目的，是手段，我們的目的應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化?！珖f(xié)委員姚明