新聞源 財(cái)富源

2025年01月10日 星期五

青海3.9萬(wàn)畝禁牧草場(chǎng)被違規(guī)流轉(zhuǎn) 礫石裸露

  • 發(fā)布時(shí)間:2015-11-09 07:23:38  來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)  作者:佚名  責(zé)任編輯:吳起龍

青海3.9萬(wàn)畝禁牧草場(chǎng)被違規(guī)流轉(zhuǎn)礫石裸露

當(dāng)?shù)卮迕裣蛴浾呓榻B,這是豆拉用來(lái)開(kāi)墾草場(chǎng)的工具之一。記者 張大川 攝

  農(nóng)牧部門禁牧 林業(yè)部門扶持

  青海3.9萬(wàn)畝禁牧草場(chǎng)被違規(guī)流轉(zhuǎn)

  在2014年被納入國(guó)家三江源生態(tài)保護(hù)和建設(shè)二期工程的青海省共和縣,一處3.9萬(wàn)畝禁牧草場(chǎng)被違規(guī)流轉(zhuǎn),目前已有2700畝草皮被機(jī)械設(shè)備鏟除并推平,以承擔(dān)政府生態(tài)經(jīng)濟(jì)林扶持項(xiàng)目的名義種植枸杞和楊樹(shù)。然而記者日前實(shí)地調(diào)查了解到,這里的生態(tài)經(jīng)濟(jì)林因成活率太低驗(yàn)收不合格,原生態(tài)植被失去后導(dǎo)致礫石裸露、黃沙泛起。

  一邊是農(nóng)牧部門推行的草場(chǎng)不允許放牧及流轉(zhuǎn)的“禁牧令”,一邊是林業(yè)部門推行的生態(tài)經(jīng)濟(jì)林扶持項(xiàng)目。后者為何堂而皇之地將前者推翻?所謂的生態(tài)經(jīng)濟(jì)林扶持項(xiàng)目為何導(dǎo)致生態(tài)“雪上加霜”?的確值得反思。

  當(dāng)?shù)卣`規(guī)流轉(zhuǎn)禁牧草場(chǎng)

  在緊臨國(guó)家重點(diǎn)水電建設(shè)工程——龍羊峽水電站庫(kù)區(qū)的共和縣納木河草原,自2011年9月開(kāi)始實(shí)行禁牧,國(guó)家給予牧民每畝草場(chǎng)每年9.67元的補(bǔ)助。

  地處納木河草原的共和縣龍羊峽鎮(zhèn)曹多隆村的11.3萬(wàn)畝草場(chǎng)禁牧后,牧民主要靠吃國(guó)家補(bǔ)助和外出打工過(guò)日子。

  2014年5月8日,曹多隆村委會(huì)與本縣切吉鄉(xiāng)洼合村村民豆拉簽訂了一份《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同》。合同規(guī)定,曹多隆村地處納木河的3.9萬(wàn)畝草場(chǎng)以每畝一年1元的價(jià)格承包給豆拉,承包期30年。草場(chǎng)流轉(zhuǎn)后,用途是“林果、旅游”。

  “按照草原保護(hù)政策,禁牧草場(chǎng)要求是保持原生態(tài),既不允許放牧,也不允許流轉(zhuǎn)改變其形態(tài)?!惫埠涂h農(nóng)牧局草原站站長(zhǎng)李鴻林說(shuō)。

  記者發(fā)現(xiàn),在合同的末頁(yè),有共和縣龍羊峽鎮(zhèn)人民政府的蓋章。龍羊峽鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)王德榮說(shuō),具體當(dāng)初是誰(shuí)負(fù)責(zé)這件事我記不清楚了,但是即使現(xiàn)在來(lái)看,這章還是應(yīng)該蓋,流轉(zhuǎn)承包這是個(gè)好事兒。

  王德榮所說(shuō)的“好事兒”,是因?yàn)槌邪硕估?014年申請(qǐng)了生態(tài)經(jīng)濟(jì)林扶持項(xiàng)目。

  據(jù)共和縣環(huán)保林業(yè)局副局長(zhǎng)王東飚說(shuō),在承包的草場(chǎng)里,種植了1000畝枸杞生態(tài)經(jīng)濟(jì)林和200畝楊樹(shù)公益林。枸杞經(jīng)濟(jì)林國(guó)家每畝一次性補(bǔ)貼750元,公益林國(guó)家每畝一次性補(bǔ)貼1200元。

  “生態(tài)經(jīng)濟(jì)林既有防沙治沙的生態(tài)效益,也有增加當(dāng)?shù)厝私?jīng)濟(jì)收入、帶動(dòng)當(dāng)?shù)厝烁懔謽I(yè)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)效益?!蓖鯑|飚說(shuō),當(dāng)然豆拉在合同中提到的在生態(tài)經(jīng)濟(jì)林中搞“旅游”目前是未經(jīng)批準(zhǔn)的。

  禁牧草場(chǎng)嚴(yán)重被毀

  據(jù)曹多隆村石萬(wàn)晏等村民代表說(shuō),豆拉注冊(cè)了“共和河源枸杞種植專業(yè)合作社”,先后開(kāi)進(jìn)大型裝載機(jī)3臺(tái),挖掘機(jī)大、小各1臺(tái),農(nóng)用拖拉機(jī)3臺(tái),對(duì)已實(shí)施禁牧還草的原生態(tài)草場(chǎng)進(jìn)行了開(kāi)墾。截至今年3月,已將2700畝草場(chǎng)予以開(kāi)墾,種植林木。

  記者驅(qū)車行進(jìn)在豆拉所開(kāi)墾的區(qū)域,放眼望去,近乎戈壁。雖是秋季,這“戈壁灘”與周邊的荒漠化草原仍然形成鮮明對(duì)比。

  當(dāng)?shù)卮迕癜延浾哳I(lǐng)到豆拉所種植的枸杞前,如果不低頭仔細(xì)尋覓,很難發(fā)現(xiàn)枝條枯白瘦小的枸杞苗。道路兩側(cè)栽種的楊樹(shù)公益林,東倒西歪,情況也極為慘淡。

  “絕大多數(shù)的枸杞已經(jīng)枯死,無(wú)半點(diǎn)存活可能。”村民張富成說(shuō)。

  “林業(yè)部門今年在驗(yàn)收豆拉所種植的枸杞林和公益林時(shí),成活率只有20%左右,不合格?!蓖鯑|飚說(shuō)。

  一些村民議論說(shuō),豆拉的目的很可能就是靠關(guān)系套取國(guó)家林業(yè)扶持項(xiàng)目,從中牟利。

  石萬(wàn)晏等村民代表還反映,這份合同是現(xiàn)任村支書(shū)張彥軍在去年擔(dān)任村主任時(shí),在未廣泛征求村民代表意見(jiàn)的情況下簽訂的。村民為此與豆拉就撤銷該合同、收回其所承包的草場(chǎng)進(jìn)行協(xié)商,協(xié)商未果,遂將情況反映給龍羊峽鎮(zhèn)政府、共和縣委、縣政府。

  今年5月13日,按捺不住的200多村民前往現(xiàn)場(chǎng),阻止施工。引發(fā)了村民抜毀樹(shù)木4000多株,損壞臨時(shí)房屋7間的群體事件。目前仍有7名村民被刑拘。

  事發(fā)之后,龍羊峽鎮(zhèn)政府以“在未征求大多數(shù)群眾同意的情況下,草率簽訂草場(chǎng)承包合同,導(dǎo)致2015年5月13日發(fā)生因合同承包糾紛引發(fā)的嚴(yán)重群體性事件”為由,給予曹多隆村黨支部書(shū)記張彥軍停職等候處理的決定,此后再無(wú)下文。

  近日,記者在納木河草場(chǎng)看到,這里一片狼藉,豆拉鋪設(shè)的滴灌管道也被破壞。一些村民說(shuō),由于天氣轉(zhuǎn)冷,施工隊(duì)已撤出現(xiàn)場(chǎng)。另外記者多次試圖采訪當(dāng)事人豆拉,但打通電話后,他答復(fù)“一會(huì)兒回電話”,就沒(méi)了結(jié)果。

  取消“禁牧令”尚無(wú)先例

  記者采訪中發(fā)現(xiàn),這一草場(chǎng)違規(guī)流轉(zhuǎn)項(xiàng)目導(dǎo)致生態(tài)“雪上加霜”,教訓(xùn)沉痛。

  農(nóng)牧部門的“禁牧令”和林業(yè)部門的防沙治沙工程可不可能實(shí)現(xiàn)“雙贏”?答案是肯定的。在禁牧區(qū)進(jìn)行防沙治沙項(xiàng)目,林業(yè)部門有多重選擇,而鏟除原有草皮,在上面種植枸杞經(jīng)濟(jì)林未必是最好的選擇。

  記者從共和縣環(huán)保林業(yè)局了解到,林業(yè)部門每年都有灌木造林、喬木造林、公益林、生態(tài)經(jīng)濟(jì)林等多個(gè)項(xiàng)目。2014年,全縣種植生態(tài)經(jīng)濟(jì)林1.04萬(wàn)畝,僅占所有項(xiàng)目累計(jì)造林面積的1/10左右。

  記者在實(shí)地調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn),在豆拉的枸杞經(jīng)濟(jì)林旁邊,就有當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門的2500畝灌木林和176畝草沙障。雖然成活率也不高,但是實(shí)行林、草兼植,原生態(tài)的植被保存完好。

  李鴻林告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,現(xiàn)在這片草場(chǎng)的形態(tài)已經(jīng)發(fā)生改變,“禁牧令”沒(méi)有堅(jiān)守住,第一個(gè)五年禁牧期即將收官,接下來(lái)可能的路徑是向上級(jí)申請(qǐng)取消“禁牧令”,但目前還沒(méi)有這樣的先例。

  “曹多隆村民目前既享受著禁牧補(bǔ)貼,還能享受草場(chǎng)流轉(zhuǎn)租金,這對(duì)村民來(lái)講是件好事兒啊?!崩铠櫫终f(shuō)。

  村民穆連益等人說(shuō),取消“禁牧令”簡(jiǎn)直是異想天開(kāi)。即使未來(lái)取消“禁牧令”,一方面,本因?yàn)榛哪恋募{木河草場(chǎng),會(huì)因?yàn)樵俅伍_(kāi)發(fā)而違背當(dāng)初禁牧的初衷。另一方面,村民就失去了禁牧補(bǔ)貼,只??蓱z的土地租金。國(guó)家給予牧民每畝禁牧草場(chǎng)每年9.67元的補(bǔ)助,而豆拉給予牧民的只有每畝草場(chǎng)每年1元的租金。以目前的情況,豆拉也不會(huì)提高租金。

  納木河草場(chǎng)的“禁牧令”已經(jīng)在各個(gè)相關(guān)部門的“這是一件好事兒”的口徑下成為一紙空文。當(dāng)下也唯有重新樹(shù)立起“禁牧令”的尊嚴(yán),做到令行禁止,才能妥善處理好納木河草場(chǎng)的諸多問(wèn)題。(記者 張濤 張大川 央秀達(dá)珍)

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅