從堆放固廢的地方滲透下來的積水變成了散發(fā)著惡臭的污水，最后匯入沅江。

　　山谷里隨處可見的固體廢料。

　　在工廠衛(wèi)生防護區(qū)范圍內(nèi)，一些蘭竹的葉子被排放的粉塵腐蝕。

　　衛(wèi)生防護區(qū)內(nèi)生長的枳殼因為遭到污染(中間為正常的橘子)，外形已經(jīng)發(fā)生了明顯變化。

　　2014年11月初，我接到群眾投訴，反映位于湖南常德市桃源縣盤塘鎮(zhèn)的晟通集團常德產(chǎn)業(yè)園的污染問題，危及周邊生態(tài)環(huán)境。

　　多年沒有解決的問題

　　11月17日，我到達桃源縣。盡管各方知情人向我反映諸多情況，我對他們說，我必須實地探訪，印證你們所說的污染是否屬實。

　　18日上午，我從桃源縣坐車，在陬市鎮(zhèn)青龍村連魚口組，和等候我的村干部朱福軍會合。

　　朱福軍說，連魚口組上游的創(chuàng)元鋁業(yè)廢渣、煤灰堆放的地方，流下的水污染匯入農(nóng)田灌溉的溝渠，污染的了水澆水稻，水稻減產(chǎn)大概三分之一，澆地里的菜，很多菜會爛根病死。

　　朱福軍說著跳進一塊田地里，用腳踢了踢土，土成灰色，發(fā)出一股臭味，他說早先有的廢渣、煤灰直接倒在地里，組里人開始不知道這些東西有污染，后來發(fā)現(xiàn)，種植的農(nóng)作物很難活，就開始懷疑這種灰土。一些有灰土的農(nóng)田就廢棄了，如今長滿雜草。

　　他說，向政府反映多少年了，沒有解決。

　　山谷上游是創(chuàng)元電廠灰場和創(chuàng)元鋁業(yè)電解鋁廢料填埋場，屬于架橋鄉(xiāng)覃家溶村楊家灣組，是環(huán)評要求的污染搬遷區(qū)域，相距100多米，是60多歲的劉明輝兄弟三人的家，現(xiàn)在只有劉明輝和80歲的母親常住，守著幾家人在外面辛苦打工攢錢蓋起的樓房，不舍得搬走。

　　老人的兒媳婦從南方打工城市回鄉(xiāng)，帶著剛出生不久的孩子，她說，住一段時間，她就回南方打工的地方。她說，原本想這山里空氣好，環(huán)境好，好好做月子，可是，平時都不敢?guī)Ш⒆映鑫荨！皣乐氐臅r候，樹葉全部覆蓋一層灰”，她說。

　　老人說，自己出生在這里，如今一把年紀，感情大于生死了，就不折騰了，就這里等死吧。

　　臨走時，老人從家里拿出一把橘子給我，他說，這不是這里樹上結(jié)的，是我從縣上買的，放心。

　　被迫離鄉(xiāng)的村民

　　下午，我來到創(chuàng)元鋁業(yè)廠區(qū)所在的盤塘鎮(zhèn)回龍庵村，在村里等著我的是回龍庵村全家灣組的龔斗伍，他曾在廠里做過一年的電解槽修理工，后來因為吃不消，沒再干了。他說，上崗也沒有專門進行防護培訓，只是發(fā)了些防護勞保用品，離崗也沒有體檢過。

　　他騎摩托車帶著我，繞著廠區(qū)周邊探訪。他帶我看了位于創(chuàng)元電廠南門不遠、藏在一個隱蔽位置的廠區(qū)生活垃圾場。堆積如山的垃圾直接傾倒在翠綠的小山丘包圍的洼地里，臭氣熏天。

　　廠區(qū)東門外，隔一條馬路，是一個小集鎮(zhèn)，田學文指著一些畫有紅色記號的地面和房屋，說，這些都是衛(wèi)生防護區(qū)需要搬遷的住戶和商鋪。一些村民把我拉到屋里，讓我看客廳，看臥室，看廚房，到處都是覆蓋著灰塵，村民說，每天都掃，每天都這樣。

　　在廠區(qū)西側(cè)和北側(cè)，一些民房已經(jīng)搬空，有的正在搬遷。

　　離電解鋁電解槽廠房北大概100米距離，是已經(jīng)搬遷基本完成的田學文家，兩個中年婦女在收拾家具，其中一人捧出一個大葫蘆，說這你看這，從其他村里摘來的，原本白白的，放這里兩天就成這樣了，這里哪能住人。

　　她指著房屋周圍有很多掛滿了橘子的橘子樹，說，這些橘子摘下來，也沒人敢吃，就讓任其自生自滅。

　　在電解鋁廠西邊圍墻外，我們遇到了63歲的全金生，看見我拿著相機，老人說，是記者吧，來拍拍這個，他指著一片枳殼樹，你看接的枳殼都變異成什么樣了。我問這些損失有補償嗎？老人說，今年拿到過17元的補償。

　　幾天的走訪，我見到很多被迫搬遷的村民，幾乎每個村民家門前都有一片樹林，守著一個池塘，幾片菜地，田地離的也不遠，是融入自然的一處處幽靜的家園。

　　當水、空氣污染，農(nóng)作物不能種植，怪病來襲，他們都不得不因恐懼而離開，搬到完全陌生的地方。

　　不能蒙蔽的真相

　　12月5日，我采寫的《回不去的家園》目擊稿件在《新京報》刊發(fā)。

　　12月6日 下午4時許，我的微博收到私信：“你好，我是晟通集團代表人，今天在新京報發(fā)出一篇名為《回不去的家園》的報道，其中有多處內(nèi)容與事實嚴重不符，作為當事人我們希望能與你進行直接溝通，澄清事實，避免引起不必要的誤會?！贝蠹s半小時后，我撥通了留言顯示的手機。

　　一位女士接通電話后，轉(zhuǎn)交給一位男士，男士在電話里語氣激動，幾乎是質(zhì)問我：“我們是大企業(yè)，你做這個報道什么目的？誰讓你來采訪的？發(fā)之前有沒有給縣委宣傳部審稿？”

　　我回復說，不管是大企業(yè)還是小企業(yè)，我們只尊重事實，至于消息來源，我不必公開，而稿件處理，除了報社內(nèi)部，誰都無權(quán)審稿。

　　當晚7點57分，這位女士打來電話，告訴我公司領導找我，對方告訴我，是創(chuàng)元集團鄧姓總經(jīng)理，他說，對于一些網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時，把“癌癥”列入標題，讓他的企業(yè)很被動。他說，作為民營企業(yè)，做這么大不容易，希望我能幫忙處理危機。

　　他希望我把上網(wǎng)的稿件，從網(wǎng)站撤下來，同時幫其和其他相關(guān)影響力大的網(wǎng)站溝通撤稿。

　　他說：“處理這些事需要多少費用，都不成問題，我告訴你，這事我說了算的”，“把大事化小，小事化了。”

　　12月7日11時，鄧總經(jīng)理再次給我來電話，說，很多國內(nèi)外客戶給他打電話問創(chuàng)元的事，事情影響太大，他問我周一可能會引起更大反響，在這之前，拜托你能不能幫忙找下各個網(wǎng)站，把相關(guān)報道標題更改，最好撤稿。

　　我回復說，我們所有的溝通都不涉及任何經(jīng)濟利益。通知網(wǎng)站撤稿，我沒這個權(quán)力。我說，只有一個途徑，正視問題，解決問題，才是挽回企業(yè)聲譽的唯一方法。

　　當天，在沒有說服我?guī)退麄儎h除網(wǎng)上稿件后，晟通集團通過公司網(wǎng)站發(fā)布了一篇標題為“關(guān)于《新京報》對晟通集團不實報道的情況說明”的文章，幾乎對報道中所有提及的問題進行了否定，甚至質(zhì)疑記者圖片的真實性。

　　12月7日，新華社刊發(fā)文章《湖南各級環(huán)保部門介入桃源鋁廠污染事件深入調(diào)查》，隨后，桃源縣針對報道回應，廢渣處理方面，創(chuàng)元鋁業(yè)存在三大問題：一是該企業(yè)電解鋁廢料填埋場建設與環(huán)評報告不符，企業(yè)未按環(huán)評要求施工。二是填埋場未建設固化處理設施，未按要求對 廢渣進行預處理后填埋。三是大壩建設不符合環(huán)評要求。廢渣從壩尾開始堆存，存在安全隱患。桃源縣稱將按照《環(huán)保法》的要求加強對創(chuàng)元鋁業(yè)環(huán)境保護工作的監(jiān)管力度，督促該企業(yè)搞好整改。同時，依法依規(guī)盡快完成衛(wèi)生防護距離內(nèi)住戶的搬遷。

　　作為新聞人，我相信事實是不會因流言蜚語而掩蓋。那些農(nóng)民、那片土地、哪些身患重疾的職工，他們才是真相的本身，也是我們所應該捍衛(wèi)的。

　　小時候，我生于皖南山青水秀的山城，后來當兵遠離家鄉(xiāng)，看到外面林立的工廠煙囪，一片繁榮景象，我不禁為家鄉(xiāng)的落后而羞愧。

　　如今，每次探親，面對美景依舊的故鄉(xiāng)，我無比慶幸當年決策者的英明，沒有引入污染產(chǎn)業(yè)。近年來，每年總量大于縣城常駐人口幾十倍的游客，絡繹不絕地來到我的家鄉(xiāng)，共享著令他們贊不絕口的風景。

　　我理解那些永久失去美麗家園村民的感受，尤其懂得，那些背井離鄉(xiāng)在城市打工的人們，當兒時溫暖的家鄉(xiāng)變的面目猙獰，他們心里有多痛。