《中國好聲音》第五季被指商標(biāo)侵權(quán),荷蘭塔爾帕容量有限公司將上海、北京兩家公司告上法庭。北京市朝陽區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭27日就該案管轄權(quán)異議進(jìn)行審理后作出判決,法院駁回上海公司的管轄異議。

　　針對(duì)法院的當(dāng)庭裁定,這家名為夢(mèng)響強(qiáng)音文化傳播(上海)有限公司(簡稱夢(mèng)響強(qiáng)音公司)的代理律師表示不服判決,將上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。此案另一被告北京正議天下文化傳媒有限責(zé)任公司(簡稱正議天下公司)沒有出庭。

　　第五季《中國好聲音》于2015年10月在全國各大城市進(jìn)行海選時(shí),被指未經(jīng)授權(quán)使用與“The Voice of”注冊(cè)商標(biāo)近似的圖形及文字。今年3月荷蘭塔爾帕公司將夢(mèng)響強(qiáng)音公司、正議天下公司訴至法院,要求停止侵權(quán)、消除影響,并索賠經(jīng)濟(jì)損失300萬元人民幣。

　　在當(dāng)天的庭審現(xiàn)場,夢(mèng)響強(qiáng)音公司認(rèn)為,兩家被告公司并非共同侵權(quán),針對(duì)相關(guān)事實(shí),荷蘭塔爾帕公司對(duì)兩家被告應(yīng)該分別起訴,而非一并起訴。此外,夢(mèng)響強(qiáng)音公司注冊(cè)地在上海市徐匯區(qū),此案應(yīng)由上海市徐匯區(qū)人民法院審理。

　　夢(mèng)響強(qiáng)音公司還指出,此前荷蘭塔爾帕公司與夢(mèng)響強(qiáng)音公司簽署協(xié)議,雙方發(fā)生爭議都由香港國際仲裁中心解決,因此北京市朝陽區(qū)人民法院對(duì)此案沒有管轄權(quán)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,荷蘭塔爾帕公司起訴《中國好聲音》第五季存在商標(biāo)侵權(quán)行為,而荷蘭公司與夢(mèng)響強(qiáng)音公司簽署的協(xié)議為《中國好聲音》第二至四季,與第五季無關(guān);雙方就本案侵權(quán)糾紛并未達(dá)成仲裁協(xié)議,因此本案屬于北京市朝陽區(qū)人民法院主管范圍。另外,正議天下公司注冊(cè)地在北京市朝陽區(qū),該院對(duì)本案依法享有管轄權(quán),法院因此當(dāng)庭就管轄權(quán)異議作出以上裁決。